Приговор № 1-83/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесника А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Олейникова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: заведомо зная, что в лесопосадке расположенной в 700 метрах северо – восточнее строения расположенного по адресу: произрастает несколько дикорастущих кустов растения конопли, решил оборвать с них верхушечные части и листья, после чего незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранить на территории своего домовладения расположенного по адресу:.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения в начале ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности в лесопосадке в 700 метрах северо – восточнее от строения расположенного по адресу:, руками сорвал с дикорастущих кустов растений конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой грамма которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу:, где положив в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств в гараже вышеуказанного домовладения стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 21 час 16 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу:, а именно в гараже на территории домовладения сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса серо – зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Олейников В.М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящей на учете у врача психиатра и состоящего ранее на учете у врача нарколога ГБУЗ СК ФИО2 с диагнозом «» с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

ФИО1 ранее судим, совершенные им преступления относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, с учетом личности подсудимого, что семья ФИО1 признана малоимущей, наличия смягчающих обстоятельств по делу, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 309, 316, 317 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания сток содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина