Приговор № 1-83/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 февраля 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина К.В., представившего удостоверение № 2166 и ордер № 17с 033408 от 10 февраля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним-специальным, работающего в ООО «...», не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов в <адрес>, ФИО1, находясь на рабочем месте, расположенном на территории ..., находящейся в 5 километрах от тока ООО «...», во время обхода охраняемой им территории, увидел на участке местности в лесопосадке два куста дикорастущего растения конопля, подойдя к которым, оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которые, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, принес к себе в домовладение №, расположенное по <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции, в домовладении № по <адрес>, по месту жительства ФИО1, в помещении зала на печи было обнаружено и изъято россыпью наркотическое средство, в той же комнате в нише дивана обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с наркотическим средство, также в дальней комнате на полу была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № 144-э от 14 ноября 2016 года, изъятое наркотическое средство в домовладении № по <адрес>, по месту жительства ФИО1,, в помещении зала на печи россыпью, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 109,845 г., в той же комнате в нише дивана обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 0,879 г., в дальней комнате на полу обнаружена и изъята металлическая кастрюля, в которой обнаружено наркотическое средство, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 206,719 г., а всего общей массой наркотического средства 317,443 г., что согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является инвалидом с детства, имеет заболевание «...», «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Согласно справки № 4855 от ДД.ММ.ГГГГ выданной врачебной комиссией Незлобненской районной больницей Георгиевского района Ставропольского края ФИО1 может содержаться под стражей.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку адвокат Фомина К.В. участвовал в судебном заседании по соглашению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 февраля 2017 г.

Зачесть в сорок отбытия наказания ФИО1, содержание его под стражей с 14 ноября 2016 года по 09 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский»:

- полимерная бутылка с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой после высушивания 0,750 г.; - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой после высушивания 108,045 г.;- металлическая кастрюля с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой после высушивания 206,533 г., металлическая сковорода, эмалированная чашка (металлическая миска) с отрезком ткани и два пустых бумажных пакета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: