Приговор № 1-83/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 08 декабря 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Хутове М.М.,

с участием: прокурора Андроповского района Ставропольского края Трофимовой А.В., заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края, ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, увидев в огороде расположенном на территории домовладения в котором проживает, по адресу: <адрес>, произрастающие растения конопли, сорвал верхушечные части указанных растений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал их части, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средства – каннабис (марихуанна). Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, сорванные им части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), завернул в два газетных свертка, взял с собой и с этого момента, и с этого момента, в нарушении порядка оборота наркотических средств, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно умышленно, без цели сбыта, стал хранить при себе. После этого ФИО2, перенес незаконно приобретенные им части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в двух газетных свертках, в жилой дом, где он проживает по адресу: <адрес>, где оставил их на полке шифоньера в зальном помещении и продолжил, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранить их, для собственного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 45 минут в <адрес>, на полке шифоньера, расположенного в зальном помещении <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Андроповскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО2, без цели сбыта, находящиеся в двух газетных свертках части растений, являющиеся согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания, до постоянных масс <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что наркотическое средство сорвал в огороде своего дома, для личного употребления. Хранил наркотическое средство дома, на полке в шифоньере. При обыске ему разъясняли порядок добровольной выдачи, он сам добровольно выдал наркотическое средство. При обыске, если бы он добровольно не выдал наркотическое средство, сотрудники полиции легко обнаружили его сами, потому что свертки лежали на полке шифоньера, в зоне прямой видимости.

Исследовав материалы дела, суд признаёт доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Андроповскому району. Сотрудниками ОУР была получена оперативная информация о незаконном хранении наркотического средства – марихуаны, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по приезду на адрес <адрес>, к ним вышел мужчина, представившийся ФИО2 Они представились и разъяснили ему цель своего визита, затем Гелашвили было предъявлено постановление судьи, о разрешении проведения обследования. Гелашвили было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в обороте законодательством РФ, на что ФИО2 пояснил, что в доме хранятся части растений конопли, которые сорвал в своем огороде, для употребления и пожелал их выдать. После того как, ФИО2, он и сотрудники ОУР прошли в дом, в спальную комнату, ФИО2 подошел к шифоньеру, с полками, с одной из полок взял свертки, развернул и передал им. В свёртках находились части растений зеленного цвета. ФИО2 пояснил, что сорвал в своем огороде, пару дней назад, для личного употребления. После чего ими были изъяты данные свертки, помещены в полимерные пакеты, перевязаны и опечатаны. Других запрещенных предметов обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Андроповскому району. В отдел МВД сотрудникам ОУР поступила оперативная информация в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, что данный гражданин хранит наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на вышеуказанный адрес, к ним вышел мужчина, который представился ФИО2, после чего они пояснили цель приезда. ФИО2 было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения обследования, с котором он ознакомился. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него дома хранится конопля, которую он недавно сорвал и высушивает, для личного употребления. После того как он совместно с сотрудниками и участвующими гражданскими лицами, прошли в жилую комнату, ФИО2 подошел к шифоньеру, взял с полки два свертка, развернул и показал им хранящиеся в них части растений. Замечаний в ходе обследования от участвующих лиц не поступало. Если бы ФИО2 не выдал бы добровольно наркотические средства, они без особого труда обнаружили место хранения, так как свертки лежали на полке шифоньера в зоне видимости, особого труда не составило бы обнаружить их;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным отдела МВД России по Андроповскому району. В отдел МВД России по Андроповскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, у себя дома, незаконно хранит – марихуану. После получения разрешения на проведение по месту жительства ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие, обследование, пригласили двух понятых и выехали по адресу, где проживает ФИО2 По приезду предъявили ФИО2 данное постановление. ФИО2 и участникам данного мероприятия были разъяснены права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. ФИО2 пригласил их в дом, они вошли в жилую комнату, ФИО2 подошел к шифоньеру и взял с полки два свертка газеты, развернул и отдал им. Особого труда не составило бы обнаружить наркотические средства, так как они лежали на виду, на полке шифоньера и не были спрятаны. ФИО2 сказал, что наркотические средства сорвал на своем огороде, для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО6 полученными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут она и ФИО7 пешком шли домой. К ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать, в ходе проведения обследования домовладения, где проживает ФИО2 по адресу: ст. Воровсколесская, ул. Грековская, д. 2. С сотрудниками полиции, она и ФИО7 поехали по указанному адресу. По приезду, к ним вышел мужчина, представившийся ФИО2 Сотрудники полиции, предъявили ему постановление о проведении обследования его домовладения, с которым тот ознакомился и в котором расписался. Затем им и ФИО2, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2, предложили добровольно выдать, имеющиеся у него наркотики и другие запрещенные предметы. ФИО2 сообщил о том, что в его доме хранятся части растений конопли, которые он желает выдать. После этого, все участвующие лица прошли в дом, где в одной из комнат ФИО2 подошел к шифоньеру, с его полки взял два газетных свертка.. В этих свертках находились части растений зеленного цвета, разным объемом. ФИО2 пояснил о том, что части растений, находящиеся в данных свертках, являются частями растений конопли, которые он собрал, собрался высушить, чтобы их курить. После этого, оба свертка, были помещены, каждый по отдельности в два полимерных пакета, горловина которых были перевязаны и опечатаны бирками, на которых все расписались. В ходе обследования никто ни куда не отлучался (т. 1 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля ФИО8 полученными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО2 У них трое совместных несовершеннолетних детей. У них в огороде она видела произраставший куст конопли, за огородом произрастали несколько кустов. Чтобы ФИО2 употреблял когда-нибудь коноплю она не видела, в доме так же никогда конопли не видела. Ей известно о том, что в начале августа у них дома были сотрудники полиции, ее дома не было, она пришла позже. ФИО2, ей по данному поводу ничего не говорил, и с какой целью они приезжали ей не известно (т. 1 л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля ФИО7 полученными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он и ФИО6 пешком шли домой. К ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать, в ходе проведения обследования домовладения, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>. С сотрудниками полиции, он и ФИО6 поехали по указанному адресу. По приезду, к ним вышел мужчина, представившийся ФИО2 Сотрудники полиции, предъявили ему постановление о проведении обследования его домовладения, с которым тот ознакомился и в котором расписался. Затем им и ФИО2, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2, предложили добровольно выдать, предметы и вещества изъятые из гражданского оборота и незаконно хранящиеся оружие и наркотики. ФИО2 сообщил о том, что в его доме им хранятся части растений конопли, которые он желает выдать. Он пригласил всех в дом, где в одной из комнат ФИО2 подошел к шифоньеру, с его полки достал и положил на диван в этой же комнате, два бумажных свертка, после чего развернул их. Свертки были разными по объему. В данных свертках находились части растений зеленного цвета. ФИО2 пояснил о том, что части растений конопли, которые он собрал и хранил для себя, чтобы их курить. Собрал он ФИО2 их и себя в огороде. После этого оба свертка, были помещены, каждый по отдельности в два пакета, горловина которых были скреплены бирками, на которых расписался он и ФИО6, сотрудники полиции и ФИО2 В ходе обследования никто ни куда не отлучался (т. 1 л.д. 63-64);

- справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО2, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания, до постоянной массы <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе ОРМ, в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> был выявлен и задокументирован факт незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 14,13 г (т. 1, л.д. 9);

- протоколом гласного обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблица, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, сотрудниками полиции, были обнаружены два газетных свертка с находящимся в них частями растений (т. 1 л.д. 16-20);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № согласно которой, в моче ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены каннабиоиды (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершенного преступления (т. 1 л.д. 71-74);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал, на период правонарушения, признаки пагубного употребление алкоголя и каннабиоидов, с вредными последствиями, больным наркоманией не является (т. 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в двух газетных свертках, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> (т. 81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух газетных свертках (т. 1 л.д. 84-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – изъятых у ФИО2 части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в двух газетных свертках (т. 1 л.д. 90);

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Давая оценку показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемому ему деянии нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, не судим, не женатый, имеет на иждивении троих малолетний детей, не работает, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, является: наличие троих малолетних детей, признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2., наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с ФИО2 процессуальных издержек составляет 2200 рублей, размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), в двух газетных свертках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 2200 рублей.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), в двух газетных свертках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н. Танчук