Постановление № 10-13/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017Дело № 10-13/2017г. г.Казань 25 мая 2017 года Судья Кировского районного суда г. Казани Сабитов Ф.Р., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лепина А.Г., апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Ливада С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.02.2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющий судимости, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка, Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.02.2017 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка. Не согласившись с данным приговором, 21.02.2017 года адвокат осужденного Лепин А.Г. посредством почтовой связи направил апелляционную жалобу. 28.02.2017 года от помощника прокурора Кировского района г. Казани Ливада С.А. поступило апелляционное представление на указанный приговор. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Исходя из положений статьи 389.5 УПК РФ, В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Приговор мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани вынесен и провозглашен 14 февраля 2017 года. Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Казани подано 28 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Вопрос об оставлении апелляционного представления без рассмотрения либо о восстановлении срока обжалования приговора помощником прокурора в порядке статьи 389.5 УПК РФ мировым судьей не разрешен. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции, в связи с чем материалы уголовного дела подлежат возвращению мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для выполнения требований статьи 389.5 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.11, ст.389.20 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции с последующим направлением дела в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 389.8 УПК РФ. Судья Ф.Р. Сабитов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |