Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-956/2019

61RS0057-01-2019-001229-62

2-956/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», начальнику Семикаракорского участка ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, третье лицо территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области о защите прав потребителя, признании ненадлежащим исполнением обязательств по договору и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованиями, уточнив которые просила признать ненадлежащим исполнением обязательств по договору <номер скрыт> купли-продажи газа абоненту от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер для приостановления исполнения обязательств по поставке газа по адресу: <адрес> в соответствии с п.45 Правил №549 в связи с нарушением права на безопасное пользование поставляемого газа, а также в принятии решения сделать перерасчет по п.62 Правил № 354, на основании сведений, указанных в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <ФИО скрыты>7, нарушением права на определение объема потребляемого газа и на его оплату по показаниям прибора учета газа.

В обоснование исковых требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ от продавца в ее адрес поступило уведомление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентом не заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также указано на одностороннее приостановление исполнения обязательств по поставке газа, планируемое с ДД.ММ.ГГГГ в случае непредоставления копии указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в служебной записке на имя ФИО2 <ФИО скрыты>7 были доведены сведения об отсутствие у абонента по <адрес>, л/с <номер скрыт> договора на <ФИО скрыты>8, однако приостановление исполнения обязательств по поставке газа не было предпринято, что нарушает ее право на безопасное пользование газом. При этом, без составления акта по ненадлежащему учету потребления газа, был сделан перерасчет по п.62 Правил № 354, т.е. в одностороннем порядке были изменены условия расчета за поставленный газ, чем нарушены ее права потребителя.

В направленном уведомлении № 19 от 19.04.2019 указано на неоднократное нарушение сроков платежей за потребленный газ, задолженность составила 296753,02 руб., тогда как плату она производила ежемесячно и угрозы приостановить подачу газа шокируют ее. Просила учесть, что она с супругом являются пенсионерами по старости, доход составляет 20000 руб., она является инвалидом <номер скрыт> группы, в связи с онкологическим заболеванием ей необходимо дорогостоящее лечение, но после каждого уведомления ее состояние здоровья ухудшается, что причиняет ей моральные страдания, которые она оценивает в 500000 руб. и просит взыскать с ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В судебном заседании истец требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 требования не признала, пояснила, что общество не нарушало права и интересы абонента, действовало в предусмотренных законом рамках действующего законодательства. Просила учесть, что абонент препятствовал допуску представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» для проведения отключения газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. В последующей, с разрешения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объемов газа за несанкционированное подключение произведен по формуле и не оспорен абонентом, а потому, считает доводы о взыскании компенсации морального вреда безосновательными.

ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Представители Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заключении просили в случае доказательства незаконных действий и требований законодательства со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» установить факт ущемления интересов потребителя ФИО1

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.539,540 ЖК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.45 Правил № 549, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.07.2008 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, в том числе, использования абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В силу п.п.55,59,60 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 ( ред. от 09.09.2017) « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Результаты проверки отражаются в акте, который составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем услуг ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи газа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО скрыты>7, при проведении проверки газового оборудования и приборов учета по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение газового оборудования : <данные изъяты> в количестве 5 шт. и <данные изъяты> – 1 шт. о чем составлен акт. Договор на установку данного оборудования отсутствовал, что подтверждено служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден отказ абонента в допуске представителей ПАО « Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» для проведения отключения газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре по <адрес>.

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ по факту выявленного несанкционированного подключения газового оборудования в <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Актом <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отключение бытового газоиспользующего оборудования в <адрес>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ФИО1 о нарушении ее прав тем, что не была приостановлена подача газа в момент обнаружения несанкционированного подключения, что привело к нарушению ее прав, суд находит безосновательными. Приостановление подачи газа является правом поставщика, именно абонент воспрепятствовал отключению газа, не допустив представителей ПАО « Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ. доказательств наступления негативных последствий для потребителя <ФИО скрыты>4 не представлено.

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Данное требование было выполнено ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и расчет объема газа по мощности газоиспользующего оборудования был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1

Принимая во внимание, что незаконных действий в отношении истца не установлено, не представлено доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца как потребителя, суд не находит оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья А.И.Азамат