Приговор № 1-173/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/18 стр. 10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащий <данные изъяты> пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы взял с полки стеллажа <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> после чего спрятал указанный товар под одетую на нем кофту, и продолжая свои преступные намерения, не желая оплачивать товар, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

Противоправные действия ФИО2 заметил администратор магазина <данные изъяты> ФИО6, который потребовал вернуть похищенный товар. ФИО2 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для администратора указанного магазина ФИО6, и не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО6, выбежал с похищенным товаром из магазина, где был задержан администратором магазина <данные изъяты> ФИО6, то есть довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена путем телефонограммы. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, с учетом мнения сторон защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, - если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, - при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым оно не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление. С учетом наличия рецидива преступлений, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения с прежнего места работы трудоустроится в течение трех месяцев либо встать на учет в <адрес> центр занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> возвращенные органом предварительного расследования представителю потерпевшего, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина