Приговор № 1-173/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новоселова В.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Голяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хечумяна ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, не позднее 16 часов 18 минут, вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасного колеса с одного из автомобилей, находящихся на стоянке для автомобилей, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем дальнейшей реализации похищенного имущества, ФИО1, совместно с вышеуказанными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты> № под его (ФИО1) управлением, проследовали на вышеуказанную стоянку для автомобилей, расположенную по вышеуказанному адресу, куда прибыли в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь на стоянке для автомобилей по вышеуказанному адресу, ФИО1 по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, припарковал свой автомобиль с левого борта автомобиля «<данные изъяты> г№ находящегося на стоянке для автомобилей по вышеуказанному адресу, принадлежащего <данные изъяты>

Действуя согласно отведенной преступной роли, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием предметом, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения механизма поднятия запасного колеса, установленного по левому борту, на днище вышеуказанного автомобиля, демонтировало грузовую шину марки № стоимостью 8 285 рублей, с металлическим диском стоимостью 1 715 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, находились в непосредственной близости от места совершения преступления, в салоне автомобиля <данные изъяты> наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения сообщника, в случае обнаружения их преступных действий кем-либо. Демонтировав шину с диском, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положило его на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> после чего ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления в 16 часов 28 минут 19 апреля 2018 года, скрылись, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав вышеуказанные шину с диском в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> и поделив между собой полученные от реализации похищенного денежные средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Новоселов В.А.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном к суду, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке.

Представитель потерпевшего адвокат <данные изъяты> в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении материального вреда основаны на законе, размер материального вреда подтвержден установленными судом обстоятельствами и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, как с лица, причинившего вред.

Также в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на основании п.1.1 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку потерпевшим реально понесены расходы по оплате услуг представителя, который оказывал юридические консультации потерпевшему, принимал участие в судебном заседании, знакомился с материалами уголовного дела, составлял исковое заявление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию поселение, куда ему надлежит следовать под конвоем.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хечумяна ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с осужденного Хечумяна ФИО10 в пользу потерпевшего <данные изъяты> материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R объемом 4,7 GB с видео-записями с камер-видеонаблюдения, производившимися ДД.ММ.ГГГГ года на территории стоянки для автомобилей, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина