Приговор № 1-24/2017 1-309/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 марта 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимой ФИО2 1ИО,

защитника - адвоката Кочетковой 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 1ИО, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, гражданки <адрес> имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-задержанной в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., освобожденной ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1ИО. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 50м. в помещении летней кухни <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 1ИО. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ножом хозяйственно-бытового назначения, взятым со стола, стоявшего в помещении вышеуказанной кухни, нанесла один удар в область передней поверхности грудной клетки справа Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО2 1ИО. в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась и пояснила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удар кухонным ножом мужу Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, из – за внезапно возникших неприязненных отношений, ввиду его агрессивного поведения, вызванного алкогольным опьянением, ревностью, оскорблениями в ее адрес, и последующего за этим нанесенного им одного удара ей по щеке, в том числе, с целью предотвратить ещё возможный его удар ей по лицу. Она пояснила, что с весны 2016г. проживала с мужем Потерпевший №1 на принадлежащей ей даче по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. вечером они вдвоем жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Около 20ч.30м. к ним пришла соседка по даче Свидетель № 3, проживающая в <адрес>, в дачном <адрес>, которая пригласила их в гости. Они пояснили ей, что приготовят шашлыки и придут, Свидетель № 3 осталась их ждать. Через 10м. они втроем пошли к ней. Когда они пришли к ней на дачу, там, в помещении летней кухни, расположенной во дворе, находился муж Свидетель № 3 - Свидетель № 4 Вчетвером они распивали спиртные напитки до 03ч. 40м. ДД.ММ.ГГГГ., затем она с мужем Потерпевший №1 пошли к себе на дачу. Придя, обнаружили, что нет ключа от их калитки. Потерпевший №1 остался у калитки дома, а она вернулась за ключом к Свидетель № 4 в летнюю кухню <адрес>. Свидетель № 4 проводил ее туда, но ключа она не нашла, достав сигарету, стала курить. Свидетель № 4 также находился с ней в летней кухне, сидя на диване, смотрел телевизор. Через несколько минут на дачу С-вых пришел ее муж Потерпевший №1, крики которого, возмущение и ругань были слышны еще при подходе Потерпевший №1 к даче Ф4. Зайдя в летнюю кухню, где находилась она с Свидетель № 4, стал еще громче кричать на нее, требовал, чтобы она шла домой, ревнуя, оскорблял нецензурно. Затем, видя, что она, не реагирует на его крики, продолжая курить, приблизился и ударил ее ладонью по щеке. Сильно разозлившись на него за это, она крикнула: «Никто не смеет меня бить!», после чего, взяла лежавший на кухонном столе летней кухни кухонный нож, и быстро нанесла им удар в область грудной клетки справа Потерпевший №1 Испугавшись произошедшего отступила, оставив нож в ране. Потерпевший №1 перестал кричать на нее, схватил нож рукой и вытащил его из своего тела, после чего отбросил в сторону на пол в летней кухне. Потерпевший №1 тут же отошел в сторону, держась рукой за рану. Потом приблизился к ней, поднял одежду и показал небольшое ранение на своем теле, около которого была кровь, проступившая на его одежде - майке и свитере. Тут в летнюю кухню зашла Свидетель № 3 Поскольку все были в сильной степени алкогольного опьянения, никто не придал серьезного значения ранению Потерпевший №1 Свидетель № 4 и Свидетель № 3 проводили их до дачного домика. Потерпевший №1 нашел ключ от их калитки, после чего Ф4 ушли. Потерпевший №1 ходил по их двору, говоря, что ему больно и холодно, затем он сказал, что пойдет в туалет, который расположен на возвышенном месте от их дачи. Она ушла в домик отдыхать. Через непродолжительное время к ней пришла соседка по даче Свидетель №1, которая сообщила, что ее муж Свидетель № 2 ввиду ранения в области груди, повез Потерпевший №1 в больницу. Позвонив в больницу, узнала, что Потерпевший №1 делают операции. Она попросила Свидетель № 2 отвезти ее в больницу к Потерпевший №1 Когда они приехали туда, ее не пустили к Потерпевший №1, после чего с Свидетель № 2 вернулись на дачу. Ранее, будучи сильно взволнованной, переживая случившееся, плохо помнила обстоятельства произошедшего, а в настоящее время вспомнила их и дает в суде точные и объективные показания. Дополнила, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 всегда бывает несдержанным, агрессивным, очень ревнивым, кричит на нее, нецензурно выражаясь, поэтому она привыкла к его такому поведению, которое она не в силах исправить. После нанесенного ранения, она ухаживала за Потерпевший №1, в настоящее время между ними хорошие и крепкие семейные отношения, которыми они оба дорожат. Она дополнила, что в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 на почве ревности бывает с ней груб, не сдержан, допускает нецензурные выражения в ее адрес, однако он никогда ее не бил;

-в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве подозреваемой ФИО2 1ИО. поясняла, что в указанной выше ситуации, когда Потерпевший №1, находившийся, как и она в состоянии алкогольного опьянения, пришел за ней на летнюю кухню к Свидетель № 4, где она, прекратив искать ключ, курила, а Свидетель № 4 там же сидел на диване. Потерпевший №1 до прихода в летнюю кухню, ругался на нее, а войдя туда продолжал кричать на нее громче, оскорблял, требовал, чтобы она шла домой, затем ударил ее по щеке. Она сильно на него за это разозлилась, и, думая, что он может ударить ее еще раз по лицу, взяла с рядом стоявшего стола кухонный нож с деревянной ручкой бежевого цвета, и нанесла им своему мужу Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. После этого Потерпевший №1 сразу же замолчал и присел на корточки. Она, испугавшись, она стала искать полотенце, чтобы приложить его к ране, так как из раны текла кровь. Что было далее с ножом после нанесения им удара - не помнит в виду своего алкогольного опьянения и волнения из-за произошедшего. Свидетель № 4 подбежал к Потерпевший №1 и вместе с ней стал поднимать его с корточек. От боли Потерпевший №1 стал сильно кричать, на крик прибежала из дома Свидетель № 3 Потерпевший №1 поднял одежду и показал всем рану и кровь на одежде. Затем они втроем повели Потерпевший №1 к ним домой. Потерпевший №1 хотел прилечь на летней кухне во дворе их дома, но потом встал и сказал, что пойдет в туалет, который расположен перед въездом в дачный кооператив. С-вы ушли к себе на дачу. Через некоторое время к ней пришла соседка Свидетель №1 и сказала, что ее муж Свидетель № 2 на своем автомобиле повез Потерпевший №1 в областную больницу. Спустя некоторое время ей на сотовый телефон позвонили из больницы и сказали, что Потерпевший №1 на операции. Она пошла к Свидетель № 2 и попросила его отвезти ее в больницу к мужу. В приемном отделении ей сказали, что прием с 09ч., после чего они поехали обратно на дачу. Когда приехала к себе на дачу, к ней пришли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №6, где она написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, раскаявшись в содеянном. Она дополнила, что ее рост составляет 154 см.

В ходе предварительного следствия после предъявления обвинения, ФИО2 1ИО. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ признала частично и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ (т.1 л.д. 173-175, т.2 л.д.57-59).

Кроме признания подсудимой ФИО2 1ИО. своей вины в совершенном преступлении, ее вина также подтверждается следующими доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, подтвердившего показания подсудимой ФИО2 1ИО., данные ею в суде, пояснив, что произошедшее было спровоцировано его противоправным агрессивным поведением на почве алкогольного опьянения, ревности, его национального видения роли и поведения замужней женщины, показавшего при этом, что, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 1ИО., с ДД.ММ.ГГГГ. является гражданином России, зарегистрирован по адресу регистрации жены ФИО2 1ИО.: <адрес>. С ФИО2 1ИО. каждые весну и лето они проживают на принадлежащей ей даче по адресу: <адрес>. Между ними крепкие семейные отношения, которыми он дорожит. ДД.ММ.ГГГГ. вечером они вдвоем готовили шашлыки и распивали спиртные напитки на их дачном участке. Около 20ч.30м. ним пришла соседка по даче Свидетель № 3, проживающая в <адрес>, в дачном домике №, которая пригласила их в гости. Приготовив в присутствии Свидетель № 3 шашлыки, втроем пошли к ней на участок, где находился ее муж - Свидетель № 4 Вчетвером они расположились на летней кухне Ф4 и стали распивать спиртное. Около 03ч. 40м. 14.05.2016г. он и ФИО2 1ИО., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, пошли к себе на дачу. Придя, обнаружили, что нет ключа от их калитки. Он остался у калитки их дома, а ФИО2 1ИО. вернулась за ключом к Свидетель № 4 в летнюю кухню. Поскольку ФИО2 1ИО. не возвращалась, он рассердился, и, будучи ревниво настроенным, пошел за ней к Свидетель № 4 По пути, а также подходя к домику Ф4 стал громче кричать, звать ФИО2 1ИО. Зайдя на их участок, увидел, что ФИО2 1ИО. находится на летней кухне, где курила, не спеша возвращаться к нему. Также в летней кухне находился Свидетель № 4, который, полулежа на диване, смотрел телевизор. Он еще более разозлился на ФИО2 1ИО., ревнуя, стал оскорблять ее, затем видя, что она не реагирует на него и не спешит возвращаться на свою дачу, приблизился к ФИО2 1ИО. и ударил ее рукой по щеке. На это она, что – то ответила ему, возможно: «Никто не смеет меня бить!». После чего ФИО2 1ИО., стоя перед ним, схватила быстро со стола кухонный нож и неожиданно быстро нанесла им удар ему в область грудной клетки справа, он уточнил, что его рост составляет 175см. Он прекратил ругаться, почувствовав ранение, схватился за нож и вытащил его из своей раны, затем бросил его тут же на пол в летней кухне. От боли он успокоился, поднял майку и свитер, находившиеся на нем, и показал всем рану, из которой текла кровь. Затем Ф4 проводили его с ФИО2 1ИО. домой. На своем участке он нашел потерянный ключ, после чего Ф4 ушли. Сняв одежду, оставшись в спортивных брюках - трико, сказал ФИО2 1ИО., что пойдет в туалет. По пути туда, ему стало хуже, и он, подойдя к дачному домику, обратился к Свидетель №1., а затем к Свидетель № 2, попросив вызвать ему скорую помощь. Однако, видя его ухудшающееся состояние здоровья, Свидетель № 2 отвез его на своей автомашине в областную больницу, где ему сделали операцию. Несмотря на произошедшее, между ним и ФИО2 1ИО. хорошие и крепкие семейные отношения. Он просил верить его показаниям в суде, поскольку считает свою жену ФИО2 1ИО. не виновной в причинении ему телесного повреждения – ножевого ранения, которое было ею ему причинено из – за его агрессивного поведения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не имеет никаких претензий к ФИО2 1ИО. (т.2 л.д.43-45).

-показаниями свидетеля Свидетель №1., пояснившей в суде, что с мужем имеет дачу № в <адрес>, где проживают с весны. Не далеко от них, в даче № проживает ФИО2 1ИО. с мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. около 05ч. 00м. к ним в дверь по указанному адресу постучал Потерпевший №1, который держался обеими руками за правый бок, где была видна кровь, при этом он сказал, что его «убили», что ему холодно, и очень плохо, он просил медицинской помощи. Потерпевший №1 был с голым торсом, на нем было спортивные брюки - трико. В верхней части живота у него было ранение и кровь. Она позвала мужа Свидетель № 2, который, увидев ранение и кровь в области живота Потерпевший №1, накрыл его старым халатом, взял под руки, посадил в их автомобиль «№ и отвез Потерпевший №1 в областную больницу № <адрес>. Когда через полтора часа Свидетель № 2 вернулся из больницы, сказал, что со слов Потерпевший №1 его ножом ударила в живот жена - ФИО2 1ИО. Причину по которой ФИО2 1ИО. это сделала, он не пояснил. Около 07ч 00м. ДД.ММ.ГГГГ. она пошла к ФИО2 1ИО. на дачу, чтобы узнать о произошедшем, но ФИО2 1ИО. ничего не рассказала, сказав только, что «ее посадят». Она спрашивала у ФИО2 1ИО., за что ее посадят, но та ничего не отвечала. ФИО2 1ИО. была взволнована, переживала за здоровье Потерпевший №1 При ней ФИО2 1ИО. звонила в больницу и узнала, что Потерпевший №1 в реанимации, что ему будут делать операцию. После чего, ФИО2 1ИО. попросила, чтобы Свидетель № 2 отвез ее в больницу к Потерпевший №1, что последний и сделал. Однако ФИО2 1ИО. к Потерпевший №1 не пустили, поскольку он уже был на операции. Через некоторое время к ФИО2 1ИО. приехали сотрудники полиции.

ФИО4 Свидетель №1. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде (т.1 л.д. 137-139, 244-246) с согласия сторон, которые аналогичны ее показаниям в суде;

-показаниями свидетеля Свидетель № 2, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05ч. 00м. находился на даче в <адрес>» к ним в дверь постучали. Дверь открыла его жена Свидетель №1, после чего позвала его. Подойдя, увидел, стоявшего на пороге соседа по даче Потерпевший №1 который был в крови и держался за правый бок. Потерпевший №1 ему пояснил, что его ударила ножом жена - ФИО2 1ИО. и попросил отвезти его в больницу. Больше Потерпевший №1 ничего не сообщал, так как был очень слаб, стонал от боли. Он накрыл его старым халатом, посадил в свою автомашину «№ и отвез Потерпевший №1 в областную больницу № г. Воронежа. По пути следования Потерпевший №1 становилось хуже, он стонал. В больнице Потерпевший №1 госпитализировали. Вернувшись домой, рассказал все Свидетель №1., которая пошла к ФИО2 1ИО. на дачу узнать, что случилось. Через некоторое время он отвез ФИО2 1ИО. в больницу, но к Потерпевший №1 ее не пустили, так как шла операция. Через некоторое время в <адрес> по поводу случившегося приехали сотрудники полиции;

-в ходе предварительного следствия Свидетель № 2 дал аналогичные показания (т.1 л.д.140-142, 241-243, т.2 л.д.40-42);

-показаниями свидетеля Свидетель № 4, пояснившего в ходе следствия, что у него с женой Свидетель № 3 есть дача в <адрес>. На время лета он и жена переезжают туда жить. Не далеко от них в <адрес> проживают соседи: ФИО2 1ИО. с мужем Потерпевший №1, переехавшие так же на свою дачу весной. 13.05.2016г. около 20ч.30м. его жена Свидетель № 3 пришла к ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1, чтобы предложить отдохнуть всеми вместе в их летней кухне. Он остался ждать жену и соседей на кухне. Когда они пришли, вчетвером стали отдыхать на их летней кухне, распивая спиртное. Они отдыхали до утра. У всех было хорошее настроение, ни кто, ни с кем не ругался. 14.05.2016г. около 03ч. 35м. Потерпевший №1 и ФИО1 ВА.В. ушли к себе на дачу. Он и Свидетель № 3 пошли спать в домик. 14.05.2016г. около 03ч. 40м. к ним вернулась ФИО2 1ИО., которой он открыл калитку. ФИО2 1ИО. пояснила, что они забыли ключ от своей дачи. Вместе с ФИО2 1ИО. зашел в помещение летней кухни, где они до этого отдыхали, и там ФИО2 1ИО. стала искать ключ, но так и не нашла его. Свидетель № 3 в это время стола на веранде их дачного домика, ожидая его, и наблюдала происходящее из окна. 14.05.2016г. около 03ч.50м. ФИО2 1ИО., не найдя ключ, стала курить на летней кухне. Он находился рядом с ней там же, сидел на диване. Примерно через пять минут в помещение летней кухни, где они находились вдвоем с ФИО2 1ИО. вошел разгневанный Потерпевший №1, который начал кричать на ФИО2 1ИО., оскорблял ее за то, что она вернулась и начала искать ключ. Затем Потерпевший №1 рукой нанес ФИО2 1ИО. пощечину. После этого удара ФИО2 1ИО. громко крикнула: «Ни кто не смеет меня бить!», схватила лежащий на столе принадлежащий ему и его жене кухонный нож и нанесла этим ножом один удар Потерпевший №1 в верхнюю область живота справа. После чего Потерпевший №1 присел на корточки, обхватив место удара ножом руками, и стал кричать от боли. Куда после этого положила нож ФИО2 1ИО., он не видел, так как все произошло быстро. Из ножевой раны Потерпевший №1 потекла кровь, он сильно кричал. Подбежав к нему, он совместно с ФИО2 1ИО. стали поднимать его. После этого на летнюю кухню вошла Свидетель № 3 Они всеми повели Потерпевший №1 к ФИО2 1ИО. на дачу. Потерпевший №1 нашел ключ от дачи ФИО2 1ИО. на участке последней, они вошли к ним в домик. Потерпевший №1 хотел лечь на летней кухне во дворе их дома, но потом встал и сказал, что пойдет в туалет. После этого он с Свидетель № 3 ушли к себе на дачу. Он не спрашивал у ФИО2 1ИО., почему она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, она об этом ничего не поясняла. О том, что Потерпевший №1 в больнице, узнал от Свидетель № 3 (т.1 л.д. 145-147, 155-158);

-в дальнейшем, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель № 4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 35м. после совместного отдыха на летней кухне, Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО. ушли к себе на дачу. Они с женой Свидетель № 3 собирались лечь спать. Около 03ч.40м. к ним вернулась ФИО2 1ИО., которая позвонила в дверь. Он пошел открывать ей калитку. ФИО2 1ИО. пояснила, что они забыли ключ от своей дачи. Вместе с ФИО2 1ИО. он зашел в помещение летней кухни, где они до этого все вместе находились, и ФИО2 1ИО. стала искать ключ, но так и не нашла его. Свидетель № 3 в это время стояла на веранде домика и наблюдала все из окна. Не найдя ключ, ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 50м. ФИО2 1ИО., стоя в летней кухне, около ее входа, стала курить, а он- Свидетель № 4 в это время находился на диване, смотрел телевизор. Расстояние между входом до дивана, где он находился около 4,5м. Через пять минут, пришел Потерпевший №1, который стал кричать на ФИО2 1ИО., оскорбляя ее. Потерпевший №1 очень ревнивый человек, особенно когда выпьет. Он и ФИО2 1ИО. находились около входа летней кухни, а он все это время находился на диване, смотрел телевизор и за ними не наблюдал, так как уже привык, что они постоянно ругаются между собой. В какой-то момент он услышал хлопок (звук удара) и крик ФИО2 1ИО.: «Ни кто меня не смеет бить». Он повернулся в их сторону и увидел, что у входа в согнутом положении стоит Потерпевший №1, который обеими руками удерживал себя в области грудной клетки справа, и сильно ругался нецензурными словами в адрес ФИО2 1ИО., которая тоже на него ругалась. Он в этот момент встал с дивана и подошел к ним. Потерпевший №1 присел на корточки, он помог ему подняться. В это время Потерпевший №1 поднял свитер и на майке у него он увидел пятно крови. В это же время к ним подошла Свидетель № 3 Затем, ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 в ходе словесной ругани, выяснив, что ключей от их домика у них - Ф4 нет, направились к себе домой. Он и жена пошли их проводить. Подойдя, к домику, ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 стали вновь ругаться, так как не могли попасть домой без ключей. Потерпевший №1 куда-то отошел, но через непродолжительное время вернулся и отдал ФИО2 1ИО. найденный ключ, после чего сказал, что пошел в туалет. Больше он Потерпевший №1 не видел, так как с женой направились к себе в домик. Он дополнил, что не видел как ФИО2 1ИО. нанесла Потерпевший №1 удар ножом, так как находился на диване и в их сторону не смотрел. Слышал только хлопок, который привлек его внимание и он повернулся в сторону ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1, при этом ФИО2 1ИО. стояла к нему спиной, а Потерпевший №1 напротив ФИО2 1ИО. Стояли они у входа летней кухни. Рядом с входом у них находится мойка, а так же кухонный стол, на котором стоит подставка с набором ножей. В ранее данных им показаниях отражено, что он видел, как ФИО2 1ИО. нанесла удар Потерпевший №1 ножом, при этом схватив его со стола, но данного момента он не видел, так как не наблюдал за действиями ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 Следователю он высказал лишь свои предположения, что ФИО2 1ИО. нанесла удар, так как где они стояли, находился стол, на котором были ножи и потом он видел небольшую рану и кровь на майке в области грудной клетки справа у Потерпевший №1, когда тот поднял свитер (т.2 л.д.34-36;

-в суде свидетель Свидетель № 4 уточнил свои показания, пояснив, что с ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 у них хорошие соседские отношения. Когда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 1ИО. вернулась к ним за ключом, и стала искать его в летней кухне, где они до этого все отдыхали, он, находясь с ней в летней кухне, сидя на диване, смотрел телевизор, пока та искала ключ, а затем стала курить. Когда на летнюю кухню с шумом и руганью зашел Потерпевший №1 и стал выяснять отношения с ФИО2 1ИО., по поводу того, что она долго ищет ключ и не возвращается к нему в дачный домик, он, не придал значения происходящему, считая, что муж и жена выясняют между собой отношения, продолжал смотреть телевизор, при этом, наблюдал боковым зрением и слышал звук от удара – пощечины Потерпевший №1 ФИО2 1ИО. по лицу, слышал, как она взволнованно крикнула, что никто смеет ее бить. Он повернул голову в их сторону, только когда услышал крик от боли Потерпевший №1, которому было, как выяснилось позже, причинено ранение их кухонным ножом в верхнюю часть живота, от которого Потерпевший №1 присел на корточки. Он приблизился к Потерпевший №1 и стоявшей около него ФИО2 1ИО., и они вдвоем с ФИО2 1ИО. помогали Потерпевший №1 встать. Он дополнил, что все они были в достаточной степени алкогольного опьянения, а потому, он не обращал внимания на происходящее и не видел при каких обстоятельствах было причинено ранее Потерпевший №1 их кухонным ножом. Кроме ФИО2 1ИО. рядом с Потерпевший №1 никто не находился и не мог причинить ему телесные повреждения, а потому, в своих первых показаниях следователю, высказал лишь свои предположения, что видел, как ФИО2 1ИО. нанесла удар ножом ФИО5 ВМ.Р. в их летней кухне 14.05.2016г. В помещении кухни где произошел конфликт находился набор ножей принадлежащий ему и его жене. Именно один из этих ножей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. После того, как они с женой проводили Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО. до их домика, ушли к себе на дачу. Он дополнил, что когда Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, то он очень ревнивый и агрессивный человек. ДД.ММ.ГГГГ. в 09ч., его жена ему сообщила, что Потерпевший №1 отвезли в больницу и прооперировали, об этом ей сообщила по телефону ФИО2 1ИО. При этом, он дополнил, что, зная на протяжении нескольких лет Потерпевший №1, характеризует его поведение в состоянии алкогольного опьянения по отношению к ФИО2 1ИО., как оскорбительное, резкое, вызванное беспричинной ревностью, однако не предвещавшее физической опасности;

-показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными в ходе следствия, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20ч.30м. пришла к соседям ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 в домик №, и предложила им отдохнуть всеми вместе. Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО. приготовив шашлык, вместе с ней отправились к ним на дачу, где находился ее муж Свидетель № 4 Вчетвером они стали отдыхать на их летней кухне, распивать спиртное. У всех было хорошее настроение, никто, ни с кем не ругался. ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 35м. Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО. ушли к себе на дачу. Она с мужем ушли спать. В 03ч. 40м. к ним вернулась ФИО2 1ИО., которой муж пошел открывать калитку. Находясь на застекленной веранде своего дачного домика, она слышала и наблюдала, как ФИО2 1ИО. пояснила, что они забыли ключ от своей дачи. Свидетель № 4 и ФИО2 1ИО. вместе зашли в летнюю кухню, где ФИО2 1ИО. стала искать ключ, но так и не нашла его. Их дача устроена так, что все, что происходило на летней кухни она наблюдала и слышала с веранды дачного домика. 14.05.2016г. около 03ч.50м. ФИО2 1ИО. стала курить на летней кухне, там же находился Свидетель № 4 Примерно через пять минут в помещение летней кухни, где находился ее муж и ФИО2 1ИО. вошел Потерпевший №1, который громко кричал, оскорблял ФИО2 1ИО., за то, что она вернулась к ним. Затем Потерпевший №1 нанес ФИО2 1ИО. пощечину. На это ФИО2 1ИО. громко крикнула: «Ни кто не смеет меня бить!», схватила лежащий на столе кухонный нож и нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота. После чего Потерпевший №1 присел на корточки, обхватив руками место удара ножом. Куда ФИО2 1ИО. бросила после нанесения удара нож она не видела. Впоследствии этот нож изъяли сотрудники в ходе осмотра места происшествия в летней кухне. Потерпевший №1 не успел среагировать и предотвратить такое поведение ФИО2 1ИО., поскольку все произошло очень быстро. В это время она зашла на свою летнюю кухню. Из раны Потерпевший №1 текла кровь, он сильно кричал, присел на корточки. Свидетель № 4 подошел к Потерпевший №1 и вместе с ФИО2 1ИО. стали поднимать его. Затем они повели Потерпевший №1 к ним на дачу. Ключ нашелся, и они вошли к ним в домик. Потерпевший №1 хотел прилечь на летней кухне во дворе их дома, но потом встал и сказал, что пошел в туалет. Далее они ушли к себе домой. Она не спрашивала у ФИО2 1ИО., почему она нанесла своему мужу удар ножом. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО2 1ИО. и сообщила, что Потерпевший №1 отвезли в больницу и прооперировали (т.1 л.д.150-152, 159-162);

-впоследствии в ходе предварительного следствия Свидетель № 3 уточнила свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч. 40м. когда к ним на дачу вернулась ФИО2 1ИО. и стала искать на летней кухне забытый ключ, Свидетель № 4 в это время находился на диване, смотрел телевизор. Ей было все видно, так как одна стена летней кухни стеклянная, расстояние между входом кухни до дивана, где находился ее муж, около 4,5м. Примерно через пять минут пришел Потерпевший №1, который стал кричать на ФИО2 1ИО., оскорбляя ее. Он очень ревнивый человек, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 находились около входа летней кухни, а Свидетель № 4 все это время находился на диване, смотрел телевизор, она находилась в домике на веранде, через окно которой наблюдала за происходящим. Через некоторое время на крики Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО., которые сильно ругались, она вышла из домика и направилась к ним на летнюю кухню. Когда она подошла, то увидела, что у входа стоят Потерпевший №1, ФИО2 1ИО. и ее муж Свидетель № 4 Потерпевший №1 в это время удерживал обеими руками себя в области грудной клетки справа. Ранее она сообщала, что в области живота, так как считала, что это тоже относится к области живота, не придала значения, что разные анатомические области. Потерпевший №1 при этом нецензурно выражался в адрес ФИО2 1ИО., которая также его ругала. Потерпевший №1 в это время был одет в свитер светло серого цвета, майку и какие-то брюки. Затем, ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 в ходе словесной ругани, выяснив, что ключей от их домика у них нет, направились к себе домой. Она и Свидетель № 4 проводили их до дачного домика. Подойдя к домику, ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 стали вновь ругаться, так как не могли попасть домой без ключей. Затем Потерпевший №1 куда-то отошел, но через непродолжительное время вернулся и отдал ФИО2 1ИО. ключ от домика и направился в сторону туалета. Перед тем как пойти в сторону туалета, Потерпевший №1 снял с себя свитер, и на нем она увидела, что одета майка, следов крови она не видела, так как у нее плохое зрение (минус 9), она была без линз. Кроме того, когда она находилась на веранде домика и наблюдала за происходящим, то уже была без линз, видела все нечетко, расплывчато, т.е. смутные очертания. После чего она с Свидетель № 4 ушли к себе в домик и легли спать. Она дополнила, что причинение ранения Потерпевший №1 она не видела, так как находилась в домике на веранде, была без линз и Потерпевший №1 стоял к ней спиной на входе кухни, ФИО2 1ИО. перед ним, т.е. он своим телом закрывал ФИО2 1ИО. Рядом с входом в летнюю кухню у них находится мойка, а так же кухонный стол, на котором стоит подставка с набором ножей. В ранее данных её показаниях отражено, что она видела, как ФИО2 1ИО. нанесла удар Потерпевший №1 ножом, при этом схватив его со стола, однако, данного момента она не видела и не могла видеть в силу плохого зрения и расположения Потерпевший №1 и ФИО2 1ИО. по отношению друг к другу. Следователю она высказывала лишь предположения, что ФИО2 1ИО. нанесла удар, так как где они стояли, находился стол, на котором были ножи (т.2 л.д. 1-4, 37-39);

-в суде свидетель Свидетель № 3 дала показания, которые аналогичны ее последним показаниям в ходе предварительного следствия, дополнив, что, зная на протяжении нескольких лет Потерпевший №1, характеризует его поведение в состоянии алкогольного опьянения по отношению к ФИО2 1ИО., как оскорбительное, резкое, вызванное беспричинной ревностью, однако не предвещавшее физической опасности;

-протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 1ИО. и свидетелем Свидетель № 4, где последний показал, что в ходе конфликта между ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1, последний оскорблял ее, после чего нанес удар рукой по лицу, ФИО2 1ИО. громко крикнула «Никто не смеет меня бить!», схватила лежащий на столе кухонный нож и нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота справа. Потерпевший №1 присел на корточки, обхватив место удара ножом руками и стал кричать от боли. Куда нож ФИО2 1ИО. положила после нанесения удара нож - не знает. Все произошло очень быстро. Из раны Потерпевший №1 текла кровь. Он подбежал к ФИО5 1ИО. и стал его поднимать совместно с ФИО2 1ИО. В какой- то момент пришла Свидетель № 3 Затем всеми повели Потерпевший №1 на дачу. Потерпевший №1 прилег на летней кухне во дворе дома, но потом встал и сказал, что пошел в туалет, после чего с Свидетель № 3 ушел на свою дачу. Он не спрашивал у ФИО2 1ИО., почему она нанесла своему мужу удар ножом. Она ничего не поясняла. Потерпевший №1 ему так же ни чего не пояснил. О том, что Потерпевший №1 попал в больницу он узнал от Свидетель № 3 которой позвонила ФИО2 1ИО. (т.1 л.д. 178-181);

-протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 1ИО. и свидетелем Свидетель № 3, согласно которому последняя подтвердила свои последние показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. она, Свидетель № 4, ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 отдыхали в их летней кухне на их даче, распивая спиртное. У всех было хорошее настроение, никто ни с кем не ругался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч. 35м. ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 ушли. Через некоторое время ФИО2 1ИО. вернулась к ним, чтобы забрать свой ключ от дачи. Свидетель № 4 и ФИО2 1ИО. прошли в помещение летней кухне, где та стала искать ключ, но так и не нашла его. Их дача устроена так, что все, что происходило на летней кухни она наблюдала лично, стоя на застекленной веранде своего дачного домика. Примерно через пять минут в помещение летней кухни вошел Потерпевший №1, который стал кричать на ФИО2 1ИО., оскорблять за то, что она вернулась к ним. Затем Потерпевший №1 поднял руку и нанес пощечину ФИО2 1ИО. ФИО2 1ИО. и Потерпевший №1 около 04ч. 00мин стали громко кричать друг на друга, затем она видела, как Потерпевший №1 присел на корточки, обхватив себя руками, после чего она – Свидетель № 3 зашла в помещение летней кухни (т.1 л.д. 182-185)

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из ОКБ № поступило сообщение о доставлении в больницу Потерпевший №1 с ножевым ранением (т. 1 л.д.4);

-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из БУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы №», согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГр. поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 5);

-справкой из БУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы №», согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении № (т.1 л.д. 208);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, где было совершено преступление, в ходе осмотра из помещения летней кухни изъят нож (т.1 л.д. 6-10);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, нож, а так же изъятые на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>. образцы слюны, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО2 1ИО. (т.1 л.д. 132-134);

-заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на правой рабочей поверхности клинка, представленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 91-96);

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (т. 1 л.д. 108-113);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (нескладных ножей) (т.1 л.д. 127-129);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в момент причинения повреждения гр-н Потерпевший №1 был обращен передней поверхностью туловища к действующему орудию. При этом расположение потерпевшего и нападавшего лица могло быть любым, при которым область передней поверхности грудной клетки справа была доступна для травматического воздействия. Учитывая локализацию повреждения (<данные изъяты> можно полагать, что в данном случае имеется совпадение локализации отмеченного в медицинской документации повреждения с указанным подозреваемой ФИО2 1ИО. местом нанесения удара. Данное повреждение причинено в результате одного травматического воздействия (т.2 л.д. 10-17);

-вещественными доказательствами: ножом, ватными палочками с образцами слюны, согласно постановлению, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135).

Анализируя доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимой ФИО2 1ИО. в совершении данного преступления полностью установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия, данным в присутствии защитника, а также данным в суде, не имеется никаких оснований, поскольку они логичны, обоснованны и полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Суд, несмотря на заинтересованность потерпевшего Потерпевший №1 в рассмотрении дела, подсудимой по которому является его жена - ФИО2 1ИО., оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде, как объективные и согласующиеся со всей совокупностью доказательств по делу.

Показания свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3 в ходе предварительного следствия, а также в суде, несмотря на имеющиеся противоречия в части изначального указания ими, что они видели факт нанесения ФИО2 1ИО. на летней кухне ДД.ММ.ГГГГ удара ножом Потерпевший №1, а затем пояснивших, что они этого не видели, а в этой части высказали следователю лишь свои предположения, что именно ФИО2 1ИО. нанесла удар ножом Потерпевший №1, поскольку более рядом с ним никого не было, оцениваются как подтверждающие вину ФИО2 1ИО. в совершенном преступлении, поскольку не доверять первым показаниям данных свидетелей в ходе предварительного следствия у суда нет никаких оснований, поскольку именно первые их показания в ходе следствия подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшим, данными в суде, и также другими вышеизложенными доказательствами по делу. Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3 при повторных их допросах в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, где они сообщили, что не видели факта нанесения подсудимой ФИО2 1ИО. удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, поскольку считает, что такие показания они дали, пытаясь оказать содействие подсудимой в смягчении уголовной ответственности, поскольку они являются соседями по даче, давно знакомы, между ними имеются соседские, дружеские отношения.

Преступные действия подсудимой ФИО2 1ИО. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в материалах дела и в суде, поскольку ФИО2 1ИО. причинила тяжкий вреда здоровью Потерпевший №1 именно с помощью кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в летней кухне дачи Ф4, на котором впоследствии в ходе судебно-медицинского исследования была обнаружена кровь Потерпевший №1

Довод защиты в прениях о необходимости переквалификации преступных действий подсудимой со ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, с последующим прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 1ИО. вследствие примирения сторон, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку преступный характер действий подсудимой ФИО2 1ИО., вызванный неправомерным агрессивным поведением оскорблявшего ее потерпевшего Потерпевший №1, а затем нанесшего ФИО2 1ИО. удар ладонью по щеке, свидетельствует о конфликте, следствием которого стали именно умышленные действия подсудимой, взявшей в руку нож, а затем нанесшей им неожиданный удар потерпевшему в область грудной клетки справа, в руках которого в тот период времени не было никакого предмета, а потому ссылка защиты о превышении подсудимой пределов необходимой обороны в ответ на нанесенные ей оскорбления и пощечину, суд оценивает как несостоятельный. Противоправное поведение потерпевшего в виде криков, нецензурных выражений в адрес подсудимой, началось, как следует из показаний в суде подсудимой и потерпевшего, еще при подходе потерпевшего к даче Ф4. При этом, какого – либо предмета в его руках не было, зайдя в летнюю кухню, он продолжил кричать, нецензурно выражаясь в адрес подсудимой, а затем, наблюдая как ФИО2 1ИО. невозмутимо продолжила курить, разозлившись, нанес ей пощечину, закончив на этом свои агрессивные по отношению к ФИО2 1ИО. действия. Далее, как следует из материалов уголовного дела и было установлено в суде, последующих агрессивных, наступательный действий в отношении ФИО2 1ИО. Потерпевший №1 более не предпринял, как до нанесенного ему удара ножом ФИО2 1ИО., так и после его нанесения, а потому защищаться - обороняться от него в тот период времени у нее не было никаких оснований. Как пояснили в суде подсудимая ФИО2 1ИО. и свидетели Свидетель № 4 и Свидетель № 3 аналогичное поведение в виде криков, ругани, оскорблений на почве ревности со стороны находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 в адрес соседки по даче ФИО2 1ИО. они наблюдали и ранее, а потому такое поведение Потерпевший №1 было для них не новым, предсказуемым, не представляющим никакой опасности для ФИО2 1ИО., а потому не влекло за собой со стороны ФИО2 1ИО. принятия мер обороны от Потерпевший №1, в виде удара его кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки справа.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признает смягчающими ее наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной (т.1 л.д.16-17), также отмечает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего подсудимую на совершение преступления, а потому считает возможным при назначении ФИО2 1ИО. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное ей наказание условным.

Суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО2 1ИО. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт наличия которого подтвержден по делу и в суде, как показаниями подсудимой ФИО2 1ИО., так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу Ф4, явившемся причиной совершения ФИО2 1ИО. указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 1ИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 1ИО. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 1ИО. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 1ИО. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, ватные палочки с образцами слюны, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Воронежу - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА.