Приговор № 1-24/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя Острогожского межрайонного прокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, при вскапывании грядки в земле обнаружил внутренний блок ручной гранаты, корпус ручной гранаты «Ф-1», ствол пулемета «Максим», винтовку модели «VZ 24» калибра 7.92 мм, ствол и ствольную коробку карабина системы «Маузер» и, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял указанные предметы, которые в руках принес от места обнаружения в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего прятал их в старом платяном шкафу в коридоре указанного дома, прикрыв сверху старыми вещами, где стал их незаконно хранить для личных целей, в качестве сувенира. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 10 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, в платяном шкафу, расположенном в коридоре жилого <адрес>, были обнаружены и изъяты внутренний блок ручной гранаты, корпус ручной гранаты «Ф-1», ствол пулемета «Максим», винтовку модели «VZ 24» калибра 7.92 мм, ствол и ствольную коробку карабина системы «Маузер».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу винтовка является нарезным огнестрельным оружием - винтовкой модели «VZ 24» калибра 7,92 мм, Чехословацкого производства (CESKOSLOVENSKA ZBROJOVKA), номер ложа «7668». Данная винтовка является модификацией винтовки Маузер моделью 98, производства Германия. Винтовка пригодна для производства выстрелов патронами калибра 8x57 мм. У представленной винтовки самодельным способом укорочен ствол.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый предмет в форме ствола является основной частью огнестрельного оружия - стволом пулемета «Максим» образца 1910 года. По причине отсутствия в коллекции ЭКЦ ГУ пулемета «Максим» образца 1910 года, установить, пригоден ли представленный ствол для производства выстрелов, не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет в форме ствола со ствольной коробкой - являются основными частями огнестрельного оружия - стволом и ствольной коробкой военного, нарезного огнестрельного оружия - карабина системы Маузер калибра 7,92мм. По причине отсутствия в коллекции ЭКЦ ГУ карабина системы Маузер калибра 7,92 мм, установить, пригоден ли представленный ствол со ствольной коробкой для производства выстрелов, не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу два цилиндрических предмета являются снаряженными бризантным взрывчатым веществом - тротилом, частями промышленно изготовленного боеприпаса, а именно внутренним блоком ручной гранаты осколочного действия иностранного производства. Представленный на исследование предмет эллипсоидной формы является снаряженным бризантным взрывчатым веществом - тротилом, корпусом ручной гранаты осколочного действия промышленного изготовления типа Ф-1, относится к боеприпасам.

В июле 2015 года ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, при вскапывании грядки в земле обнаружил патроны времен Великой Отечественной войны, из которых высыпал порох, поместив его в полимерную бутылку, присвоил себе, и, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял указанную бутылку, наполненную порохом, которую в руках принес от места обнаружения в дом, расположенный по указанному выше адресу, после чего спрятал бутылку, наполненную порохом в старом платяном шкафу в коридоре указанного дома, прикрыв сверху старыми вещами, где стал незаконно хранить взрывчатое вещество дня личных целей, для разведения костра. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 10 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в платяном шкафу, расположенном в коридоре жилого <адрес>, было обнаружено и изъято рассыпчатое вещество серого цвета - смесь пироксилиновых бездымных порохов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество серого цвета, массой 1272,0 граммов, находящееся в полимерной бутылке, является смесью промышленно изготовленных бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического, плоскоцилиндрического и пластинчатого четырехугольного) - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ до 4 лет лишения свободы, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также степень влияния назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть месяцев) со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: два цилиндрических предмета - части взрывного устройства, а именно внутренний блок ручной гранаты осколочного действия промышленного изготовления иностранного производства, конструктивно состоящий из двух частей, в каждой их которых находится заряд бризантного взрывчатого вещества- тротила, относится к боеприпасам, предмет эллипсоидной формы - взрывное устройство снаряженное бризантным взрывчатым веществом - тротилом, то есть корпус ручной гранаты осколочного действия промышленного изготовления типа Ф-1, относится к боеприпасам, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, предмет в форме ствола является основной частью военного, нарезного огнестрельного оружия - стволом пулемета «Максим», образца 1910 г. калибра 7,62 мм, винтовка, является нарезным огнестрельным оружием - винтовкой модели VZ 24 калибра 7.92 мм, Чехословацкого производства (CESKOSLOVENSKA ZBROJOVKA), номер ложа «7668», у которой самодельным способом укорочен ствол, предмет в форме ствола со ствольной коробкой, является основными частями огнестрельного оружия - стволом и ствольной коробкой, нарезного огнестрельною оружия-карабина системы Маузер калибра 7,92 мм, которые упакованы в матерчатый мешок, полимерная бутылка, в которой находится смесь промышленно изготовленных бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического, плоскоцилиндрического и пластинчатого четырехугольного) - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, весом 1271,6 грамма, которая упакована в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области через ОМВД России по Острогожскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий