Приговор № 1-24/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «16» февраля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, неработающей, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах сентября 2016 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 800 метров от <адрес>, на пустыре обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, высотой около 1 метра, который решила сорвать, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта. С этой целью она оборвала стебли и листья с дикорастущего растения конопли, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории РФ, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 36,17 грамма, что является значительным размером, и части растений, содержащих наркотические средства рода «конопля», массой в высушенном состоянии 242,17 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 принесла сорванные стебли и листья конопли в свой <адрес>, где разложила на газете на чердаке дома, высушила, затем часть конопли она измельчила и полученную марихуану положила в сумку, спрятав её за печью. Часть марихуаны ФИО1 употребила лично методом курения. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство — марихуану массой в высушенном состоянии не менее 36,17 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (далее по тексту Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.), является значительным размером, и части растений, содержащие наркотические средства рода конопля, массой в высушенном состоянии 242,17 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером.

04.10.2016 г., в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут, при производстве обыска в доме по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в верхнем проеме печи обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 36,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, а так же обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства рода конопля, массой в высушенном состоянии 242,17 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласна, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих её личность, судом учитывается, что ранее она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), нигде не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.12.2016 г. № 3265, ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства: в указанные периоды она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, у неё не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений. В период инкриминируемого ей деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 85-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.11.2016 г. № 2281, ФИО1 страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии, воздерживается от употребления опиоидов с 2015 г. На момент освидетельствования она не нуждается в активном лечении по поводу наркомании. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение ей не противопоказано (л.д. 91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья – страдает заболеванием органов пищеварения и гепатитом-С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, и отягчающих её наказание обстоятельств не установлено, ей должно быть назначено наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, и не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 36 (тридцать шесть) граммов, две бирки, полимерный пакет, помещенные в полимерный мешок, части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 242 грамма, фрагмент газетного листа, две бирки, полимерный пакет, помещенные в полимерный мешок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова