Приговор № 1-24/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 21 февраля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимых ФИО1 .... и ФИО2 ....,

защитников Ширяевой С.Н. и Кузовкина В.А.,

представивших удостоверения №...., 1076 и ордера №...., 32451,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ....,

.... года рождения, уроженца ...., а

жителя ....

.... ....

....

...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2 ...., .... го-

да рождения, уроженки ...., а жительни-

цы ....

...., зареги-

стрированной по адресу: ....

...., ....

....

.... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ..... и ФИО2 ....., не являющиеся индивидуальными предпринимателями, и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. Для реализации своей преступной цели они решили использовать фальсифицированную спиртосодержащую продукцию, купленную ФИО2 .... примерно, в августе 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного в ходе следствия лица на территории ...., в количестве 15 литров, без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в 10 полимерных емкостях объемом 1,5 литра каждая. Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 .... и ФИО2 ....., доход от сбыта, который осуществлялся любым из них (ФИО1 ..... и ФИО2 .....), в зависимости от того, к кому обращались потребители, они использовали по своему усмотрению на личные нужды. Реализуя свой преступный сговор, ФИО1 .... и ФИО2 .... стали незаконно хранить с целью сбыта в своем доме, расположенном по адресу: ...., спиртосодержащую жидкость до момента сбыта потребителям.

Так, 13.09.2016 года, примерно, в 17 часов ФИО1 ...., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовал путем продажи ФИО3 за 200 рублей одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с 780 мл спиртосодержащей жидкости, которая, согласно справке об исследовании №1791 от 11.10.2016 года и заключению эксперта №6418 от 29.12.2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2012 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Кроме того, 04.10.2016 года в 17 часов 45 минут ФИО2 ....., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 ..... преступный умысел, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала путем продажи ФИО3 ..... за 200 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра с 740 мл спиртосодержащей жидкостью, которая, согласно справке об исследовании №1894 от 01.11.2016 года и заключению эксперта №6419 от 26.12.2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2012 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 .... совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 .... и ФИО2 .... заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимые ФИО1 .... и ФИО2 ..... осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимыми ходатайством; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО1 .... и ФИО2 .... суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства: совершение впервые преступления, признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

Характеризуются по материалам уголовного дела подсудимые ФИО1 ..... и ФИО2 .... положительно.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимых: они в настоящее время не работают, никаких источников дохода не имеют, суд находит невозможным назначить им наказание в виде штрафа, и назначает им наказание в виде лишения свободы бе дополнительного наказания - штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, а также положительные данные о личности подсудимых, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимым ФИО1 .... и ФИО2 ..... категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Признать ФИО2 .... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 .... и ФИО2 .... в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.