Постановление № 1-131/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 02 ноября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

ее защитника – адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстана, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что имея преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись и злоупотребив доверительными отношениями со своей внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, фактом совместного проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес>, наличием свободного доступа к документам, хранящимся по указанному адресу, свидетельствующим о выделении ДД.ММ.ГГГГ администрацией «Актюбинского сельсовета» <адрес> в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, воспользовавшись тем, что факт выделения в собственность ДД.ММ.ГГГГ администрацией «Актюбинский сельсовет» Володарского района Астраханской области в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, не был зарегистрирован в установленном законном порядке о регистрации сделок с недвижимостью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные даты и время следствием не установлены, путем подачи документов в регистрационный орган – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись схожестью своих анкетных данных с анкетными данными своей внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности регистрации права собственности на указанный земельный участок за собой, и получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права собственности (№ выданного ДД.ММ.ГГГГ) незаконно приобрела право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, стоимостью 252.924 рубля. В последующем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспользовавшись незаконно приобретенным правом на чужое имущество – земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, стоимостью 252.924 рубля, распорядилась им, заключив со своим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор дарения зарегистрировав его ДД.ММ.ГГГГ в регистрационном органе – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значительный материальный ущерб на общую сумму 252.924 рубля, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимого адвокат Исмуханов К.Г., а также потерпевшая ФИО12. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Заинтересованные лица (близкие родственники – подсудимой) ФИО13 представила суду заявление, в котором сообщает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УПК РФ в связи со смертью подсудимой по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и не будет требовать ее реабилитации.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеется медицинское свидетельство о смерти серии 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Исмуханову К.Г., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Исмуханову К.Г. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Исмуханову К.Г. по защите в суде интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН №, КПП № Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК № р/с №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева