Приговор № 1-131/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

при секретаре Мануякн Г.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пановой О.В., удост. № 1174, ордер № 0001160,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2007 году, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в деревне ФИО1 <адрес>, нашел огнестрельное оружие - спортивно-охотничий карабин «Original «J.G.A.» KARABINER» производства «J.G. Anschutz GmbH Ulm» (Германия), под патрон калибра 5,4 мм., после чего, имея умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, вопреки требованиям ст. ст.13, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №815 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения, незаконно приобрел спортивно - охотничий карабин «Original «J.G.A.» KARABINER» производства «J.G. Anschutz GmbH Ulm» (Германия) под патрон калибра 5,4 мм., который, согласно заключению эксперта <№> от 02.01.2017г. является малокалиберным нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы, и поместил спортивно охотничий карабин в хозяйственную постройку домовладения в деревне ФИО1 <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, где стал хранить до сентября 2009 года.

После чего в сентябре 2009 года, точное время в ходе дознания не установлено, в салоне неустановленного дознанием автомобиля, находясь за его управлением, осуществил незаконную перевозку спортивно-охотничьего карабина из деревни ФИО1 <адрес> в <адрес>, где поместил в арендуемую им квартиру в <адрес>, точный адрес которой не установлен, где стал незаконно хранить до 30.05.2014г.

30.05.2014г. в период времени с 10.00 час, до 19.00 час. ФИО2. в салоне автомобиля «Opel Antara» г/н <№>, находясь за его управлением, незаконно перевез спортивно-охотничий карабин из <адрес> до <адрес>, где поместил на стену в коридоре <адрес>, и стал незаконно хранить до 13.12.2016г., до обнаружения его в период с 20.30 до 21.00, сотрудниками УУР УМВД России по Астраханской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого спортивно-охотничий карабин «Original «J.G.A.» KARABINER» производства «J.G. Anschutz GmbH Ulm» (Германия) под патрон калибра 5,4 мм., являющийся, согласно заключению эксперта № 749 от 02.01.2017г. малокалиберным нарезным огнестрельным оружием и пригодным для стрельбы, был изъят.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие государственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не установлено.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных ФИО2 – необходимо снять ограничения дела, связанные с рассмотрением дела по существу, а вещественные доказательства, приобщенные к делу - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего, спортивно-охотничий карабин - уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных ФИО2 – снять ограничения дела, связанные с рассмотрением дела по существу, а вещественные доказательства, приобщенные к делу- хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего, спортивно-охотничий карабин - уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 21.02.17