Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Залари Иркутской области 15 мая 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.П.Барушко единолично

при секретаре судебного заседания Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 68 000,00 (Шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 25.10.2016 и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения Суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В. соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно справки-расчета по состоянию на 14 марта 2017г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата Суммы займа составляет 37 585,92 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки) рублей. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 4 договора займа №1 от 25 апреля 2016 процентная ставка за пользование Суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за первый месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за второй месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за третий месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом 54,00% (Гютъдесял четыре годовых, в месяц за седьмой месяцы пользования займом 54,00 % (Пятьдесят четыре) годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 6 Договора займа №1 от 25 апреля 2016г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на 14 марта 2017г. проценты за пользование суммой займа составили 5 393,84 (Пять тысяч триста девяносто три рубля 84 копейки) рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 12 Договора займа №1 от 25 апреля 2016 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа №1 от 25 апреля 2016г. согласно справки-расчета по состоянию на 14 марта 2017г. Составили 4 478,24 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 24 копейки) рублей. Заявитель уменьшает сумму пени до 4 478,24 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 24 копейки) рублей. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчик в соответствии с условиями договора займа №1 от 25 апреля 2016 обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа №1 от 25 апреля 2016 производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа №1 от 25 апреля 2016. По состоянию на 14 марта 2017г. Ответчик свои обязательства по договору займа №1 от 25 апреля 2016г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 14 марта 2017г. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства к требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан, возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Истца по Договору займа №1 от 25 апреля 2016г. по состоянию на 14 марта 2017г. составляет 47 458,00 (Сорок семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 4 478,24 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 24 копейки) рублей; проценты в размере 5 393,84 (Пять тысяч триста девяносто три рубля 84 копейки) рублей; сумма основного долга в размере 37 585,92 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки) рублей. Согласно п.10 Договора займа №1 от 25 апреля 2016г. в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа №1 от 25 апреля 2016г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога №1 от 25.04.2016г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по Договору займа №1 от 25 апреля 2016г., он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога №1 от 25.04.2016г. предметом залога является Автотранспорт марки <данные изъяты>. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил. По состоянию на 14 марта 2017г. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от 14 марта 2017г. В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога №1 от 25.04.2016г. и составляет 136 000,00 (Сто тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек руб.) В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что все споры, вытекающие из данного договора, решаются в суде по месту нахождения Кредитора на момент возникновения спора. Однако сложившаяся судебная практика по рассмотрению вопросов, связанных с подсудностью дел, установила, что в данном положении договора территориальная подсудность не определена, и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен направляться в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 340, 348, 349, 350 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 131, 132, главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа №1 от 25 апреля 2016г. По состоянию на 14 марта 2017 в размере 47 458,00 (Сорок семь тысяч четырестапятьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 4 478,24 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 24 копейки) рублей; проценты в размере 5 393,84 (Пять тысяч триста девяносто три рубля 84 копейки) рублей; сумма основного долга в размере 37 585,92 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспорт марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 136 000,00 (Сто тридцать шестьтысяч рублей 00 копеек руб.); взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога №1 от 25.04.2016г. в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923,74 (Семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 74 копейки) рублей.

В судебное заседание представитель истца, КПО «Городское Сберегательное отделение», не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доводов, возражений и доказательств против заявленных исковых требований суду не представила, на отложении дела слушанием не настаивала.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, и в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Истцом в обоснование своих исковых требований был представлен договор займа № 1 от 25.04.2016 года (л.д.5-8) согласно которому на имя ФИО1 был предоставлен займ в сумме 68 000 рублей, с процентной ставкой – 54,00 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до 25.10.2016 г. включительно.

Факт заключения договора займа, его условия и факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25.04.2016г. (л.д.14), согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 68 000 рублей.

Согласно п. 6 договора займа №1 от 25 апреля 2016г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются графике платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, ознакомившись с договором займа и подписав его, ответчик ФИО1 согласилась с размером неустойки, начисляемой в случае нарушения сроков нарушения платежей. На момент рассмотрения дела ответчик не заявляла ходатайств о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Согласно представленной справке-расчету займа по состоянию на 14.03.2017г., остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 458,00 рублей, в том числе: пени в размере 4 478,24 рублей; проценты в размере 5 393,84 рублей и сумма основного долга в размере 37 585,92 рублей.

При этом доказательств, опровергающих расчет истца по сумме задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.10 договора займа, обеспечение исполнения обязанностей заемщика обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по договору займа между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор залога № 1 от 25.04.2016 г., согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1, возникших из договора займа № 1 от 25.04.2016 года, залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.2.2, 1.2.4 Договора о залоге, предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, при этом залогодатель предупрежден об ответственности, возникшей в силу абз.2 ч.2 ст.335 ГК РФ, ч.3 ст.342 ГК РФ.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего:

Согласно ч. 3 ст.348 ГК РФ, при периодических платежах на заложенное имущество можно обращать взыскание, если должник допустил более трех просрочек в платежах в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка была незначительна.

Судом установлено, что по представленному договору займа ответчик вносила плату дважды, 31.05.2016 года и 07.12.2016 г., с января 2017 года ФИО1 обязательства по договору займа не исполняются, имеет место задержки платежа до 4-х месяцев.

Как следует из п.1.2.2. договора залога, сторонами установлена денежная оценка предмета залога в размере 136 000 рублей.

Данный пункт договора залога ответчиком не оспорен.

Суд считает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1.5.1 Договора, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: <адрес>.

В силу п.1.5.2., в случае нарушения условия, указанного в п.1.5.1 договора залога, залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной п.1.5.1. договора залога.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Ответчик не оспаривала вышеуказанные условия договора о залоге, в связи с чем данные требования суд находит также подлежащими удовлетворению.

Поскольку условия договора займа, договора залога соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства по заключенному договору займа, при этом, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, и отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, таковых доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» и о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по договору займа № 1 от 25.04.2016 года в размере 47 458,00 рублей, в том числе: пени в размере 4 478,24 рублей; проценты в размере 5 393,84 рублей; сумма основного долга в размере 37 585,92 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 136 000 рублей, а также взыскании штрафа, предусмотрено п.1.5.2 договора залога № 1 от 25.04.2016 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1519 от 15.03.2017 г. (л.д.2) истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 7923,74 рублей, что соответствует положениям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» с ФИО1 государственную пошлину в размере 7923,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 458,00 (Сорок семь тысяч четырестапятьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 4 478,24 рублей (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 24 копейки); проценты в размере 5 393,84 рублей (Пять тысяч триста девяносто три рубля 84 копейки); сумму основного долга в размере 37 585,92 рублей (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспорт марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 136 000,00 (Сто тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от 25.04.2016г. в размере 10000 (Десять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923,74 (Семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 74 копейки) рублей.

На настоящее решение ответчик, как неявившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Барушко