Приговор № 1-175/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 12 июля 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Неволина В.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу на 0,50 ставки по совместительству, временно, на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника ФИО3, на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, согласно дополнительного соглашения от . . . к трудовому договору от . . . ФИО2 переведена старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в пос.Станционный – Полевской г.Полевского. Кроме того, . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу на 0,50 ставки по совместительству, временно, на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника ФИО3, на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, согласно дополнительного соглашения от . . . к трудовому договору от . . . ФИО2 переведена старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в <. . .>. В соответствии с должностной инструкцией от . . ., с которой ФИО2 была ознакомлена . . ., последняя в период с . . . по . . . осуществляла операции по обслуживанию физических лиц: заключала универсальные договоры банковского обслуживания, проводила операции по обслуживанию клиентов в рамках договора, осуществляла операции по вкладам и счетам, денежные переводы и расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, осуществляла открытие /закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу (п.2.1 направление 4: осуществление операций по обслуживанию физических лиц должностной инструкции), а также осуществляла организационно-распорядительные функции: организовывала работу с персоналом во внутреннем структурном подразделении (ВСП), участвовала в укомплектовании, подборе и расстановке штата ВСП, проводила оперативное обучение работников ВСП, распределяла обязанности между работниками ВСП, выполняла функции наставника (п. 2.1 направление 1: функции управления должностной инструкции). Наряду с организационно-распорядительными функциями ФИО2 в период с . . . по . . . выполняла административно-хозяйственные функции: осуществляла контроль за своевременным/обоснованным доступом работников ВСП к функциональным подсистемам автоматизированных систем, выполняла функции дополнительного контроля за операциями клиентов, выполняла последующий контроль документов по операциям, обеспечивала формирование и отправку ежедневной отчетности (п. 2.1 направление 3: выполнение функций «Администратора смены» должностной инструкции). В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от . . . ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ПАО «Сбербанк России» имущества (п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от . . .).

В период до . . . ФИО2, являясь старшим менеджером по обслуживанию Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, имея доступ к автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк», где имелась вся информация о клиентах ПАО «Сбербанк России», сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка при проведении операций и бухгалтерских проводок по переводу и списанию денежных средств по вкладам, счетам физических лиц, с использованием своего служебного положения. С этой целью ФИО2 умышленно оформляла бухгалтерские документы: составляла расходные и приходные кассовые ордера о выдаче и зачислению денежных средств клиентов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которые проставляла подписи от имени ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, после чего путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка похищала денежные средства из Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Согласно разработанного плана, в период с . . . по . . . включительно ФИО2 были совершены хищения при следующих обстоятельствах:

. . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика, закрытие лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО4 по договору № о вкладе «Пенсионный Сбербанка России» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО4, затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи в отсутствие вкладчика расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО5 по договору № о вкладе «До востребования Сбербанка России» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО5, затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи в отсутствие вкладчика закрытие лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО6 по договору № о вкладе «Пенсионный Сбербанка России» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО6, затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО7 по договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет (руб.)» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО7 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО7, затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО7 по договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет (руб.)» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО7 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО7, затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», с целью сокрытия факта хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета №, открытого на имя клиента ФИО4, совершенного . . ., и зачисления указанной суммы на счет клиента ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика, расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО7 по договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет (руб.)» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО7 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО7, затем оформила приходный кассовый ордер № от . . . по зачислению на счет №, вновь открытого ФИО2 на имя клиента ФИО4 суммы <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> ФИО2 взяла из кассы офиса. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», с целью сокрытия факта хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета №, открытого на имя клиента ФИО5, совершенного . . ., и зачисления указанной суммы на счет клиента ФИО5, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО7 по договору №о вкладе «Универсальный на 5 лет (руб.)» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО7 денежной суммы в размере <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика ФИО7, затем оформила приходный кассовый ордер № от . . ., по зачислению на счет №, вновь открытого ФИО2 на имя клиента ФИО5 суммы <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 взяла из кассы офиса. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своих преступных действий, . . . в дневное время ФИО2, находясь в офисе Операционной кассы вне кассового узла № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <. . .>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно ранее разработанного плана, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно произвела в автоматизированной системе Банка «АС филиал Сбербанк» с использованием электронно-цифровой подписи, в отсутствие вкладчика расходную операцию по выдаче наличных денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя клиента ФИО7 по договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет (руб.)» от . . ., после чего умышленно оформила расходный кассовый ордер № от . . . о выдаче из кассы офиса ФИО7 денежной суммы <данные изъяты>, подделав подпись вкладчика У., затем по указанному поддельному расходному кассовому ордеру получила из кассы деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в период с . . . по . . . ФИО2 умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников банка, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», находящихся на счетах вкладчиков, на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, чем причинила ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником – адвокатом Неволиным В.В. свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1 против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено одно умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, фактически обратилась с явкой с повинной (объяснение в томе 1 л.д.22-24), раскаивается в содеянном, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В то же время, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявленный иск поддержал, подсудимая полностью согласилась с предъявленным гражданским иском, в связи с этим суд приходит к выводу, что гражданский иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное этой инспекцией время, а также по её вызову; возместить потерпевшему ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в течение одного года с момента вынесения приговора.

Разъяснить осужденной ФИО2 последствия несоблюдения установленных обязанностей предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ей адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов