Приговор № 1-24/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Воякиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Матвеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимого 15 августа 2012 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2011 года окончательно определено наказание в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден по отбытию наказания 19.03.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 года в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащем ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил портативный компьютер/ноутбук марки «ACER»серии «EXTENSA» модели «EX2519-C8H5» с зарядным устройством, стоимостью 15507 рублей и беспроводную компьютерную мышь модели «HZ-0208» стоимостью 351 рубль, принадлежащие ФИО4, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 15858 рублей, а также не представляющие ценности для ФИО4 куриное яйцо в количестве 5 штук и полимерный пакет черного цвета. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., выяснив мнение потерпевшей ФИО4, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя Матвеева Р.Н., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено не было.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его поведение после совершения преступления убеждают суд о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, а потому возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16.02.2017 года по 24.04.2017 года включительно.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором последний будет проживать после освобождения, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ACER» с зарядным устройством, беспроводную мышь модели HZ-0208, упаковочную коробку от ноутбука «ACER», паспорт на ноутбук «ACER», книжку на гарантию ноутбука «ACER», гарантийный талон от 03.02.2017г., фискальный чек от 03.02.2017г. на приобретение ноутбука «ACER», договор купли-продажи от 03.02.2017г., товарный чек на приобретение беспроводной мыши от 03.02.2017г., 5 скорлуп от куриных яиц, черный полимерный пакет, белый полимерный пакет с надписью «красное-белое» - оставить у потерпевшей ФИО4, след руки на светлой дактопленке, дактилоскопическую карту ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев