Приговор № 1-77/2019 1-826/2018 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019

У.<адрес> (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филимонова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 29.06.1988г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, аал. ФИО4, <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 25.06.2015г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 06.04.2018г. по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в прихожей дома по адресу <адрес>, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись, что рядом никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана сумки, принадлежащей ФИО6, тайно похитил банковскую карту ПАО «Восточный Банк» № с номером банковского счета №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении офиса ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес> пом.65Н, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, и вставив ее в картридер банкомата ПАО «Восточный банк», произведя списание с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в магазине «Командор» расположенном по адресу: <адрес> литера АА 2, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, и вставив ее в картридер банкомата ПАО «Росбанк», произведя списание с банковского счета №, тайно похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (л.д. 99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100,101), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как не привлекавшийся к административной ответственности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, не проживающий, на административном учете не состоящий (л.д. 103), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании), состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в содержании своего малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании и содержании троих детей совей сожительницы, один из которых является малолетним, двое несовершеннолетние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ которого является – опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ которым назначено наказание в виде лишения свободы реально, за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не представляется возможным в силу характеристики его личности и совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и пресечения возможности скрыться, суд полагает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, которое никем не оспаривается, свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 13000 рублей за причиненный материальный ущерб (л.д. 46).

Поскольку потерпевшая отказалась от своих исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращения производства по нему.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественное доказательство – банковскую карту №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2880 рублей в связи с участием защитника ФИО7 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка