Приговор № 1-239/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

К делу № 1239/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Коннова А.А.., предоставившего удостоверение № <...>, ордер № <...> Кореновского филиала № 2 НО КККА

при секретаре Синютиной О.В..,

с участием потерпевшего Д.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> года около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, около дома № <...> расположенного по <...>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей знакомой Д.И.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, поднял с земли деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по левой руке Д.И.В., а затем удар в область головы потерпевшей. Противоправными действиями ФИО2 потерпевшей Д.И.В. было причинено повреждение в виде <...>, которое согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного (свыше 21-го дня) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что <...> года утром, часов в 9 -10 он, взяв бутылку водки, пошел в гости к своей знакомой Д.И., которая живет по <...>. Они выпили вместе, и между ними произошла ссора. Д. стала выталкивать его со двора, а он не хотел уходить. Около калитки лежала палка. Он взял ее и как бы отмахиваясь, ударил Д. по руке. Потом еще размахивал палкой, но ударов не наносил. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и забрали в отдел. Он полностью признает свою вину, принес потерпевшей извинения, они помирились и договорились, что он возместит ей стоимость лечения.

Считает, что на его поведение в значительной степени повлияло алкогольное опьянение, поэтому он решил закодироваться и не пить.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д.И.В. показала, что <...> года в пятом часу вечера ФИО2 пришел к ней в гости с бутылкой водки. Они сели за стол во дворе дома под навесом и выпили. Через время ФИО2 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Она сказала ФИО2, чтобы тот уходил, и направилась в сторону калитки, рассчитывая, что ФИО2 пойдет за ней и самым выйдет с территории двора. Он пошел за нею, но продолжал ругаться и когда они вышли за калитку, поднял с земли палку и ударил ее по руке. Она закричала, а ФИО2 в это время ударил ее палкой по голове. Она упала и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то возле нее находились ее сестры, а ФИО2 уже не было. У нее сильно болела левая рука. В больнице, куда она обратилась на следующий день, был установлен перелом лучевой кости.

Палка, которой ее ударил ФИО2, валялась на земле за двором. Как она там оказалась, ей не известно.

Причиненный ей вред она оценивает в 20 тыс. рублей. ФИО2 пообещал выплатить ей эту сумму.

Выступая в прениях, после перерыва в судебном заседании, Д.И.В. сообщила суду, о том, что ущерб подсудимым ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что <...> года примерно в 16 часов 30 минут к ней в гости с ребенком пришла ее родная сестра Л. и они пили чай во дворе дома. Дом ее сестры Д.И.В. расположен наискосок от ее двора. Во дворе сестры она услышала мужской голос и нецензурную брань. Она и находившаяся у нее в гостях сестра выскочили на улицу. В этот момент ФИО2 и ее сестра - Д.И.В. стояли перед двором. Она увидела, как ФИО2 замахнулся палкой и стал наносить удары по руке сестры, та закричала, а ФИО2 ударил сестру по голове. Сестра упала. Они подбежали и стали оказывать ей помощь, а затем вызывали скорую помощь. Мед работник сказала, что сестре нужна госпитализация, но та отказалась. На следующий день сестре стало плохо, и она обратилась в больницу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Л. данные ею в ходе предварительного следствия по делу. Допрошенная <...> года свидетель показала, что <...> года примерно в 16 часов 30 минут она пришла в гости к своей родной сестре П., которая проживает по <...>. По соседству с П., а именно по <...> проживает их родная сестра Д.И.В.. Она вместе с П. присели за стол, расположенный во дворе дома, и стали общаться. Спустя примерно 30 минут, она услышала мужской голос, а именно кто-то громко выражался нецензурной бранью. Она вместе с П. решили посмотреть, что происходит. Она и П. вышли со двора, и стоя у калитки, она увидела, что на улице, около <...>, расположенного по <...> в <...>, стоит ее сестра Д.И.В. и ФИО2, который держа в обеих руках деревянную палку, нанес один удар по левой руке Д.И.В.. Д.И.В. стала громко кричать, держась за левую руку. Увидев это она и Елена побежали в их сторону, чтобы помочь сестре. При этом она увидела, что ФИО2 держа также в обеих руках деревянную палку, нанес один удар в область головы Д.И.В.. От удара Д.И.В. упала на землю, и когда они подбежали, та была без сознания. ФИО2 бросил палку на землю и ушел. Она с П. пытались привести Д.И.В. в чувство. Придя в сознание, сестра стала жаловаться на сильную боль в левой руке. Елена вызвала скорую помощь. Медицинский работник оказал Д.И.В. помощь.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от <...> года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома № <...> по <...>. В ходе осмотра изъято орудие преступления - деревянная палка;

заключением эксперта № <...> от <...> года, из которого следует, что у Д.И.В. установлено повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте. Повреждение, причинено тупым твердым предметом и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного (свыше 21-го дня) расстройства здоровья.

протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которого объектом осмотра является деревянная палка, изъятая с места происшествия Длина палки оставляет 137 см., наибольший диаметр 5,5 см..

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Использование в качестве орудия преступления деревянной палки и нанесение ею целенаправленных ударов, а так же характер причиненных повреждений, свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал последствия своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, посредственно характеризующего по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней степени тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, инкриминированного подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, деятельное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение в момент совершения преступления, способствовавшего проявлению с его стороны необоснованной агрессии, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, предпринявшего меры к заглаживанию вреда причиненного его противоправными действиями, добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание <...> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок ФИО2. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития спиртных напитков ( кафе, бары рестораны ), пройти курс лечения от алкоголизма, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. одних суток до 06 час. следующих суток. Не реже одного раза в месяц являться в Уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина