Приговор № 1-239/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017




к делу № 1-239\17


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 30 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.

подсудимого ФИО2

защиты Авдеева А.С., адвоката Кропоткинского филиала № 1 КККА России Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 18 августа 2017 года примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе отстойников птицефабрики на ул. Шоссейная на окраине г. Гулькевичи Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора фрагментов с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-э от 23.08.2017 года, является наркотическим средством марихуана, массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110?С – 664,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое поместил в сумку черного цвета и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 18 часов 10 минут 18.08.2017 года.

18 августа 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив дома № по ул. Жукова г. Гулькевичи Краснодарского края, сотрудниками полиции в установленном законом порядке у ФИО2 была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой высушенной до постоянной массы при температуре 110?С – 664,98 грамма, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Назначить наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Авдеева А.С. в сумме 1650 руб. и в сумме 550 руб. за участие в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, – марихуану массой 664,79 г., одно растение конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сумку черного цвета, бумажные конверты с марлевыми тампонами – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Авдеева А.С., участвовавшего в деле по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ