Приговор № 1-239/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», фактически проживающего в селе <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к трем годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время предварительным расследованием не установленное, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату №, домовладения №, по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб сумму 25 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что совершил инкриминируемое преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом и сыном приехала на отдых в <адрес>, разместились они в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они были на море, и пришли домой примерно в 21 час 00 минут. По приходу домой, она проверила содержимое сумки, после чего положила принадлежащий ей кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей в сумку в виде панды, а сумку в виде панды она положила в принадлежащую ей пляжную сумку, которую повесила на вешалку, поверх которой она повесила принадлежащую ей накидку. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном и супругом легли спать, входная дверь в их гостиничный номер была открыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут проснувшись, она обнаружила принадлежащую ей пляжную сумку, а также сумку в виде панды на ступеньках на улице, на входе в арендуемый ими гостиничный номер, кошелек красного цвета находился на гладильной доске, денежные средства в кошельке отсутствовали. В результате действий неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната №, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия произведена фотосъемка, с места происшествия 2 СКП со следами рук, 1 СКП обуви.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о краже принадлежащего ей имущества денежных средств в сумме 25 000 рублей, из гостиничного номера № <адрес>, неустановленным лицом.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гостиничного номера № домовладения № по <адрес>.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С марта 2007 года по ноябрь 2015 года состоял на диспансерном учете в Сочинском наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение года.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на наркологическом и психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенных к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, как характеризуемую положительно, поскольку при отсуствии в материалах уголовного дела характеристик на подсудимого, суд считает его характеризуемым положительно, с учетом требований закона, что все сомнения трактуются в пользу виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие заболеваний ( со слов) хронического панкреатита, гепатита С, ВИЧ инфекции.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При определении данного вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

По делу не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

ФИО1 судим 14.02.2017г. Туапсинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Согласно справки УИИ по <адрес>, ФИО1 состоял на учете в УИИ с 19.05.2017г. Наказание не отбыто в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ из расчета, что один день лишения свободы приравнивается к двум дням ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.09.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения – ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2