Решение № 2-795/2026 2-795/2026~М-448/2026 М-448/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-795/2026

К делу № 2 – 795 / 2026

УИД 93RS0008-01-2026-000664-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что она является единственным принявшим наследство после смерти ФИО1 наследником, при этом ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендовали и не претендуют. Пояснила, что в настоящее время ей не представляется возможным зарегистрировать право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она обращается в суд. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – <данные изъяты>, свидетельством о регистрации №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (в т.ч. по правилам п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчики ФИО3, и ФИО4 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (в т.ч. по правилам п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено судом, ФИО2 является супругой умершего ФИО1, а ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 – сыновьями умершего ФИО1, что подтверждается материалами дела, а именно:

- свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 (ФИО10) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>;

- повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>;

- свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 могли наследовать имущество после смерти ФИО1 как его наследники первой очереди.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок на вступление в наследство после смерти ФИО1 по умолчанию был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено судом, умершему ФИО1 на дату его смерти на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, что следует из искового заявления и подтверждается содержанием свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием справки этого нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти её супруга ФИО1 в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, в связи с чем она считается собственником указанного выше транспортного средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчиков по делу, суд считает возможным заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.