Постановление № 1-58/2017 1-792/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г.Самара 27 января 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея в пользовании сим-карту с абонентским номером оператора сотовойсвязи «<данные изъяты>» №, к которому ошибочно был подключен предоставляемый<данные изъяты> комплекс услуг «<данные изъяты>» для распоряжения денежнымисредствами, принадлежащими К., находящимися на счете № банковской карты №. открытом в Самарском ОСБ № на имя К., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, получил на мобильный телефон электронное сообщение сервиса «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств в сумме 29709 рублей на банковскую карту № оформленную на имя К. Одновременно с этим у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет хищения чужого имущества, путем ввода компьютерной информации в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 00 минут, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем ввода компьютерной информации в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, ФИО1, находясь дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, обратился к своей матери Ю. с просьбой предоставить ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту №. Неосведомленная о преступных намерениях своего сына ФИО2 согласилась и предоставила ФИО1 данные своей зарплатой банковской карты и саму банковскую карту. В тоже время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, ФИО1, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, к которому была ошибочно подключена услуга <данные изъяты>, предоставляющая право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете № банковской карты №, открытом в Самарском ОСБ № на имя К., путем ввода компьютерной информации - «смс-сообщений» на сервисный номер «№» в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя Ю. Указанную сумму ФИО1 посредством платежного терминала получил наличными. Полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 00 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на мошенничество в сфере компьютерной информации, ФИО1. находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>. используя находящийся в его пользовании мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <данные изъяты> к которому подключена услуга <данные изъяты>, предоставляющая право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №. открытом в Самарском ОСБ № на имя К., путем ввода компьютерной информации - «смс-сообщений» на номер «№» в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей оператора сотовой связи «<данные изъяты>», осуществил три перевода денежных средств на счета сим-карт, находящихся в его пользовании, а также в пользовании его матери и её сожителя, а именно: на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, осуществил один перевод на сумму 1000 рублей; на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №,находящийся в пользовании его матери Ю.. осуществил один перевод на сумму 1000 рублей; на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании сожителя его матери С., осуществил один перевод на сумму 500 рублей.

Всего в указанный период, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял с расчетного счета № банковской карты №. открытом в Самарском ОСБ № на имя К., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, которые обратил в свою пользу и в пользу других лиц, причинив значительный ущерб К.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст.159.6 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи их примирением и добровольным возмещением подсудимым причиненного ей вреда. Потерпевшая К. пояснила, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед ней, в связи с чем претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет и отзывает своё исковое заявление.

Подсудимый ФИО1 и защитник Колесник Н.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Выслушав заявленное потерпевшей К. ходатайство, пояснения подсудимого ФИО1, мнение защитника Колесник Н.Н., заключение прокурора Лапузиной Е.С., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.159.6 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, пояснений и ходатайства потерпевшей К. она примирилась с подсудимым ФИО1, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и добровольно возместил материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.6 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету №, выписку по счету № – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта № – возвращены владельцу Ю.;

Планшетный компьютер «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI №, серийный номер – <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО1.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей К. и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: