Приговор № 1-58/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

защитника Ильина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

потерпевшего ФИО13 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, заведомо зная о наличии бензинового генератора в гараже <данные изъяты>. и с целью его хищения, пришёл к гаражу, расположенному во дворе дома <данные изъяты> по <адрес>2. Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, через незапертые ворота гаража незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил бензиновый <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО14., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный генератор ФИО1 из гаража ФИО15. перекатил во двор своего дома по адресу: <адрес>, где закопал в землю с целью не быть изобличенным в хищении, и в дальнейшем использовать указанный генератор в личных целях по назначению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО16. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке, поскольку ущерб подсудимым ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: не судимого (т. 1 л.д. 101), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 104-105), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 1 л.д. 106-107). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 35-40), ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого матери пенсионерки – ФИО7 <данные изъяты>, нуждающейся в помощи сына. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия указанного выше обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 ФИО19 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>, передать потерпевшему ФИО21. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов