Приговор № 1-58/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.08.2017 года, потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката Родина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 25 мая 2011 года Сызранским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Сызранского районного суда от 23.11.2011 условное осуждение отменено и направлен на 2 года л/св в колонию поселение; 2) 26.01.2012 года Сызранским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.05.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 08.05.2014 года по отбытию срока; 3) 09.10.2014 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 4) 22.12.2014 годка Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28.02.2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени примерно с 13 часов 50 минут 13.03.2017 до 01 часа 50 минут 14.03.2017 ФИО4 находился в комнате <адрес><адрес> в городе Октябрьск Самарской области совместно с ФИО14, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени и месте, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной неприязни, в связи с произошедшим конфликтом, с целью убийства ФИО14, поочередно подобрав на месте происшествия подог, мотыгу, газовый ключ, утюг, неустановленную в ходе следствия металлическую сковороду и используя указанные предметы в качестве орудия, поочередно нанес данными предметами ФИО14 множественные удары в жизненно-важные органы, а именно: в область головы не менее тринадцати, в область шеи не менее двух, в область туловища не менее двух, в область верхних конечностей не менее одного, в область нижних конечностей не менее двух, также нанес не менее одного удара раскаленным утюгом в область задней поверхности грудной клетки в проекции угла левой лопатки. От полученных повреждений ФИО14 скончался на месте совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № МД Сз от 20.04.2017 своими умышленными преступными действиями, ФИО4 причинил ФИО14 следующие телесные повреждения:

- закрытый линейный перелом глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга;

- раны: в лобной области слева (№); в среднем отделе левой надбровной области (№); в лобной области по средней линии на границе роста волос (№); в лобно-теменной области слева линейно-извилистая рана (№); в теменной области слева (№); в теменно-затылочной области слева (№); в теменной области слева (№); области переносицы вертикально ориентированная (№); на спинке носа с переходом на правый и левый скат (№); в подбородочной области по средней линии горизонтальная (№); в подбородочной области слева с переходом в нижний отдел левой щеки (№); на коже верхней губы слева (№); на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти в нижней трети линейно-извилистая (№); на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти в средней трети (№); на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти в верхней трети (№); на передней поверхности правой голени в верхней трети (№); на наружно-боковой поверхности верхней трети левого бедра рана (№);

- кровоподтеки: на веках правого глаза (1); на веках левого глаза (1); на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области (1);

- ссадины: в проекции правой ключицы (1); на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей (1); на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки грудины (1); на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье по срединно-ключичной линии (1); на наружно-боковой поверхности нижней трети левого бедра (1); " на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени (1);

- полный открытый вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом правой и левой носовых костей (полость перелома сообщается с внешней. средой посредством раны в области спинки носа).

- полный поперечный перелом 1-го левого ребра по лопаточной линии;

- полный линейный вертикальный краевой перелом нижнего края щитовидного хряща; полный поперечный перелом тела подъязычной кости;

- термический ожог 2-3 степени на задней поверхности грудной клетки в проекции угла левой лопатки.

Смерть ФИО14 последовала от закрытого линейного перелома глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившегося отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, с последующим вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие.

Закрытый линейный перелом глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга являлся опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14 и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью.

Оценивать остальные повреждения в области головы (раны, кровоподтеки) по степени тяжести и причинно-следственной связи со смертью отдельно от вышеуказанных нецелесообразно, поскольку они явились местами приложения травмирующих сил к голове.

Остальные кровоподтеки, ссадины, раны, перелом костей носа, 1-го левого ребра, подъязычной кости, ожог лопаточной области не являлись опасными для жизни во время их причинения, и оценка их по степени тяжести возможна по длительности расстройства здоровья, которое в данном случае было прервано наступлением смерти ФИО14 Однако обычно у живых лиц ссадины и кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Перелом костей носа и раны, а также ожог лопаточной области, сами по себе вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью. Перелом 1-го левого ребра, перелом подъязычной кости, сами по себе обычно вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влекут за собой СРЕДНИЙ вред здоровью. Указанные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью ФИО14 не стоят.

Перелом щитовидного хряща по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, согласно п. 6.1.5 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО14, однако не стоит в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Он же, в период времени примерно с 13 часов 50 минут 13.03.2017 до 01 часа 50 минут 14.03.2017 находился в комнате <адрес> города Октябрьск Самарской области совместно с ФИО14, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, то есть на умышленное причинение смерти последнему. После совершения убийства ФИО14, у ФИО4 находившегося в указанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у ФИО14 сварочного аппарата "Ресанта-САИ 160 А" стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, угловой полировальной (шлифовальной) машинки "МШУ-180Е" стоимостью 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 85 копеек, сотового телефона марки "Nokia 1616-2" стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей, сотового телефона марки "MaxviX 800" стоимостью 150 (сто пятьдесят) рублей, карточки "Сбербанк" и карточки "Горилка", не имеющих ценности, общей стоимостью 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть его действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил: сварочный аппарат "Ресанта-САИ 160 А" стоимостью 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; угловую полировальную (шлифовальную) машинку "МШУ-180Е" стоимостью 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 85 копеек; сотовый телефон марки "Nokia 1616-2" стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей; сотовый телефон марки "MaxviX 800" стоимостью 150 (сто пятьдесят) рублей; карточку "Сбербанк" и карточку "Горилка", не имеющих ценности, общей стоимостью 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек, принадлежавших ФИО14

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места происшествия, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, тем самым причинив ущерб в сумме 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал и показал, что 13 марта 2017 года примерно в обеденное время он находился у Свидетель №1, где приобрёл спиртное. Там же он познакомился с ФИО14 который так же приобрёл спиртное. Они решили вместе распить спиртное. Так как было холодно, то ФИО14 предложил ему распить спиртное у него в доме. Распивали спиртное в зале дома, где стоял диван. Примерно в 16 часов он собрался уходить и взял с собой бутылку в которой находилось недопитое ими спиртное. ФИО14 возмутился и ударил его по плечу черенком мотыги. Он сказал, что это его спиртное и ударил гаечным ключом ФИО14 После чего он стал наносить ещё удары различными предметами, гаечным ключом, сковородой. Удары он наносил в основном в голову и по телу. ФИО14 вначале защищался руками и поэтому удары могли попасть в область рук. Он не помнит что бил по ногам, но это не исключает. От его ударов ФИО14 упал на горящую электрическую плитку. Он не помнит, чтоб он бил ФИО14 утюгом, но не исключает этого. Он считает, что ФИО14 получил ожог от падения на электрическую плитку. Он не помнит сколько им было нанесено ударов, но не исключает, что нанёс ударов столько сколько указано в экспертизе. После его удара ФИО14 упал на диван и не подавал признаков жизни. Он накрыл его одеялом. Он решил украсть у ФИО14 вещи, чтоб продать и купить спиртное. Он взял сварочный аппарат и отрезную машинку «болгарку» и продал их знакомому Свидетель №1. На вырученные деньги он купил спиртное. В доме у ФИО14 он приготовил два сотовых телефона и карты. Он вернулся в дом к ФИО14 чтоб забрать их. В доме ФИО14 так и лежал на диване и не подавал признаков жизни. В доме он распил спиртное, после чего забрав телефоны и банковскую карту ушёл из дома ФИО14 Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что погибший ФИО14 был её племянником. Жил он с ней по-соседству. ФИО14 по характеру был спокойный, не конфликтный, скрытый. Даже когда ФИО14 находился в нетрезвом виде, вел себя спокойно, ни к кому не приставал. В свой дом он посторонних не пускал. Он пускал только её и Свидетель №1, но прежде ему надо было позвонить по телефону, а потом идти. ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками. В доме у него был беспорядок. 10 или 11марта 2017 г. днем она разговаривала с ФИО14 на улице и сказала ему, что придет к нему. 15 марта 2017 г. примерно в 11 час к ней пришла соседка ФИО47 и сказала, что в доме ФИО14 произошло что-то страшное. Она зашла в дом к ФИО14 там находились сотрудники полиции. ФИО14 лежал на диване мертвый. Стены в доме были в крови. Из дома были похищены вещи: ноутбук, сварочный аппарат, «болгарка», сотовый аппарат, банковская карта.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что погибшего ФИО14 он знал примерно 20 лет. Жили в соседях. ФИО14 был технически грамотным человеком. По характеру он был спокойный, замкнутый, любил выпить. Пил он один, в дом никого не пускал. Примерно ночью с 13 на 14 марта 2017 г. к нему пришел мужчина <данные изъяты> Петросян. Он был одет в черную куртку, без головного убора. Петросян предложил ему купить сварочный аппарат «Рессанта» и болгарку за 1000 рублей и попросил еще 2 бутылки водки. Он ему отдал деньги в сумме 1000 рублей и две бутылки водки. После чего Петросян ушел. 15.03.2017 г. к нему пришли сотрудники полиции и от них он узнал, что Петросян убил ФИО14 и совершил кражу из дома ФИО5.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что погибший ФИО14 является его двоюродным дядей. ФИО14 по характеру был спокойный, не конфликтный, скрытный, злоупотреблял спиртными напитками. Он жил один, но когда к нему в гости приходили родственники, он любил общаться с ними. 15.03.2017 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО14 убили. От бабушки мне стало известно, что были похищены вещи из дома ФИО14, ноутбук, сварочный аппарат, болгарка.

Свидетель ФИО58. в судебном заседании показала, что она подрабатывала у Свидетель №1 и ФИО14 тоже подрабатывал у Свидетель №1. ФИО14 по характеру спокойный, не конфликтный. Он выпивал. От знакомых она узнала, что ФИО14 убили.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>. В её обязанности входит доставлять пенсию пенсионерам. ФИО14 она знала по роду своей деятельности. ФИО14 был впечатлительный, доброжелательный, общительный человек, но временами он употреблял спиртные напитки. ФИО14 проживал один. В день пенсии ФИО14 всегда её встречал. В доме у ФИО14 всегда был беспорядок. 15.03.2017 г. был день выдачи пенсии. Примерно в 10 час.45 мин. она пришла к дому ФИО14, калитка была открыта и входная дверь была открыта. Она подошла к входной двери, постучала и окликнула ФИО14 по имени, но никто ей не ответил. Она еще раз позвала его по имени и заглянула в дом. В доме была разбросана мебель. Она заглянула в зал и увидела, что на диване, накрытый одеялом, испачканным в крови, лежал человек. Она подошла к дивану, раскрыла одеяло и увидела ФИО14. Лицо его было в крови, а также на лице были ссадины и порезы. Она позвонила в скорую помощь и сообщила об убийстве. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции.

Свидетель ФИО2 Ю.А. в судебном заседании показал, что ФИО4 является его сыном. Сын после освобождения проживал с ним. Он характеризует его как исполнительного, доброжелательного человека. 13 марта 2017 года сын уехал в город Октябрьск. Приехал на следующий день. В этот же день приехали сотрудники полиции и забрали сына в полицию. При осмотре его квартиры было обнаружено и изъято два сотовых телефона и две карточки.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что в доме напротив, расположенном по адресу: <адрес>" проживал ФИО14, которого характеризует как скрытного человека, нигде не работающего и злоупотребляющего спиртными напитками. Примерно в 20 часов 00 минут 13.03.2017 он находился в кухонной комнате дома и из окна увидел, что к ФИО14 домой зашел какой-то мужчина, как ему стало позже известно это был ФИО4. Он вышел на улицу с фонариком в руке и спросил его: «кто он такой и с какой целью пришел к ФИО14?». Тот пояснил, что пришел к ФИО8 в гости выпить спиртные напитки. Петросян был одет в черную куртку (типа кожаная), без головного убора, представился именем ФИО74". После ФИО4 зашел внутрь дома ФИО14, а он к себе домой.

(т. 1 л.д.103-105)

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что последний раз ФИО14 видел 12 марта 2017 года в обеденное время. 15.03.2017 года от сотрудников полиции узнал об убийстве ФИО14. (т. 2 л.д.60-62)

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что 13.03.2017 года примерно в 11 часов 30 минут в магазин <данные изъяты>», де она работает <данные изъяты>, приходил ФИО14 и купил у ней пакет молока и буханку хлеба. (т. 2 л.д.63-65)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что 13.03.2017 года примерно в 21 часов 20 минут возвращался с работы. Из дома, где жил ФИО14, вышел мужчина и попросил у него сигарету, после чего зашёл обратно. (т. 2 л.д.83-85)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается следующими письменными документами:

- Рапортом от 15.03.2017 об обнаружении признаков преступления. Материал зарегистрирован в КРСП следственного отдела по городу Сызрань СУ СК РФ по Самарской области под № от 15.03.2017. (т.1 л.д. 4);

- Протоколом от 15.03.2017 осмотра места происшествия,из которого следует, что осматриваются помещения <адрес>, где обнаружен труп ФИО14 с признаками насильственной смерти. С места осмотра изъято: настольная лампа, акустическая колонка, отщип доски с веществом бурого цвета с входной двери, 4 стеклянные пустые бутылки из под водки "Parlament", объемом 0,5 литра, одна стеклянная пустая бутылка из под водки "Parlament" объемом 1 литр, травматический пистолет марки "steelcal.l0x22t", номер С 05-001123, газовый ключ, фруктовая ваза, 2 следа рук, соскреб вещества бурого цвета со стены над диваном, электрический утюг, металлический подог, устройство дозированное аэрозольного распыления «удар 5-13-60», пластиковая бутылка, мотыга с фрагментом черена, 2 фрагмента стула, 3 фрагмента черена, куртка болоньевая черного цвета, пластиковая коробка с патронами в количестве 16 штук, фрагмент черена. (т.1 л.д.5-17);

- Сообщением от 15.03.2017 из которого следует, что 15.03.2017 в 10 часов 20 минут фельдшер СМП ФИО6 сообщила, что в <адрес> до прибытия скорой медицинской помощи скончался ФИО14 (т.1 л.д.19);

- Протоколом от 15.03.2017 осмотра места происшествия,из которого следует, что осматривается участок местности у <адрес> с участием Свидетель №1, который в ходе осмотра выдал сварочный аппарат «Ресанта-САИ 160 № SN №». (т.1 л.д.57-58);

- Протоколом от 16.03.2017 осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается <адрес> с.ФИО3 <адрес> с участием ФИО4, который в ходе осмотра выдал карточку Сбербанка на имя ФИО14, карточку магазина «Горилка», свою одежду. (т.1 л.д. 93-95);

- Заключением эксперта № МДСз, из которого следует, что у ФИО14 установлены следующие повреждения:

- закрытый линейный перелом глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга;

- раны: в лобной области слева (№); в среднем отделе левой надбровной области (№); в лобной области по средней линии на границе роста волос (№); в лобно-теменной области слева линейно-извилистая рана (№); в теменной области слева (№); в теменно-затылочной области :лева (№); в теменной области слева (№); области переносицы вертикально ориентированная №); на спинке носа с переходом на правый и левый скат (№); в подбородочной области по средней линии горизонтальная (№); в подбородочной области слева с переходом в нижний отдел левой щеки (№); на коже верхней губы слева (№); на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти в нижней трети линейно-извилистая (№); на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти в средней трети (№); на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти в верхней трети (№); на передней поверхности правой голени в верхней трети (№); на наружно-боковой поверхности верхней трети левого 5едрарана(№);

- кровоподтеки: на веках правого глаза (1); на веках левого глаза (1); на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области (1);

- ссадины: в проекции правой ключицы (1); на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей (1); на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки грудины (1); на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье по срединно-ключичной линии (1); на наружно-боковой поверхности нижней трети левого бедра (1); на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени (1);

- полный открытый вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом правой и левой носовых костей (полость перелома сообщается с внешней средой посредством раны в области спинки носа).

- полный поперечный перелом 1-го левого ребра по лопаточной линии;

- полный линейный вертикальный краевой перелом нижнего края щитовидного хряща; полный поперечный перелом тела подъязычной кости;

- термический ожог 2-3 степени на задней поверхности грудной клетки в проекции угла левой лопатки.

Закрытый линейный перелом глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга являлся опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО14 и влечет за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью.

Оценивать остальные повреждения в области головы (раны, кровоподтеки) по степени тяжести и причинно-следственной связи со смертью отдельно от вышеуказанных нецелесообразно, поскольку они явились местами приложения травмирующих сил к голове.

Остальные кровоподтеки, ссадины, раны, перелом костей носа, 1-го левого ребра, подъязычной кости, ожог лопаточной области не являлись опасными для жизни во время их причинения, и оценка их по степени тяжести возможна по длительности расстройства здоровья, которое в данном случае было прервано наступлением смерти ФИО14 Однако обычно у живых лиц ссадины и кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Перелом костей носа и раны, а также ожог лопаточной области, сами по себе вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью. Перелом 1-го левого ребра, перелом подъязычной кости, сами по себе обычно вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влекут за собой СРЕДНИЙ вред здоровью. Указанные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью ФИО14 не стоят.

Перелом щитовидного хряща по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, согласно п. 6.1.5 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от 24 апреля 2008 г) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО14, однако не стоит в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО14 последовала от закрытого линейного перелома глазничной части лобной кости (верхней стенки левой глазницы) с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившегося отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, с последующим вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие. (т.1 л.д. 161-178)

- Заключением эксперта № из которого следует, что при сравнительном исследовании ожогового повреждения, изображенного фото 1 в таблице 3 к заключению № Сз с экспериментальными отпечатками, полученными нижней поверхностью представленного утюга у заднего края, установлено сходство в общих признаках - в конфигурации их контуров и размерах, что в совокупности с наличием на представленном утюге крови человека, сходной по групповым свойствам с кровью ФИО14 позволяет сделать вывод о том, что ожог, обнаруженный в лопаточной области на трупе ФИО14, мог образоваться от контакта разогретым утюгом, представленным на экспертизу, его нижней поверхностью у заднего края.

На вещественных доказательствах, представленных на исследование (подоге, мотыге, черенке, газовом ключе, утюге, колонке, фрагментах стула, одном фрагменте деревянного полотна, соскобе), обнаружена кровь человека, которая могла происходить ФИО14

Имеющиеся на голове трупа ФИО14 ушибленные раны причинены множественными ударами тупыми твердыми предметами, возможно, какими-либо из числа представленных на экспертизу - подогом, мотыгой, газовым ключом, утюгом, стулом и его фрагментами. (т.1 л.д. 210-230)

- Заключением эксперта № от 07.04.2017,из которого следует, что сварочный аппарат "Ресанта-САИ 160 А" имеет стоимость 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; угловая полировальная (шлифовальную) машинка "МШУ-180Е" имеет стоимость 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 85 копеек; сотовый телефон марки "Nokia 1616-2" имеет стоимость 450 (четыреста пятьдесят) рублей; сотовый телефон марки "MaxviX 800" имеет стоимость 150 (сто пятьдесят) рублей. Общая стоимостью 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 85 копеек. (т.1 л.д.238-242)

- Протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2017 с участием обвиняемого ФИО4 из которого следует, что ФИО4 подтвердил свои показания на месте преступления и указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО14 (т.2 л.д. 8-23);

- Чистосердечным признанием ФИО4 от 16.03.2017, из которого следует, что 13.03.2017 познакомился с мужчиной и пошел к нему употреблять спиртное, пили - пили и у них начался конфликт, начали драться он взял железный прут и начал бить, потом бросил его и он не дышал. Затем забрал его вещи и уехал к родителям. (т.1л.д.60);

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а так же по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключил из объёма обвинения ФИО4 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как доказательств о причинении ФИО14 значительного ущерба, кроме показаний Потерпевший №1, обвинением в судебное заседание не представлено. При квалификации действий ФИО4, суд учёл имущественное положение ФИО14, стоимость похищенного имущества, которая составила 6149 рублей 85 копеек, значимость этого имущества для ФИО14, которое не являются предметами первой необходимости. Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что причинённый ущерб в сумме 6149,85 рублей не являлся бы для ФИО14 значительным ущербом.

Квалификация содеянного в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Подсудимый осознавал, что он похищает вещи принадлежащие ФИО14 Умысел ФИО4 был направлен на тайное хищение имущества ФИО14 с целью его продажи, чтоб выручить деньги.

Умышленное причинение смерти ФИО14 было полностью доказано в ходе судебного разбирательства.

При этом суд исходит из следующего.

Об умышленном причинении смерти ФИО14 свидетельствуют следующие обстоятельства: 1) обстановка совершения преступления - ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, что подтверждается показаниями самого ФИО4, который подтвердил что в этот день употреблял спиртное; 2) ФИО4 наносил удары предметами: подогом, мотыгой, газовым ключом, утюгом, сковородой в жизненно-важные органы- в область головы и туловища; 3) количество ударов - ФИО4 нанёс ФИО14 не менее тринадцати ударов в область головы, не менее двух в область шеи, не менее двух в область туловища, а также множество травмирующих воздействий по другим частям тела; 4) применение силы при нанесении ударов в результате чего были причинены ФИО14 телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома глазничной части лобной кости с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга. Данные действия, непосредственно были направлены на причинение смерти. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № Сз Мд от 20.04.2017г., протоколом осмотра места происшествия квартиры, где произошло преступление, от 15.03.2017 года, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2

Совокупности таких действий подсудимого, его агрессивность поведения в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о том, что ФИО4 имел умысел именно на причинение смерти потерпевшему ФИО14

Мотивом данного преступления стали личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО4 и ФИО14 во время совместного распития спиртных напитков. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании при изучении доказательств- показаниями свидетеля Свидетель №1, а так же самого ФИО4

Суд показания допрошенных по делу вышеуказанных свидетелей признаёт достоверными, которые согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и по ст.158 ч.1 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО4 и заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, отношение последнего к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО4 по месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции №33 МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало. На учетах в <данные изъяты>, у отца- ФИО80. имеется <данные изъяты>. В местах лишения свободы получил специальности <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам- чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, имеет на <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 по каждому эпизоду, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против жизни и здоровья человека, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с него внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на умышленное причинение смерти потерпевшему, что и привело к совершениюубийства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретных обстоятельств их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

-по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишениясвободы

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - с 31 августа 2017 года.

Зачесть ФИО4 в данный срок время содержания под стражей с 16 марта 2017 года по день вынесения приговора - 31 августа 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 1<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.А. Баринов