Приговор № 1-58/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приволжского районного суда <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ, ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлено штраф 10000 рублей исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ по Приговору Приволжского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ст. 264.1 (2 эпиз.) УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.10. 2017 года, примерно в 13 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на

неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к а/м ВАЗ 2106 г/н №, принадлежащего ФИО5, открыл, незапертую на запорное устройство, водительскую дверь, проник в салон автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель, после этого выехав на дорогу с места происшествия скрылся.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением прав управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу, исполнение приговора не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, на <адрес>, управлял а/м ВАЗ 2106, г/н №, в последствии был задержан сотрудниками полиции, которые выявили признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с

защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО5, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства в материалах уголовного дела, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершённому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду совершённому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление

автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает как смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной по эпизоду совершённому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях по обоим эпизодам.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкие, предусмотренной положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 400 часов обязательных работ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическим транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическим транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию, в виде лишения права занимать должности

или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическим транспортными средствами сроком на 2 (два) года, частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическим транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 400 часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина