Приговор № 1-58/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

защитника – адвоката Колвиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-58 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, она вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого, вооружившись ножом, прошел в сени дома, где, демонстрируя нож, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, воспринятые ею реально в силу неадекватности поведения и физического состояния ФИО4, который, применяя насилие в отношении ФИО1, пытался вытолкнуть ее из дома на улицу.

Во избежание общественно опасного посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО4, а также для пресечения его неправомерных действий, она, обороняясь, выбила нож из рук ФИО4, обезоружив последнего. После этого она подняла с пола нож и увидела, что ФИО4 пошел на нее, продолжая высказывать угрозы физической расправы в отношении ее, попытался нанести ей удар рукой.

Воспринимая противоправные действия и угрозы ФИО4 реально, в целях защиты своей жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а именно то, что она имеет возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами и выбранный ею способ защиты явно не соответствует характеру и опасности посягательства, поскольку ФИО4 был обезоружен, а значит, его посягательство уже не представляло опасности для ее жизни или здоровья, она умышленно, с целью убийства, нанесла ФИО4 не менее одного удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, от которых ФИО4 скончался на месте происшествия.

Своими действиями она причинила ФИО4 слепое, проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердечной сорочки и сердца, которое стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, являлось опасным для жизни во время его причинения и влечет за собой тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО4 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложнившихся тампонадой сердца излившейся кровью.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимой поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, указанное выше ходатайство поддержала.

В ходе судебного заседания подсудимой были разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, после чего она вновь настаивала на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник Колвина Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Алимчев Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, - и соответственно юридическая квалификация ее действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, объектом его посягательства является жизнь человека.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, на предварительном следствии давала признательные показания, в суде также с обвинением согласилась полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией и полицией, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также <данные изъяты> О наличии других смягчающих вину или иных значимых для назначения наказания обстоятельств стороны суду не сообщили и соответствующих доказательств не представили.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, а также мнения потерпевшей <данные изъяты> не настаивавшей на применении строгого наказания, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района Шигонский Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности 1 (Один) раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозлашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский