Приговор № 1-24/2020 1-446/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 (11801320007111610)

УИД 42RS0010-01-2019-002094-45


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 06 февраля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Владимировой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 11 ноября 2018 в 13 часов 40 минут, находясь у магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <...> Октября, 10, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрела у Г. наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 4,247 г, что является крупным размером, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 14 часов 30 минут 18 ноября 2018 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за продукты питания наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,302 г, Т. которое изъято сотрудниками полиции 18 ноября 2018 года в 14 часов 35 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на втором этаже, в третьем подъезде дома по адресу: <адрес>

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 3,945 г, в крупном размере, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта продолжила хранить в своем доме по адресу: <адрес>

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 3,945 г., в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции 19 ноября 2018 года в период с 14.20 до 15.30 часов в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно пыталась сбыть наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 4, 247 г, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены её показания в ходе предварительного следствия, признавая вину, она поясняла, что с 2012 года по 2015 год она проживала с Б, который употреблял наркотические средства. Совместно с ее сожителем продолжительное время употребляла наркотические средства Т, которая знала, что она, по просьбе Б, возила его для приобретения героина в г. Прокопьевск. В 2013 году она взяла в кредит автомобиль марки «Шевроле Круз» г/н № Часть денежных средств за кредит автомобиля ей помог погасить Б, В 2015 году она уволилась с работы, и не могла найти себе долго работу, она узнала от Б, о том, что можно быстро и легко заработать денежные средства путем продажи наркотических средств. Б, ей рассказал, что в г. Прокопьевске живет Г, цыганской национальности, которая занимается продажей наркотического средства героин у себя дома. Так она неоднократно по его просьбе привозила своего сожителя Б, к Г, чтобы он приобретал героин для личного употребления. Сама она с Г, не общалась, просто возила к ней Б, а он сам приобретал героин, она из машины видела Г, в момент их встреч с Б, В 2016 году она рассталась с Б,., через некоторое время, примерно к концу 2016 года, к ней пришла Т,, и спросила, сможет ли она ей продать наркотическое средство героин, так как она знала, что она может связаться с цыганкой Г,. Т, объясняла, что она не может переболеть, а приобретать наркотики у кого-то незнакомого она боялась. Она подумала над ее предложением, ей необходимы были деньги, т.к. она была без работы, <данные изъяты>, и решила, что она будет продавать наркотики только Т, что у нее будет только один клиент. Затем она позвонила Г,, номер которой она знала, он у нее был записан в телефоне еще с тех пор, когда героин у Г. приобретал Б, хотя сама она до того с Г, не общалась, Г, пользовалась номером №. Затем она подъехала к Г, она проживает по <адрес> сказала ей, что хотела бы заняться продажей наркотиков, так как нужны деньги. Г, согласилась, сразу же они договорились, что она будет приобретать по 10 грамм героина за 13000 рублей, 11-ый грамм героина шел бонусом, т.к. именно столько приобретал Б, когда-то у Г, для личного употребления. Она сказала Г,, что будет приезжать редко, по мере необходимости. Таким образом, она на протяжении 2-х лет, т.е. с конца 2016 года по конец ноября 2018 года, примерно 1 раз в месяц созванивалась с Г, по вышеуказанному номеру, Г, всегда сама назначала место встречи, иногда это был и ее дом, т.е. она подъезжала к ее дому, она выходила, открывала ее дверь, передавала ей героин 11 грамм, она ей передавала деньги – 13000 рублей, но чаще Г, назначала встречи около магазинов, которые находятся неподалеку от ее дома: это магазин «Экспресс» или магазин «Радость», где все происходило по вышеизложенной схеме. После приобретения героина она приезжала домой, дома, пока нет <данные изъяты>, она при помощи металлической пилочки для ногтей рассыпала его в отрезы фольги, т.е. делила на разовые дозы для продажи. Все это она увидела в свое время у Б,., который часть приобретаемого наркотического средства употреблял сам, а часть продавал, чтобы были деньги на приобретение новой партии. Расфасованное наркотическое средство хранила в своей квартире, продавала только Т, по 500 рублей за одну упаковку, Т, не всегда рассчитывалась деньгами, иногда продуктами питания. 11.11.2018 г. у нее закончился героин, в 13 часов она созвонилась с Г, которой звонила в этот день со своего абонентского номера № на абонентский №, они с ней общались так же по старой схеме: «Г,, ну я еду?» Г, пояснила «Ну, едь», что означало, что у нее имеется в наличии наркотическое средство героин. Г, назначила ей встречу у магазина «Экспресс», расположенному по ул. 40 лет Октября 10 г. Прокопьевска, около 13 часов 30 минут 11.11.2018 г. она приехала туда на своем автомобиле «Шевроле Круз», Г, приехала к магазину, подошла к ней, открыв водительскую дверь, передала ей героин – 11 грамм, она ей деньги в сумме 13000 рублей. Данный вес она так же привезла домой, расфасовала почти весь, и продавала бы Т, каждый день, Т, приобретает героин каждый день по 5 разовых доз, именно столько ей требуется на день с ее слов. Именно остатки этого веса были изъяты в ходе обыска у нее в жилище 19.11.2018 г., именно часть этого веса, проданная ею, была изъята у Т, 18.11.2018 г. Когда у Т, не было денежных средств, она могла расплачиваться с ней за продажу наркотического средства героин продуктами питания, а именно кофе, сыр, колбаса, шпроты. То, что она может сама съесть, либо продать своим знакомым. Продает она Т, каждый день наркотическое средство героин по 5 разовых доз. Продает она Т, в своей квартире, запускает ее на порог и продает ей наркотическое средство способом из рук в руки, она ей передает наркотическое средство, а та ей передает денежные средства или продукты питания. Сколько у нее выходит разовых доз с одной партии, с 11 грамм, она не знает, но она думает, что не меньше 200 штук. Она выручку имеет от сбыта наркотических средств в месяц около 10000-15000 рублей. Общается она с Т, путем обменом смс в приложении «Ватсап» с абонентского номера № либо с других телефонов, на абонентский №, на котором у нее зарегистрирован «Ватсап». 18.11.2018 г. в дневное время ей в очередной раз написала Т, смс в приложении «Ватсап» с вопросом дома она или нет. Она поняла, что та желает приобрести у нее наркотическое средство героин. Она спросила у нее путем смс, что у нее есть. Она сказала, что продукты питания и скинула ей фотографии. Она сказала, чтобы она брала за оплату наркотического средства героин кофе, шпроты, сыр, колбасу. На этом они с ней и договорились. Около 14 часов 30 минут 18.11.2018 г. к ней домой по адресу: <адрес>, пришла Т, которая принесла с собой продукты питания. Она запустила ее в свою квартиру, она прошла к ней на порог. Она передала ей 5 разовых доз наркотического средства, за наркотическое средство с ней Т, расплатилась продуктами питания, а именно: кофе «Нескафе голд» в количестве 5 пачек, шпроты 5 банок, колбасу 3 палки и сыр один большой брикет. После чего Т, ушла. Куда дальше направилась Т, ей неизвестно. Спустя несколько минут после ухода Т, ей в приложении «Ватсап» пришло сообщение с текстом, куда делась Т,, вышла ли она от нее. Она сказала, что вышла. Она поняла, что это ей написал ее сожитель П, который захотел еще дозу наркотического средства. Она решила, что он специально пытается ее развести, чтобы она продала им еще наркотическое средство. Она ему не поверила, вышла в подъезд проверила, в подъезде никого не было. После чего отключила сотовый телефон и поехала к своему знакомому с ночевкой. Утром 19.11.2018 г. она приехала домой. Около 11 часов 19.11.2018 г. она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и доставлена в Отдел МВД России по г. Киселевску. Затем в 14 часов 00 минут ей было объявлено следователем, что необходимо проехать к ней домой для производства обыска в ее жилище. Так совместно со следователем, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, экспертом и двумя понятыми они проследовали в ее квартиру. Перед началом обыска ей были разъяснены ее права, так же ей было предложено выдать добровольно наркотические средства, а так же иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, так же предметы, документы и иные ценности, имеющие значение для уголовного дела. Она пояснила следователю, что все обнаруженное и изъятое в ее жилище будет принадлежать ей, и она желает с целью сотрудничества со следствием выдать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство героин добровольно, а так же предметы, имеющие значение для уголовного дела. Так, в зале за диваном она достала полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, в первом пакете было наркотическое средство героин, не расфасованное и 20 расфасованных разовых дох, во втором полимерном пакете находились приготовленные для фасовки фрагменты фольги. Данные предметы были изъяты, помещены в разные полимерные пакеты, три полимерных пакета были помещены в пакет № 1. Не расфасованное наркотическое средство героин было помещено в пакет № 2. Расфасованные 20 разовых доз с наркотическим средством героин были помещены в пакет № 3. После чего на диване в косметичке она достала пилочку металлическую, которая так же была изъята и помещена в пакет № 4. На столе в зале был изъят ее сотовый телефон марки «Honor», который был помещен в пакет № 5. При этом она пояснила, что выданные ею свертки фольги - это разовые дозы с наркотическим средством героин, которые она приготовила для последующего незаконного сбыта, лицам желающим приобрести наркотики, фрагменты фольги приготовлены для упаковки не расфасованной части наркотического средства героин, металлическую пилочку она использовала для измерения веса наркотического средства, отсыпая ею наркотик «на глаз» в заранее приготовленные фрагменты фольги. Изъятый сотовый телефон она пояснила, что она использовала для связи с покупателями наркотических средств, которой является Т, При в ходе в квартиру из холодильника были изъяты продукты питания: сыр, три палки колбасы, которые были упакованы в пакет № 6, шпроты 5 банок, которые были помещены в пакет № 7. В зале между диваном и креслом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 5 пачек кофе «Нескафе голд», который был изъят и помещен в паке № 8. Как она пояснила, что данными продуктами питания Т, 18.11.2018 г. расплатилась с ней за приобретение наркотического средства героин в количестве 5 разовых доз. Все пакеты были прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых все участвующее лица расписались. Был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица расписались. Затем ее доставили в Отдел МВД России по г. Киселевску, где у неё изъяли образцы для сравнительного исследования, затем у нее были отобраны оттиски следов папиллярных линий, составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 74-79, 227-232, том 2 л.д. 8-17, 64-70).

После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердила.

Вина подсудимой, кроме личного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Т, подтвердив данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-97), пояснила, что она употребляет наркотические средства - «героин», который она приобретает у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Передвигается ФИО1 на автомобиле Шевроле Круз серебристого цвета г/н № Для связи с ней ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентским №. Общается она с ФИО1 как по телефону, так и путем обмена быстрыми сообщениями через приложение WhatsApp. Стоимость разовой дозы наркотического средства у ФИО1 составляет 500 рублей. Упаковка представляет собой фрагмент фольги, в которой и находится героин. Наркотики она приобретает у нее как за наличный расчет, так и путем совершения переводов через мобильный банк. Часто ФИО1 сбывает ей наркотики в обмен на продукты питания, которые она похищает в крупных супермаркетах. 18.11.2018 года она со своим знакомым в очередной раз поехали по магазинам с целью хищения продуктов питания, чтобы потом обменять их на наркотики у ФИО1. В основном они брали сыр, колбасу, подсолнечное масло, чай, что представляло ценность для ФИО1 Набрав определенное количество продуктов, она с сотового телефона своего знакомого П, через приложение WhatsApp договорилась о встрече с ФИО1 Она написала ФИО1, что привезет сыр, колбасу, шпроты, кофе. ФИО1 сказала, чтобы она принесла только колбасу и сыр. Они подъехали <адрес>, она взяла пакет с продуктами, позвонила ей в домофон, вошла в подъезд, поднялась на четвертый этаж и зашла в квартиру к ФИО1 ФИО1 отдала ей пять «чеков» с героином, которые она взяла и вышла из квартиры ФИО1 Когда она спускалась по лестнице, то на втором этаже ее остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В это время она испугалась и выронила из рук приобретенный ею героин. Тогда сотрудники полиции в качестве понятых пригласили двух ранее незнакомых ей мужчину и женщину и провели обследование, в ходе которого на лестничной площадке, на втором этаже было изъято пять свертков фольги с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. Данные свертки были упакованы в пустой полимерный пакет, который проишили и опечатали. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее в присутствии понятых женщина – сотрудник произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее у неё отобрали образцы для сравнительного исследования, ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе. Образцы и чистый ватный диск были упакованы, прошиты, опечатаны, был составлен акт сбора образцов.

Свидетель П, пояснил, что с мая 2018 г. знаком с подсудимой, знает по имени Людмила. Он вместе со своей знакомой Т, приобретает у Людмилы наркотическое средство как за денежные средства, так и за продукты питания. За наркотическим средством героин к ней всегда ходила Т,, он сам не ходил ни разу. 18.11.2018 г. днем он находился в гостях у Т,, они решили употребить героин. Т, с его телефона посредством приложения WhatsApp связалась с подсудимой, узнала, что у неё есть наркотики, договорилась, что она продаст их за продукты и они с Т, на такси поехали к Людмиле на <адрес> Он остался в автомобиле, а Т, ушла за наркотиками, её долго не было и он связался с Людмилой, которая ему написала, что Т, давно вышла от неё, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления незаконного приобретения наркотических средств. После чего его доставили в Отдел МВД России по г. Киселевску, где от него было отобрано объяснение, проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят сотовый телефон.

Свидетель Ш, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-244), пояснил, что 18.11.2018 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при досмотре гражданки, которая занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств. Вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле они проехали к дому <адрес>, где прошли в третий подъезд данного дома и поднялись на второй этаж. Спустя несколько минут они услышали, что сверху кто-то спускается. Это была ранее незнакомая им девушка. Сотрудники полиции остановили ее, представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В это время девушка выронила из рук пять свертков фольги, возможно, бросила намерено, свертки упали на лестничную площадку у ног девушки. Сотрудники попросили девушку назвать свои анкетные данные, на что девушка представилась как Т,. Эти свертки -пять свертков фольги с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, которые выронила из рук Т, на лестничной площадке, на втором этаже, были изъяты, упакованы в пустой полимерный пакет, прошиты, опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Т, пояснила, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин с целью личного употребления, приобрела их только что у ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> взамен на продукты питания, именно от ФИО1 она возвращалась, когда была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель А, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания (т. 1 л.д. 236-237), пояснил, что 18.11.2018 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при личном досмотре гражданина, у которого при себе могут находится наркотические средства. Они прошли в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № 208, в присутствии него и еще одного понятого, был произведен личный досмотр парня, который представился как П,, в ходе которого он сдал свой сотовый телефон марки «Vertex», в котором были две сим-карты операторов «Мегафон» и «Теле 2». Данный сотовый телефон с сим-картами был упакован в пустой полимерный пакет № 1, который прошили нитью, снабдили пояснительной запиской и опечатали. П, пояснил, что с данного телефона он и его знакомая Т, общались с ФИО1, которая сбывает наркотические средства.

В суде с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ТТ, поясняла, что 18.11.2018 года она со своим сожителем Ш, были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств у гражданки, которая занимается их хранением. Так как у нее было свободное время, они согласились. Они сели в автомобиль к сотруднику полиции и проехали к дому <адрес> где прошли в третий подъезд данного дома и поднялись на второй этаж. Спустя несколько минут они услышали, что сверху кто-то спускается. Это была ранее незнакомая им девушка. Сотрудники полиции остановили ее, представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В это время девушка выронила из рук пять свертков фольги. Сотрудники попросили девушку назвать свои анкетные данные, на что девушка представилась как Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда сотрудники полиции сказали, что необходимо провести обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования на лестничной площадке на втором этаже изъяты данные пять свертков фольги с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. Данные свертки были упакованы в пустой полимерный пакет № 1, который прошили нитью, снабдили пояснительной запиской и опечатали оттиском печати «Для пакетов № 1 Отдела МВД России по г. Киселесвку». Составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в качестве понятой была приглашена еще одна ранее незнакомая ей девушка и сотрудник полиции – женщина. В отдельном помещении женщина – сотрудник произвела личный досмотр Т, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Составлен соответствующий протокол, в котором все участники так же поставили свои подписи. Далее они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № 208 сотрудник полиции с ладоней рук Т, произвел сбор образцов для сравнительного исследования, ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе. В спиртовом растворе был так же смочен чистый ватный диск (контрольный образец). Чистый ватный диск, а так же ватные диски со смывами с ладоней рук Т, были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты, которые были прошиты, снабжены пояснительными записками и опечатаны. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором так же расписались все присутствующие. После данной процедуры с нее было отобрано объяснение. Свою вину в том, что Т, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, с целью личного употребления признала полностью. Т, пояснила, что наркотики она приобрела у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, взамен на продукты питания, которые Т, похитила в крупных супермаркетах (т. 1 л.д. 245-247).

Свидетель Л, поясняла, что 19.11.2018 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при производстве обыска в жилище у девушки, данные которой ей стали известны от сотрудников полиции – ФИО1. Около 14 часов 00 минут 19.11.2018 г. следователь пояснила, что необходимо проехать к ФИО1 домой для производства обыска в ее жилище. Так совместно со следователем, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску, экспертом и ФИО1 они проследовали в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. Так, перед входом в квартиру следователь попросила представиться их-понятых, разъяснила им их права, после чего предъявила постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства ФИО1, с которым та ознакомилась и поставила свою подпись. Перед началом обыска ФИО1 были разъяснены ее права, так же ей было предложено выдать добровольно наркотические средства, а так же иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, так же предметы, документы и иные ценности, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 пояснила следователю, что все обнаруженное и изъятое в ее жилище будет принадлежать ей, и она желает с целью сотрудничества со следствием выдать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство героин добровольно, а так же предметы, имеющие значение для уголовного дела. Так, в зале за диваном она достала полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, в первом пакете было наркотическое средство героин, не расфасованное и 20 расфасованных разовых дох, во втором полимерном пакете находились приготовленные для фасовки фрагменты фольги. Данные предметы были изъяты, помещены в разные полимерные пакеты, три полимерных пакета были помещены в пакет № 1. Не расфасованное наркотическое средство героин было помещено в пакет № 2. Расфасованные 20 разовых доз с наркотическим средством героин были помещены в пакет № 3. После чего на диване в косметичке ФИО1 достала пилочку металлическую, которая так же была изъята и помещена в пакет № 4. На столе в зале был изъят сотовый телефон марки «Honor», который был помещен в пакет № 5. При этом ФИО1 пояснила, что выданные ею свертки фольги - это разовые дозы с наркотическим средством героин, которые она приготовила для последующего незаконного сбыта лицам, желающим приобрести наркотики, фрагменты фольги приготовлены для упаковки, не расфасованной части наркотического средства героин, металлическую пилочку ФИО1 использовала для измерения веса наркотического средства, отсыпая ею наркотик «на глаз» в заранее приготовленные фрагменты фольги. Изъятый сотовый телефон ФИО1 пояснила, что она использовала для связи с покупателями наркотических средств, которой является Т, При в ходе в квартиру из холодильника были изъяты продукты питания: сыр, три палки колбасы, которые были упакованы в пакет № 6, шпроты 5 банок, которые были помещены в пакет № 7. В зале между диваном и креслом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 5 пачек кофе «Нескафе голд», который был изъят и помещен в паке № 8. Как ФИО1 пояснила, что данными продуктами питания Т, 18.11.2018 г. расплатилась с ней за приобретение наркотического средства героин в количестве 5 разовых доз. Все пакеты были прошиты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых все участвующее лица расписались. Был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 2-4).

Аналогичные показания давала в ходе следствия свидетель Г, (том 2 л.д. 5-7).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.11.2018 г., согласно которому на лестничной площадке на втором этаже в третьем подъезде <адрес> обнаружено пять свертков фольги, в каждом из которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета, которые изъяты и упакованы в пакет №1, который прошит, опечатан, снабжен пояснительной запиской, в которой участвующие лица расписались. При этом Т, пояснила, что в изъятых свертках фольги находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела у ФИО1, проживающее по адресу: <адрес>, взамен на продукты питания (сыр, колбасу, шпроты) (т. 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 2-49 от 18.11.2018 г., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у гражданки Т, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 22 июня 2018 года). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составляла 0,302 г (т. 1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № 2/215 от 14.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете №1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 0,287 г (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом личного досмотра П,, который добровольно выдал сотовый телефон марки «Vertex», пояснив, что с данного телефона они с Т,. общались с ФИО1, которая им сбывала наркотики за продукты питания (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом обыска от 19.11.2018 г. в жилище ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакета, в первом пакете находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета и 20 расфасованных разовых дох, во втором полимерном пакете находились приготовленные для фасовки фрагменты фольги, металлическая пилочка, сотовый телефон марки «Honor». При этом ФИО1 пояснила, что выданные ею свертки фольги - это разовые дозы с наркотическим средством героин, которые она приготовила для последующего незаконного сбыта лицам, желающим приобрести наркотики, фрагменты фольги приготовлены для упаковки не расфасованной части наркотического средства героин, металлическую пилочку ФИО1 использовала для измерения веса наркотического средства, отсыпая ею наркотик «на глаз» в заранее приготовленные фрагменты фольги. Изъятый сотовый телефон ФИО1 пояснила, что она использовала для связи с покупателями наркотических средств, которой является Т, Из холодильника были изъяты продукты питания: сыр, три палки колбасы, шпроты 5 банок, 5 пачек кофе «Нескафе голд». ФИО1 пояснила, что данными продуктами питания Т, 18.11.2018 г. расплатилась с ней за приобретение наркотического средства героин в количестве 5 разовых доз (т. 1 л.д. 57-60);

- заключением эксперта № 2-225 от 03.12.2018 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 19.11.2018 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями на 27 сентября 2018 года). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составляла 3, 945 г (0,059г; 0,067г; 0,051г; 0,054г, 0,049г, 0,059г, 0,050г, 0,061г, 0,067г, 0,058г, 0,059г, 0,057г, 0,054г, 0,060г, 0,058г, 0,048г, 0,059г, 0,066г, 0,067г, 0,060г, 2,782г) (т. 1 л.д. 104-110);

- заключением эксперта № 2-224 от 27.11.2018 г., согласно которому на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1 имеются следы наркотических средств: героина (диацетилморфина) и 6-моноацетилморфина, определить массу веществ не представляется возможным по причине их малого (следового) количества (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколами осмотра изъятых предметов, по которым проводились вышеуказанные экспертизы и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-122, 123, 127-130, 131, 165-167, 168)

- протоколами осмотра предметов: продуктов питания, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, колбаса и сыр, как скоропортящиеся продукты были возвращены ФИО1 (т. 1 л.д. 180-182, 183, т. 2 л.д. 32-33, 34);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Honor» серебристого цвета, имеющий Imei1: № Imei2: № изъятого у ФИО1, сотового телефона марки «Vertex», изъятого у П, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 25-29, 30);

- протоколом осмотра детализации абонента ФИО1 Телефон: №, период детализации: 01.10.2018 00:00:00 – 30.11.2018 23:59:59, документ сформирован 13.08.2019 13:00:30, сотрудник: К,. Содержит сведения о платежах и мобильных переводах, абонентской плате и дополнительных услугах, звонках, интернет, SMS- и MMS-сообщениях и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-22, 23)

- протоколом осмотра документов оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановления Кемеровского областного суда от 15.10.2018 г., постановление УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, DVD-R, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов оперативно - розыскной деятельности (т. 2 л.д. 36-40, 41, 43-44, 45);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Т, опознала ФИО1 и пояснила, что 18.11.2018 г. в дневное время данное лицо по имени Людмила в квартире по адресу: <адрес> сбыла 5 чеков «героина» - наркотического средства, за которые она расплатилась продуктами питания (т. 1 л.д. 133-135)

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Т, в ходе которой подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 139-141).

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, <данные изъяты> – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты><данные изъяты>, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступлений – лица, у которого ею приобретались наркотики для последующего сбыта.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием такого смягчающего обстоятельства как активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступлений, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В таком случае наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд полагает не взыскивать с осужденной процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакеты с наркотическими средствами, предметами, изъятыми в ходе обыска и личного досмотра, пакетом со смывами и контрольными образцами, металлическое полотно, шпроты, пачки кофе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску сотовый телефон марки «Honor» возвратить ФИО1 или её представителю, сотовый телефон марки «Vertex» возвратить П,

- детализацию телефонных звонков, компакт-диск, результаты ОРД хранить при уголовном деле согласно срокам хранения дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова