Приговор № 1-24/2020 1-601/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хабибуллиной А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на 10 месяцев 22 дня на основании постановления Юргинского г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

2). ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского р/суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского р/суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.

3). ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/судом <адрес> (с учетом постановления Мариинского с/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбытием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом – исправительными работами на срок 9 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, на основании постановления Мариинского г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Заводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания в виде исправительных работ отсрочено до окончания срока беременности.

4). ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в квартире по <адрес> с Потерпевший № 1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший № 1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана жилетки, находившейся на потерпевшем Потерпевший № 1, который в это время спал и не осознавал происходящего, похитила банковскую карту № (счет №), открытую в отделении ПАО Сбербанк № по <адрес>, на имя Потерпевший № 1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 42 мин. до 16 час. 03 мин. ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), открытую на имя Потерпевший № 1 и заранее известный ей пин-код, осуществила снятие наличных денежных средств через терминалы самообслуживания, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. 1000 рублей через терминал № по <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. 1000 рублей через терминал № по <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. 1000 рублей через терминал № по <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. 100 рублей через терминал № по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. одну операцию на сумму 30 рублей по оплате товара безналичным платежом через терминал ООО Farma по <адрес>. Таким образом, ФИО1 путем снятия наличных денежных средств и оплаты товара операций по безналичному переводу ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 42 мин. до 16 час. 03 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета № (банковская карта №), открытого в отделении ПАО Сбербанк № по <адрес> на имя Потерпевший № 1 на общую сумму 3 130 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила Потерпевший № 1 ущерб на общую сумму 3 130 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший № 1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд <данные изъяты>

В <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетней, судима ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, указанных выше, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ - нет. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Заводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не находит, так так, ребенок с ДД.ММ.ГГГГ находится в специализированном учреждении на полном государственном обеспечении. За <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку установлен особо опасный рецидив, а также по приговору Заводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший № 1 3 130 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Заводского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информацию о движении денежных средств по карте Потерпевший № 1, диск с видеозаписью, протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший № 1 – признать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов