Приговор № 1-115/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 05 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

защитника – адвоката Виноградовой В.А., предъявившей удостоверение №, выданное МЮ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Басмановой Т.М., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Е.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>/а, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Е.Р.В. в мае 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, С.Л.В. в апреле 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, в нарушение положений Европейской Конвенции ООН «О борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами», принятой 02 декабря 1949 года, а также норм, установленных семейным и гражданским законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, сформировав преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а ФИО2 на соучастие в виде непосредственного участия в совершении совместно с ФИО1 организации занятия проституцией другими лицами с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, достоверно зная, что занятие проституцией приносит быструю и высокую прибыль, не имея постоянного законного источника дохода, не являясь индивидуальными предпринимателями, находясь на территории пгт. <адрес>, ФИО1 единолично создал нелегальную фирму «Афродита», а ФИО2 стала осуществлять незаконную деятельность в нелегальной фирме «Афродита», специализирующейся на оказании женщинами услуг сексуального характера мужчинам на территории <адрес> за денежное вознаграждение.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, в период времени с мая 2016 года до 17 октября 2017 года, ФИО1 лично, а в период времени с апреля 2017 года до 17 октября 2017 года, совместно со ФИО2, осуществляли организационно-административные функции в созданной им фирме досуга «Афродита», контролируя ход, результаты и количество предоставленных услуг сексуального характера.

При этом для оказания услуг сексуального характера за материальное вознаграждение финансово состоятельным клиентам на выезде, ФИО1 совместно со ФИО2, которая по обоюдной договоренности осуществляла функции диспетчера фирмы, то есть прием вызовов от клиентов и направлении девушек на адреса клиентов, для оказания ими интимных услуг, а также вела учет и распределение денежных средств, полученных от клиентов за оказанные интимные услуги, действуя умышленно, посягая на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, общественную нравственность в области сексуальных отношений, нарушая нравственные устои общества, использовали в занятии проституцией следующих лиц: ФИО10, ФИО11 и других, не установленных в ходе дознания женщин, обязанностью которых было систематическое оказание ими за денежное вознаграждение сексуальных услуг в форме совершения половых актов и других действий сексуального характера, не основанных на личной симпатии и влечении неопределенному кругу лиц.

Для реализации своих преступных намерений, осуществляя действия по организации и осуществлению занятия проституцией, ФИО1 был установлен процесс оказания проститутками услуг сексуального характера в данной сфере криминального бизнеса, который носил характер регулярной трудовой деятельности, то есть им были определены: вид оказываемых клиенту услуг (классический половой акт и оральный секс), установлены тарифы на оказание проституткой услуг сексуального характера, согласно которых, клиент оплачивал <данные изъяты> рублей за час, из которых, <данные изъяты> рублей он выплачивал женщине, оказывающей услуги сексуального характера, <данные изъяты> рублей за каждый час работы каждой девушки он оплачивал ФИО2, оплачивал услуги водителей такси, согласно тарифам, установленным фирмами такси <адрес>, за доставку проституток к клиентам, а оставшуюся денежную сумму, за вычетом затрат на содержание фирмы досуга «Афродита», оплаты средств связи, рекламы, и иных расходов по организации занятия проституцией другими лицами, ФИО1 обращал в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, непосредственно для осуществления переговоров в целях организации занятия проституцией другими лицами, получения и распределения заказов на оказание подконтрольными ему проститутками платных услуг сексуального характера, ФИО1 приискал мобильные телефоны с абонентскими номерами №, №, которые непосредственно использовала ФИО2 в преступных целях, при этом обеспечивая контроль за порядком, бесперебойное функционирование фирмы досуга «Афродита», оплачивая услуги связи в виде имеющихся в распоряжении мобильных телефонов с указанными абонентскими номерами, по которым ФИО2 принимала заявки клиентов, оговаривая с ними время, место и стоимость заказа.

С целью рекламирования незаконной деятельности и привлечения как можно большего числа клиентов платных услуг сексуального характера, имея мотив увеличения дохода от организации занятия проституцией, в период функционирования фирмы досуга «Афродита» ФИО1 систематически распространял на территории Черниговского района мелко-печатную продукцию (визитные карточки), в которых в целях рекламы указал наименование фирмы «Афродита», контактные номера телефонов №, №, а также изображения полуобнаженных женщин.

Таким образом, в период с мая 2016 года до 17 октября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленным нормам общественной нравственности и морали, организовывал и координировал, а в период времени с апреля 2017 года до 17 октября 2017 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки установленным нормам общественной нравственности и морали, координировала занятие проституцией ФИО10, ФИО11 и других, не установленных в ходе дознания женщин по адресам клиентов, в саунах и гостиницах на территории <адрес>, при этом, получая от своей деятельности преступные доходы, которыми ФИО1 и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

17 октября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, задержана ФИО10, которая прибыла для оказания интимных услуг, а преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации занятием проституцией другими лицами была пресечена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по части 1 статьи 241 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью и подтвердили совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно, что они не могут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Виноградова В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Басманова Т.М. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шутюк Е.Е. против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2 л.д. 4), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (т. 1 л.д. 259-261), который согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает органическим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей у виновной (т. 2 л.д. 84, 85), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных.

Так, ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 71), привлекался к административной, уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, проживает один в сторожевом помещении автостоянки, паспорта гражданина России не имеет, на ФИО1 поступали жалобы и заявления со стороны бывшей сожительницы, представляет оперативный интерес.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 97), проживает с супругом и двумя дочерьми, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, к уголовной, административной ответственности за нарушение порядка не привлекалась, жалоб и заявлений не поступало.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №» по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 59, 61), не состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 67), состоит на консультативном учете у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 65) с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно справке КГБУЗ «Спасская ЦРП» от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ГБУЗ «КПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89, 93) ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Кроме того, ФИО12 (до заключения брака) на диспансерном учете у врача психиатра в КГБУЗ «Спасская ЦРП» (т. 2 л.д. 91), а также на диспансерном учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ №» по <адрес> (т. 2 л.д. 95) не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 судимости, данные о личности виновных, учитывая смягчающие их наказание обстоятельства, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ими преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Е.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

С.Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: №

Меру пресечения Е.Р.В. и С.Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – 250 листовок, содержащих информацию о фирме «Афродита», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – четыре денежные купюры (Билеты Банка России) номиналом <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: №, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденные вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай