Приговор № 1-63/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

№1-63/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное, неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока, имеющего не снятую и не погашенную судимость установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением ограничений: 1) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, 2) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, 3) обязать являться два раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания.

На основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 07.00 часов, 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 3) обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4) запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального района <адрес>, а также дополнительных ограничений: запретить пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; запретить распитие спиртных напитков в общественных местах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него <данные изъяты> районным судом РБ административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему <данные изъяты> районным судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, сопряженных с совершением поднадзорным ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За нарушение административного ограничения в виде запрета на появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

За нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО1 при проверке по месту жительства: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 при проверке по месту жительства: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. За нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1 находился в общественном месте в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается достоверных показаниях на предварительном следствии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с имеющимися документами возвращенное и хранящееся в ОМВД России по <адрес>, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с имеющимися документами возвращенное в ОМВД России по <адрес> РБ, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин