Приговор № 1-91/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-91/2025

УИД (Дело) № 69RS0004-01-2025-000895-83

Производство № 1-91/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бологое Тверской области 26 ноября 2025 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Архиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....> в <....>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – <....> года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фактически задержанного 21 апреля 2025 года, с 23 апреля 2025 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и тридцати девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 39 покушений на преступления, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2025 года до 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Тверской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, обозначением их местонахождения путем их фотосъемки мобильным телефоном, текстовой и координатной привязки к определенным самостоятельно адресам, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, осознанно, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. Указанное неустановленное лицо, использующее никнейм «BankirMillionerovich», предложило Лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, выступить в роли закладчика наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Тверской области. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, движимое корыстным мотивами, согласилось на предложенное, тем самым вступило с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, и неустановленное лицо, использующее никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в том числе посредством интернет-месседжера «Телеграм», дистанционно, не вступая в личный контакт, сообщает Лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, информацию о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства, задает область распространения наркотических средств для дальнейшего сбыта, получает от Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, информацию о подтверждении обнаружения последним тайника с оптовой партией наркотического средства и впоследствии получает от Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, отчет о местах нахождения тайников с наркотическими средствами с описаниями, фотографиями и GPS-координатами в целях последующего незаконного сбыта. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, согласно своей преступной роли получает от неустановленного лица, использующего никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, отчитывается о его нахождении, получает задание о месте распространения, согласно полученного задания оборудует места тайников-закладок с наркотическим средством, обозначает их местонахождение путем их фотосъемки мобильным телефоном с текстовой и координатной привязкой к определенным адресам, местонахождение которых определяет самостоятельно, и направляет неустановленному лицу, использующему никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчет для последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», методом оборудования тайников-закладок, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2025 года до 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Твери, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств, достоверно зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, посредством мобильного телефона получил от неустановленного лица, использующего никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 69,2 г, расположенной на территории г. Твери, для последующего распространения в г. Бологое и г. Вышний Волочек Тверской области, проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 69,2 г, обнаружил её и забрал себе с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства и незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта.

Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, 21 апреля 2025 года в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г. Твери, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, предложило ФИО1 совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Бологое Тверской области и Бологовского муниципального округа Тверской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения тайников-закладок, не осведомляя последнего об уже имеющемся преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, согласился, тем самым вступил с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, в преступный сговор.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, и ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем размещения тайников-закладок группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года подыскали М.С.А., не осведомленного об их преступных намерениях, который на автомобиле «Шкода Рапид», г.р.з. <....>, привез Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, и ФИО1 на участок местности, расположенный в двух километрах от г. Бологое Тверской области.

При вышеуказанных обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), изъятия в целях последующего сбыта из тайника Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, оптовой партии наркотического средства, реализуя единый совместный преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыв совместно с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, на участок местности, расположенный в двух километрах от г. Бологое Тверской области, совершил 39 самостоятельных покушений на преступления, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем размещения совместно с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, по одному свертку с наркотическим средством в отдельный тайник-закладку, в общей сложности оборудовав 39 тайников-закладок с 39 свертками с наркотическим средством, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в частности:

1) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 317 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,72 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,72 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

2) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 344 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,88 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,88 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующее группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

3) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 376 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 1,09 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 1,09 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

4) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 208 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,44 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,44 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

5) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 370 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,67 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,67 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

6) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 379 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,55 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,55 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

7) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 95 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,67 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,67 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

8) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 113 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,64 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,64 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

9) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 333 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 1,09 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 1,09 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

10) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 291 метре от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,93 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,93 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

11) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 272 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 1,04 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 1,04 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

12) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 374 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,58 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,58 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

13) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 377 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,65 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,65 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

14) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 150 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,49 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,49 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

15) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 110 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,83 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,83 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

16) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 150 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,34 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,34 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

17) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 341 метре от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,96 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,96 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

18) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....> расположенном в 332,7 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,52 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,52 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

19) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 332 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,86 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,86 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

20) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 55 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,81 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,81 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

21) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 337,3 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,81 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,81 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

22) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 339 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, массой 0,88 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,88 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

23) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 338 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,79 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,79 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

24) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 333 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,59 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,59 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

25) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 337 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,47 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,47 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

26) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 336 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,84 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,84 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

27) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 336,5 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,90 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,90 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

28) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 335 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,52 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,52 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

29) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 334 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,57 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,57 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

30) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 80 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,85 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,85 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

31) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 31 метре от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, массой 0,99 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,99 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

32) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 129 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,74 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,74 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

33) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 80 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, где разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,56 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,56 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

34) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 45 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,43 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,43 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

35) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 69 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,94 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,94 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

36) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 196 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,34 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,34 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

37) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 182 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,85 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,85 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

38) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 147 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,51 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,51 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

39) Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств, с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 21 апреля 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут на участке местности с координатами <....>, расположенном в 164 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино - Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, разместили для незаконного сбыта сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,54 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к значительному размеру.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,54 г, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящегося в свёртке из изоленты черного цвета, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, точные координаты места расположения тайника-закладки с наркотическим средством не были переданы неустановленному лицу с никнеймом «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном непризнании своей вины, показал суду, что он не раскладывал закладки с наркотическим средством, с И.С.А. об этом не договаривался, оговорил себя, чтобы иные лица не были привлечены к уголовной ответственности. Признательные показания в ходе предварительного расследования дал, поскольку следователь К.П.С. оказывала на него психологическое давление, сказав, что его знакомую Г.А.Д., бывшую жену его погибшего лучшего друга и сожительницу И.С.А., привлекут к уголовной ответственности и посадят в тюрьму. 21 апреля 2025 года утром он позвонил И.С.А., чтобы купить у него наркотическое средство. Н.И.А. пригласил его к себе в гости. Когда ФИО2 приехал к И.С.А., последний предложил угостить его наркотическим средством, за что ФИО2 должен был съездить с ним в г. Бологое. Он согласился. Н.И.А. предлагал ему съездить только в г. Бологое, больше ни о каких местах речи не шло. Они вызвали такси и поехали в г. Бологое. Перед въездом в г. Бологое Н.И.А. попросил таксиста остановиться, ФИО2 сказал, что ему тоже нужно выйти по нужде. Они вышли из машины и перешли к лесному массиву около камня. Там Н.И.А. попросил у ФИО2 принадлежащий ему телефон «Realmi», который тот ему передал, сам же ФИО2 отошел по нужде. Пока ходил, видел, что Н.И.А. вроде бы фотографировал какие-то места, но он не понял, что тот таким образом хотел сделать. Думал, что он фотографии, которые делал, переслал по телефону ФИО2. Когда ФИО2 закончил, Н.И.А. отдал ему телефон и попросил позвонить Г.А.Д. и спросить, пришли ли фотографии. На звонок Г.А.Д. ответила, сказала, что все пришло. В телефоне ФИО2 никаких фотографий не было. Н.И.А. вернулся через минут 15 и сел в машину. Он не помнит точно, говорил ли Н.И.А. водителю такси куда ехать, потому что не расслышал, разговаривал по телефону с дочерью, но поехали они в г. Тверь, ФИО2 больше никуда ехать не собирался. Они отъехали, потом их остановили сотрудники полиции. Когда их привезли в отдел полиции и открыли телефон ФИО2, оказалось, что в его телефон установлено приложение «Сonоtа camera», в очищенной корзине были удалённые фотографии с закладками. Он знает, что это приложение для привязки GPS, приложение для наркоманов. В ходе проверки показаний он показывал места, которые до этого примерно видел, которые попали в его поле зрения. Он только издалека видел места, где Н.И.А. делал закладки. Когда показывал первое или второе место определённое, сотрудники не могли найти там ничего. Он видел все случайно, а оперативные сотрудники полиции рыли землю почти у каждого дерева и доставали закладки, потом подводили его и говорили, чтобы он показал на это место, а его сфотографируют. Н.И.А. тоже оказывал на него давление, заставлял не давать против него показания, оговорил его.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2019 года он является потребителем наркотических средств, но наркозависимым себя не считает. На протяжении длительного времени знаком с Г.А.Д., ее фамилию не помнит. После того, как его знакомый, который с ней сожительствовал, погиб на СВО, он продолжил поддерживать отношения с Г.А.Д., так как она является потребителем наркотических средств. Г.А.Д. проживает по адресу: .... В первых числах апреля 2025 года он встретил Г.А.Д. на улице, она его познакомила со своим сожителем И.С.А.. И.С.А. ему сказал, что, если необходимо будет приобрести «кайф» - так между собой называют наркотические средства, он сможет в этом помочь. С начала апреля он несколько раз встречался с И.С.А.. В основном встречи происходили на улице, но иногда и у них с Г.А.Д. в комнате. С И.С.А. также обменялись номерами телефонов, Г.А.Д. в телефонном справочнике его телефона так и записана «Г.А.Д.», а абонентский номер И.С.А. сохранен как «Русский». 21 апреля 2025 года около 10-11 часов он позвонил И.С.А., но тот не ответил на телефонный звонок, а уже около 13 часов перезвонил сам. Он попросил И.С.А. помочь в приобретении наркотических средств «в долг». И.С.А. ответил, чтобы он приезжал к нему. К И.С.А. приехал примерно через 15-20 минут. В комнате у И.С.А. с Г.А.Д. находились сам И.С.А., Г.А.Д., друг И.С.А. – тоже И.С.А. и еще одна девушка по имени Дарья, ее ранее он не видел. И.С.А. сказал, что он его угостит, только если вместе с ним и вторым И.С.А. он прокатится до г. Бологое. И.С.А. сказал, что ему нужно отфотографировать «клады» в лесу. Он сразу же понял, что это места закладок наркотических средств, но при этом И.С.А. сказал, что у него с собой ничего нет, и ему нужно только сделать фотографии. Его И.С.А. также попросил сделать несколько «пустых» фото в лесном массиве, сказал, что эти фото в последующем ему необходимо будет отправить Насте. С собой И.С.А. собрал спиртное (пиво), два пакетика с «солями» и курительную трубку, еще у него через плечо висела небольшая сумка. Кто-то заказал такси, и, когда подъехал автомобиль, они втроем вышли на улицу. Они с И.С.А. сели на заднее пассажирское сидение, а второй И.С.А., с которым он мало знаком, сел на переднее пассажирское сидение. От дома И.С.А. на автомобиле такси поехали в направлении г. Бологое. По пути следования нигде не останавливались. В пути на телефон он скачал приложение, при использовании которого на фото появляются координаты места, где сделано фото. Ранее он уже был в г. Бологое и дорога до города ему знакома. До г. Бологое не доехали, так как И.С.А., который сидел с ним, попросил водителя такси остановиться около стелы с названием города «Бологое». Водитель остановил автомобиль по ходу движения на обочине автодороги. Он захотел выйти по нужде, И.С.А. вышел вместе с ним, а второй И.С.А. остался сидеть с водителем в машине, чтобы таксист не уехал без них. Так как на обочине с правой стороны по ходу движения растительности не было, он перешел через дорогу, прошел 5-6 метров, зашел в лес, уже в лесном массиве И.С.А. предложил ему раскидать 20 свертков, а взамен этого он будет у И.С.А. брать кайф, когда у него не будет денег, он будет давать бесплатно. Он согласился, И.С.А. достал из сумки, которая находилась при нем, свертки, отсчитал 20 штук, свертки были перемотаны изолентой черного цвета. Он раскидал свертки по лесному массиву, недалеко от дороги и буквально через 10 минут вернулся в машину, пока он раскладывал закладки, также делал и просто фотографии мест в лесном массиве с координатами, но закладок там не было. Фотографии не форматировал и не изменял, пока возвращался к автомобилю такси, за это время таксист уже развернулся и стоял на обочине уже с другой стороны по направлению в с. Куженкино Бологовского района. Фото по договоренности он отправил сожительнице И.С.А. Г.А.Д.. После отправки он позвонил Г.А.Д., поинтересовался, получила ли она фото, она ответила положительно, после этого он удалил фото. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, то есть понимал, что оставление закладки наркотических средств является одним из способов распространения, но факт того, что в последующем он сможет получить у И.С.А. «кайф» бесплатно, его волновал больше. И.С.А. вышел на дорогу примерно через 20-25 минут метрах в 700 позади машины такси (ближе к г. Бологое). Когда И.С.А. вернулся в автомобиль такси, он сказал таксисту «Поехали», после чего они поехали в направлении с. Куженкино Бологовского района, и через небольшое расстояние автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Когда сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, там уже он узнал, что у И.С.А. с собой было более 20 свертков с наркотическим средством. До этого момента о том, что И.С.А. везет с собой наркотические средства, ему было не известно. (том 3 л.д. 102-105)

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 25 апреля 2025 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признает частично, полностью подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. (том 4 л.д. 69-72 )

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 20 июня 2025 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. К ним хочет добавить, что с И.С.А. они договорились еще в г. Твери у И.С.А. на квартире, что он за помощь в приобретении наркотических средств для личного употребления в будущем 21 апреля 2025 года поможет ему «раскидать» свертки с наркотическим средством, только он не знал об их точном количестве и о наркотическом средстве (названии), которое в них находилось. Также он не знал, сколько у И.С.А. с собой свертков. И.С.А. ему их не показывал и количество не озвучивал. Уже перед выездом в г. Бологое И.С.А. дал ему разложить 20 свертков в изоленте черного цвета. Он их разложил у корней деревьев в лесном массиве слева от дороги по направлению к г. Бологое. Часть свертков впоследствии была изъята сотрудниками полиции при проверке его показаний. Сколько свертков разложил И.С.А. ему не известно, оставались ли у И.С.А. наркотические средства ему не известно. Фотографии с указанием координат мест закладок (приложение он скачал на свой телефон по дороге в г. Бологое) он скинул на второй телефон И.С.А., который тот оставил в г. Твери (им пользовалась сожительница И.С.А. по имени Г.А.Д.), это он сделал по просьбе И.С.А.. (том 4 л.д. 73-75)

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 23 июня 2025 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания. (том 6 л.д. 1-4 )

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 22 апреля 2025 года с участием, в частности, подозреваемого ФИО1 и его защитника, ФИО1 показал местонахождение лесного массива в Бологовском муниципальном округе Тверской области вблизи стелы с названием г. Бологое, в котором они с И.С.А. по предварительной договоренности 21 апреля 2025 года раскладывали закладки с наркотическим средством, указал место, в котором И.С.А. передал ему 20 свертков с наркотическим средством для их последующего сбыта, а также показал 11 мест непосредственного местонахождения закладок с наркотическим средством, расположенных по координатам <....>, свертки были изъяты из оборудованных тайников-закладок. (том 3 л.д. 106-124)

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных выше преступлений в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по 39 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С., зарегистрированный 21 апреля 2025 года в КУСП ОМВД России «Бологовский» под № 1850, из которого следует, что в ГКОН ОМВД России «Бологовский» имеется оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют сбыт наркотического средства примерно в двух километрах от выезда из г. Бологое. (том 1 л.д. 100)

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С., зарегистрированный 21 апреля 2025 года в КУСП ОМВД России «Бологовский» под № 1851, согласно которому 21 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России «Бологовский» в рамках материала проверки КУСП № 1850 от 21 апреля 2025 года были доставлены И.С.А. и ФИО1 В ходе личного досмотра И.С.А. обнаружены и изъяты 50 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 31 сверток в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, 3 зажигалки, пауэрбанк, поясной футляр. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Т-банк». (том 1 л.д. 102)

Протокол личного досмотра И.С.А. от 21 апреля 2025 года, согласно которого при досмотре И.С.А. обнаружены и изъяты, в том числе, 50 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 31 сверток в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 108-109)

Протокол личного досмотра ФИО1 от 21 апреля 2025 года, согласно которого при досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, в памяти которого имеются фотографии с географическими координатами, банковская карта «Т-банка». ( том 1 л.д. 116-117)

Протокол осмотра предметов от 22 апреля 2025 года с фототаблицей (том 1 л.д. 153-163), согласно которому осмотрены, в частности:

1. Мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у И.С.А. В ходе осмотра указанного телефона обнаружено, что на нем установлено приложение «Conota Камера», в котором имеются 59 фотоснимков с указанием координат, выполненных 21 апреля 2025 года, на которых изображены стволы деревьев, элементы лесного массива, кустарников, растительности, на некоторых фотографиях на ветвях деревьев, между ветвями на траве лежат свертки черного цвета. Кроме того, при осмотре телефона установлено, что в мессенджере Telegram на аккаунте «SergeySergey» (номер телефона +№...) имеется переписка с пользователем с никнеймом «Петр Холодный» и переписка от 19-20 апреля 2025 года с пользователем с никнеймом «BankirMillionerovich», в которой пользователь «SergeySergey» на вопрос собеседника сообщает «BankirMillionerovich», что готов к работе, далее выполняет инструкции, отправляя пользователю «BankirMillionerovich» фото и видео файлы, которые на момент осмотра невозможно просмотреть. От пользователя «BankirMillionerovich» имеется входящее сообщение следующего содержания: «Г. тверь мк меф 100гр. Не ФАС. Черный скотч», и ниже имеются три ссылки, пройти по которым на момент осмотра не представляется возможным в связи с тем, что на телефоне активирован «режим полета». Далее имеются входящие сообщения следующего содержания: «Если нет отдельного телефона, ставим в режим полета на середине пути к мк, выключаем его после того как ушли с локации в городскую местность»; «фасовка 100*1 Делай 50*1 Волочек и Бологое 50*1»; «очень поторопись»; «сегодня отчеты нужны». Имеется исходящее фото, на котором изображен сверток черного цвета, на котором красителем светлого цвета нанесена надпись «100гр. МЕФА». Входящее сообщение следующего содержания: «в котором содержится инструкция по фасовке». Далее имеется переписка от 20 апреля 2025 года, согласно которой «BankirMillionerovich» пишет, что работа в городах Бологое и Волочек, «SergeySergey» сообщает, что возвращается из Бологое. 21 апреля 2025 года в переписке с «BankirMillionerovich», когда последний требует отчеты, «Sergey-Sergey» сообщает, что разбил телефон.

2. Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета и банковская карта «Т-банка», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Установлено, что в указанном телефоне установлено приложение «Conota Камера», в котором имеется фотография с указанием координат с изображением стелы с названием города Бологое, фотография с указанием координат, на которой изображены ствол и корни дерева. В папке «Корзина» указанного мобильного телефона имеются 42 фотографии с указанием даты и координат, на которых изображен лесной массив, в основном стволы и корни деревьев, упавшие деревья, а также 1 фотография, на которой изображен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета.

Кроме того, в ходе указанного следственного действия осмотрены банковская карта «Т-Банк», аккумуляторная батарея (пауэрбанк), зажигалка газовая оранжевого цвета, две зажигалки-горелки газовые многоразового использования в корпусах оранжевого и черного цветов, плотный чехол черного цвета прямоугольной формы на змейке.

Протокол осмотра предметов от 20 июня 2025 года (том 5 л.д. 62-72), в ходе которого произведен осмотр 39 сейф-пакетов, в которых содержатся, в частности, полимерные прозрачные пакеты «зип-лок» с белым кристаллическим веществом массами 0,51 г, 0,84 г, 0,98 г, 0,73 г, 0,55 г, 0,42 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,33 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,46 г, 0,84 г, 0,51 г, 0,85 г, 0,58 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,54 г, 0,71 г, 0,43 г, 1,08 г, 0,87 г, 0,66 г, 0,63 г, 1,08 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,57 г, 0,95 г, 0,33 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,48 г, фрагменты липкой изоленты черного цвета; также произведен осмотр сейф-пакета, в котором содержатся, в частности, 3 пустых прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины, 3 фрагмента липкой изоленты черного цвета, 3 пронумерованных от 1 до 3 зип-пакета с белым кристаллическим веществом массами 1,18 г, 1,00 г, 0,71 г; 47 фрагментов черной изоленты, 47 пустых прозрачных полимерных пакетов зип-лок, 47 пронумерованных от 4 до 50 пакетов, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета массами 1,35 г, 1,20 г, 0,66 г, 0,89 г, 1,10 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,30 г, 0,86 г, 0,61 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,44 г, 0,85 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,59 г, 1,04 г, 1,20 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,71 г, 0,58 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,79 г, 0,92 г, 1,04 г, 0,95 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,33 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,91 г, 1,03 г, 1,06 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,73 г; также произведен осмотр сейф-пакета, в котором содержатся, в частности, 3 пустых прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины, 3 фрагмента липкой изоленты синего цвета, 3 пронумерованных от 1 до 3 зип-пакета с белым кристаллическим веществом массами 0,79 г, 0,80 г, 0,76 г; 28 фрагментов синей изоленты, 28 пустых прозрачных полимерных пакетов зип-лок, 28 пронумерованных от 4 до 31 пакетов, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета массами 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,69 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,86 г, 0,60 г, 0,81 г, 0,64 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,61 г.

Показания И.С.А., допрошенного в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на протяжении 10 лет он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотические средства путем курения. Последний раз употреблял наркотическое средство 21 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут. Проживает совместно Г.А.Д. на протяжении одного года. С К.С.Н. познакомился примерно в начале марта 2025 года, он друг его сожительницы Г.А.Д., часто приходил к ним в гости и даже оставался с ночевкой. Когда К.С.Н. приезжал, совместно употребляли спиртные напитки и употребляли наркотические вещества. Примерно месяц назад Г.А.Д. познакомила его с еще одним своим другом - ФИО1. ФИО1 неоднократно приходил к ним в гости, был знаком с К.С.Н., часто собирались вместе. Наркотические средства он приобретал посредством интернета в мессенджере «Телеграмм» в магазине «ОГОШОП». В начале апреля 2025 года у него возникла мысль устроиться работать в магазин «ОГОШОП». Данная работа подразумевала под собой распространение наркотических средств по методу тайников закладок. О работе знал от знакомых, данные которых сообщать не желает. Сама работа привлекла тем, что заработок зависел от числа распространенных закладок. Стоимость одного клада составляла 400 рублей. Он нуждался в денежных средствах, так как его девушка беременна и необходимо ее обеспечивать. Для трудоустройства он написал пользователю месседжера «Телеграм» с никнеймом «Петр Холодный» о том, что ему интересна работа. После чего тот предоставил ему контакты пользователей, с кем необходимо было связаться. Никнеймы не помнит, но там ему объяснили суть работы, правильность ее выполнения и какие программы необходимо скачать. Ему изначально было необходимо поднять мастер-клад, далее сделать фотографии мест, разместить там тайник-закладку с наркотическим веществом, после чего обработать фотографию, добавить описание места и тип закладки, а после отправить куратору. Изначально ему дали мастер-клад в размере 50 закладок, которые он раскидал в городе Твери. За выполненную работу ему заплатили около 4000 рублей, оставшуюся сумму магазин удержал. На следующий день ему снова дали мастер-клад в размере 100 закладок, но он не нашел его. Чтобы данный магазин не занес его в черный список, он выполнил фотографии, но вес не размещал. 21 апреля 2025 года в утреннее время они с Г.А.Д. сняли посуточно домик, расположенный в районе проспекта Победы г. Твери, чтобы встретиться там со своими друзьями. Домик искала и снимала его сожительница, точный адрес он не помнит. В тот же день в утреннее время с ним связался куратор с предложением поднять мастер-клад и осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Бологое, на что он согласился. Ему не известно о содержащемся в мастер-кладе наркотическом средстве, в переписке название наркотика не указывается. В переписке с куратором указывается только количество, но по факту количество может не совпадать с заявленным. Есть список мест, где нельзя раскладывать закладки с наркотическим средством, например детские площадки, подъезды многоквартирных домов. Желательно закладки совершать в лесном массиве вблизи с городом, на расстоянии не ближе 60 метров друг от друга. Также имелась система штрафных санкций, например за несоблюдение расстояния. Оплата производилась куратором в течение примерно 1 часа, после того как он скинет фото с местом размещения закладок и с указанием координат. Для этого он установил в своем телефоне приложение «Conota камера», при фотографировании через которое на фото появляются координаты. То есть оплата за общее количество разложенных закладок. За раскладку мастер-клада на 100 свертков он бы получил порядка 50 000 рублей. Денежные средства зачислялись ему на счет в «Альфа-банке». На кого открыт счет ему не известно. У него в телефоне, который оставался в пользовании у Насти, было установлено приложение. Место, где он поднял мастер-клад, затрудняется вспомнить, но после подъема пошел домой, это место расположено в лесном массиве, адрес не помнит и сказать не может, но это недалеко от того места, где они сняли домик. На указанном месте он поднял мастер-клад в черном пакете, на нем серебристой краской было написано «меф 100 шт.», в нем было 100 свертков с мефедроном, рядом под камнем он нашел еще один мастер-клад, тоже в синем пакете, на нем было написано «СК» который не был заявлен куратором, в нем был 31 или 32 свертка с «солью», этот мастер-клад с солью он решил оставить себе для личного потребления. После этого он вернулся в снятый домик, Г.А.Д. про мастер-клад ничего не рассказывал, она не знала, чем он занимается. Мастер-клад он принес и спрятал возле домика, который сняли. В дневное время к ним в гости пришел К.С.Н., с которым они употребили спиртное. Также ему позвонил ФИО1 и спросил, может ли он зайти в гости, на что он дал согласие, и объяснил ему куда надо приехать. Ему необходимо было ехать в г. Бологое, и он предложил К.С.Н. и ФИО1 поехать вместе с ним. Он не знает имелось ли у них понимание, с какой целью ему необходимо попасть в г. Бологое, сам он ничего не объяснял, но они согласились. С Алексеем они договорились еще в г. Твери, у него на квартире, но он Алексею не говорил, что за наркотик, и о его количестве. Ни К.С.Н., ни ФИО2 он не сообщал, что устроился работать на магазин. Спустя некоторое время 21 апреля 2025 года примерно в 17 часов, он попросил Дарью, чтобы она вызвала такси до г. Бологое, сказав, что сам за все заплатит. Какое такси и как она вызывала ему не известно. Они вместе с К.С.Н. и ФИО2 вышли на улицу, где ожидало такси, которое заказала Дарья, сели в него и поехали. Расходы за такси он взял на себя, но магазин в итоге все бы оплатил. Около 17 часов 50 минут подъехали к г. Бологое и остановились на въезде, где располагается вывеска «Бологое». Он попросил таксиста остановить машину и подождать, ФИО1 пошел вместе с ним, а К.С.Н. остался ждать их в машине. Они с ФИО2 перешли дорогу и направились в лесной массив. Он дал ФИО1 закладки в количестве примерно 20 штук, чтобы он их разложил, и они разошлись по разным сторонам. Он сказал ФИО1, чтобы, после того, как ФИО1 разместит все клады, он прислал фотографии на аккаунт Насти, который использует И.С.А., что он в последующем и сделал. Далее ФИО2 пошел в машину, а он продолжил раскладывать тайники-закладки. Он должен был разместить 30 штук. По окончании работы он также направился к машине. Когда пришел, они поехали на выезд из г. Бологое, где их остановили сотрудники ГИБДД, а впоследствии доставили в ОМВД России «Бологовский» по адресу: <...>, где у него были изъяты оставшиеся при нем свертки с наркотическим веществом. Один сверток мастер-клад он заказал для работы, а второй он купил для личного потребления. Наркотические средства, которые у него изъяли в ходе личного досмотра, он оставил себе. Никаких фотографий с мест закладок 21 апреля 2025 года он ФИО1 не пересылал. (том 4 л.д. 83-89, том 5 л.д. 46-49, 50-53, 174-178)

При допросе в ходе судебного заседания И.С.А. подтвердил оглашенные показания, не согласившись с ними в части вступления в сговор с ФИО2, и дополнительно показал суду, что в г. Бологое ему нужно было разложить только 50 свертков из 100, которые были в мастер-кладе, предложение об этом пришло сообщением на изъятый у него телефон. Он посмотрел в сообщении только, что ему надо разложить 50 закладок в г. Бологое, дальше не читал. Они разложили 50 закладок, остальные 50 свертков он хотел оставить себе, даже если бы ему и сказали прислать фотографии закладок, он выслал бы пустые фотографии. Ему не поступали указания по поводу того, чтобы сделать закладки в другом городе, только в г. Бологое. Мастер-клад с «солью», там был 31 сверток, он приобрел для собственного потребления, сам платил за него. Нашел его случайно, когда поднимал по полученным от неустановленного лица координатам мастер-клад с «мефедроном», закладка с «солью» лежала рядом, на расстоянии шага, то есть меньше метра, поэтому он забрал его себе, потом куратор прислал ему координаты купленной им закладки, оказалось, что это та же самая. По этой закладке он никаких указаний на сбыт не получал, приобрел её для личного пользования на ранее заработанные денежные средства. Координаты обеих закладок ему присылало одно и то же лицо. В этот день ФИО2 попросил у него наркотики в долг, Н.И.А. предложил ему прийти к нему. Когда тот пришел, в г. Твери он предложил ФИО2 поехать с ним в г. Бологое, прокатиться. Когда они вылезли из такси рядом с г. Бологое, он предложил ФИО2 помочь ему сделать закладки с наркотическим средством, ФИО2 согласился. Н.И.А. не говорил ФИО2 сколько надо разложить свертков с наркотиком, какого вида наркотик, просто предложил разложить, тот согласился. Он достал 20 свертков и передал их ФИО2, чтобы он сделал закладки, после чего они пошли в разные стороны. Он не объяснял ФИО2, как именно надо делать закладки, только сказал, когда сел обратно в автомобиль такси, чтобы фотографии он скинул на аккаунт, которым Н.И.А. пользовался. В г. Бологое он сам разложил 11 закладок, которые изъяли в ходе проверки показаний, и еще сколько-то, всего примерно 30 закладок, то есть вместе с ФИО2 они разложили 50 закладок. С ФИО2 они раскладывали закладки по отдельности. Он делал фотографии, оставлял их в своем телефоне, но отправить их не успел. Когда они вернулись к автомобилю такси, Н.И.А. спросил у ФИО2, отправил ли тот фотографии, сами фотографии он видел у ФИО2. Все наркотические средства, которые были изъяты при его личном досмотре, предназначались для его личного пользования, он не собирался их сбывать. Предложил ФИО2 разложить закладки именно он, ФИО2 не общался с неустановленным лицом, от которого указания получал Н.И.А..

Показания свидетеля М.Е.С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский». 21 апреля 2025 года в ОМВД России «Бологовский» поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на выезде из г. Бологое в направлении с. Куженкино Бологовского района осуществляют сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок. На момент поступления информации он находился на выезде в составе следственно- оперативной группы, а по прибытии в ОМВД России «Бологовский» помог оперуполномоченному Н.И.А. провести личный досмотр доставленных в отдел полиции по оперативной информации граждан, которыми оказались И.С.А., <....> года рождения, ФИО1, <....> года рождения, и К.С.Н. <....> года рождения. В ходе досмотра ФИО1 и К.С.Н. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При досмотре И.С.А. были обнаружены мобильный телефон, зажигалки-горелки, пауэрбанк, в кармане надетых на нем брюк были обнаружены 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, и в поясном чехле обнаружен еще 31 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты. Досмотр указанных лиц проводился в присутствии представителей общественности. По окончании досмотра каждого гражданина составлялся протокол, в котором было зафиксировано что конкретно, у кого и откуда изъято, а также упаковка изъятого. Впоследствии изъятые свертки были направлены на химическое исследование и согласно справке эксперта из представленного количества исследовалось содержимое только трех свертков в изоленте черного цвета и трех свертков в изоленте синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, а именно 4-СМС (Клефедрон) общей массой не менее 2,95 г (свертках в изоленте черного цвета), и a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) общей массой не менее 2,41 г (в свертках в изоленте синего цвета). 22 апреля 2025 года он присутствовал при проверке показаний с участием И.С.А. и ФИО1 В ходе проверки показаний и Н.И.А., и ФИО2 указали по 11 участков местности, расположенных в лесном массиве, и рядом с автодорогой, пояснив, что на данном участке разместили тайники-закладки с наркотическим средством. При осмотре данных участков были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, которые были изъяты. Так как указанные И.С.А. и ФИО3 места закладок-тайников с наркотическими средствами находились фактически в лесном массиве, координаты их расположения определялись по навигатору, установленному в личном телефоне о/у ГКОН Н.И.А. Также в рамках данного уголовного дела от следователя в ГКОН ОМВД России «Бологовский» поступило поручение с указанием о проверке порядка 50 точек с координатами с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами. Им и о/у ГКОН ОМВД России «Бологовский» Н.И.А. был произведен выход на место по указанным координатам, в ходе выхода установлено, что часть координат совпадает с участками местности, на которые указывали И.С.А. и ФИО1 как на участки, где ими были размещены тайники-закладки с наркотическими средствами, на 17 участках местности с координатами, указанными в поручении, были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, на остальных участках ничего обнаружено не было. При обнаружении свертка в изоленте черного цвета делалась фотография самого свертка, составлялся осмотр и в протоколе осмотра указывались координаты расположения свертка. (том 3 л.д. 56-59)

Показания свидетеля Н.И.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский». 21 апреля 2025 года в ОМВД России «Бологовский» поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на выезде из г. Бологое в направлении с. Куженкино Бологовского района осуществляют сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок. Он совместно с экипажем ГИБДД на служебном автомобиле выдвинулся в район предполагаемого сбыта, где был обнаружен автомобиль, на котором передвигались сбытчики наркотических средств. Сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был остановлен для проверки. В автомобиле находились водитель, на переднем пассажирском сиденье, как было установлено впоследствии, К.С.Н., на заднем пассажирском сиденье И.С.А. и ФИО1 Данные граждане для проверки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были доставлены в ОМВД России «Бологовский», где старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО4 был произведен их досмотр. В ходе досмотра ФИО1 и К.С.Н. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При досмотре у И.С.А. были обнаружены мобильный телефон, зажигалки-горелки, пауэрбанк, в кармане надетых на нем брюк были обнаружены 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в поясном чехле обнаружен еще 31 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты. Досмотр указанных лиц проводился в присутствии представителей общественности. По окончании досмотра каждого гражданина составлялся протокол, в котором было зафиксировано что конкретно, у кого и откуда изъято, а также упаковка изъятого. Впоследствии изъятые свертки были направлены на химическое исследование, согласно справке эксперта из представленного количества исследовалось содержимое только трех свертков в изоленте черного цвета и трех свертков в изоленте синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, а именно 4-СМС (Клефедрон) общей массой не менее 2,95 г (в свертках в изоленте черного цвета), и a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) общей массой не менее 2,41 г (в свертках в изоленте синего цвета). 22 апреля 2025 года с участием подозреваемого И.С.А. и с участием подозреваемого ФИО1 были проведены проверки их показаний на месте. В ходе проверки ФИО1 указал на 11 мест определенных им тайников-закладок, в которых были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, подозреваемый И.С.А. также смог вспомнить только 11 мест нахождения тайников-закладок. Обнаруженные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Учитывая, что тайники-закладки находились в лесном массиве, либо на участках со смешанной растительностью, он, использовал личный телефон с установленным на него приложением «Новигатор», а также приложением «Cоnota Камера», позволяющим делать фотографии с отображением точек координат. В ходе проверки показаний на месте он делал фото обнаруженных при проверке свертков на свой личный телефон. Даже при незначительном изменении местоположения «снимающего» координаты снимаемого объекта будут изменяться. В ходе проверки показаний и И.С.А., и ФИО1 указали по 11 участков местности, расположенных в лесном массиве и рядом с автодорогой, пояснив, что на данном участке разместили тайники-закладки с наркотическим средством. При осмотре данных участков были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, которые были изъяты. Кроме того, в рамках данного уголовного дела от следователя в ГКОН ОМВД России «Бологовский» поступило поручение с указанием о необходимости проверки порядка 50 точек с координатами с целью обнаружения и изъятия тайников-закладок с наркотическими средствами, оставленными И.С.А. и ФИО1 Им и ст. о/у ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С. с участием понятых с использованием личного мобильного телефона с установленными приложениями (в телефон вводились координаты из поручения) осматривался участок, при обнаружении тайника-закладки он фотографировался отдельно и в протокол изъятия вносились координаты непосредственно самого тайника-закладки. Также установлено, что часть точек координат, необходимых к проверке, совпадает с участками местности, на которые указывали ранее И.С.А. и ФИО1, как на участки, где ими были размещены тайники-закладки с наркотическими средствами, на некоторых участках ничего обнаружено не было, а на 17 участках местности с координатами, указанными в поручении, были обнаружены свертки в изоленте черного цвета. Как ранее он говорил координаты самого обнаруженного тайника-закладки и координаты в поручении отличаются, так как возможно фото с координатами, указанными в поручении, были сделаны с другого ракурса. (том 3 л.д. 60-63)

Показания свидетеля Б.А.Д., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2025 года в вечернее время они вместе со знакомым Т.Е.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве «представителей общественности» при досмотре двоих мужчин, которые подозревались сотрудниками полиции в распространении наркотических средств. Досмотр мужчин проводился поочередно в кабинете сотрудников полиции, расположенном на втором этаже здания отделения полиции. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему с Т.Е.А. права и обязанности. Первый досматриваемый мужчина был одет в белую футболку, брюки темного цвета, кроссовки. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотические средства, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра мужчина добровольно выдал из переднего кармана брюк мобильный телефон в чехле черного цвета, из заднего кармана надетых на нем брюк достал свертки, обмотанные изолентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего они ему, он ничего не пояснил. Также при мужчине был поясной футляр из прочного материала, как для фотоаппарата, из данного футляра мужчина выложил на стол свертки в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего они ему, он пояснил, что в свертках наркотическое средство для личного потребления. Еще при мужчине была наплечная сумка, в которой находились зажигалки-горелки, аккумулятор для зарядки телефона и простая зажигалка. После окончания досмотра все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной запиской, клапан конверта опечатан. На каждом конверте он и все остальные участники поставили свои подписи. По факту досмотра данного мужчины сотрудником полиции был составлен протокол, в котором было зафиксировано, что и откуда у данного мужчины было изъято. Они с Т.Е.А. прочитали протокол и, так как все было зафиксировано в протоколе верно, поставили на протоколе свои подписи. Свертков, изъятых у первого досматриваемого, было достаточно большое количество, больше было свертков в черной изоленте, порядка 50 штук, и порядка 30 штук в изоленте синего цвета, но точного количества не помнит. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции также был составлен протокол, в котором расписался он и Т.Е.А., а также досматриваемый мужчина. Они с Т.Е.А. также расписались и на конвертах с изъятыми предметами. При производстве досмотра ни у него, ни у Т.Е.А., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. После окончания досмотра первого мужчины в кабинет завели еще одного мужчину, который был одет в белую футболку и синие джинсы, на голове была кепка. При данном мужчине был обнаружен только мобильный телефон, который также был изъят. В чехле телефона была еще банковская карточка. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Т.Е.А., а также досматриваемый мужчина. Они с Т.Е.А. также расписались и на конверте с изъятым телефоном. При производстве досмотра ни у него, ни у Т.Е.А., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. (том 3 л.д. 43-45)

Показания свидетеля Т.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2025 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве «представителя общественности» при досмотре мужчины. В тот день он присутствовал при досмотре двоих мужчин. Досмотр проводился в кабинете сотрудников полиции, расположенном на втором этаже здания отделения полиции. Номер кабинета не помнит. Вместе с ним присутствовал еще один мужчина - Б.А.Д.. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им с Б.А.Д. права и обязанности. Досматриваемый мужчина был одет в футболку белого цвета, темно-синие брюки, кроссовки черного цвета, на руках были надеты перчатки черного цвета с обрезанными пальцами, при нем была сумка наплечная и на поясе был надет футляр, по типу футляра от бинокля. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотические средства, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра при мужчине в переднем правом кармане надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в чехле и корпусе черного цвета. В заднем правом кармане брюк обнаружены и изъяты свертки в изоленте черного цвета в количестве 50 штук. В поясном футляре, находящемся при досматриваемом мужчине, обнаружены 31 сверток в изоленте синего цвета (россыпью). В наплечной сумке находились 2 горелки - зажигалки в количестве двух штук, пауэрбанк черного цвета и зажигалка. На вопросы сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего ему необходимы горелки-зажигалки мужчина пояснил, что в свертках с синей изолентой - соли для личного потребления, а свертки с черной изолентой он хотел раскидать. Фиксировались ли эти пояснения досматриваемого мужчины в протокол досмотра не помнит. После окончания досмотра все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной запиской, клапан конверта опечатан. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Б.А.Д., а также досматриваемый мужчина. Они с Б.А.Д. также расписались и на конвертах с изъятыми предметами. При производстве досмотра ни у него, ни у Б.А.Д., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. После окончания досмотра этого мужчину вывели из кабинета и завели второго мужчину, который был одет в футболку белого цвета и джинсы синего цвета. При данном мужчине был обнаружен только мобильный телефон в корпусе голубого цвета. В чехле телефона находилась банковская карта банка «Тинькофф». По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Б.А.Д., а также досматриваемый мужчина. Они с Б.А.Д. также расписались и на конверте с изъятыми телефоном. При производстве досмотра ни у него, ни у Б.А.Д., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. ( том 3 л.д. 46-48)

Показания свидетеля М.С.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в службе такси «Максим» на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. <....>, по договору найма. 21 апреля 2025 года он начал работу около 04 часов утра. Заказы по вызовам ему поступали через установленное в его мобильном телефоне приложение. Около 15 часов через приложение поступил заказ на междугороднюю поездку с адреса: <...>. По приезду к данному дому из подъезда вышли двое мужчин 35-40 лет, они сели на заднее сиденье, следом за ними вышел молодой парень, на вид лет 20, и сел на переднее пассажирское сидение. Ранее никто из парней ему знаком не был. Конечная точка маршрута по заказу – г. Бологое, и парни ему также сказали, что надо ехать в г. Бологое. Один из мужчин, который был с бородой, сразу расплатился за поездку денежными средствами в сумме 5500 рублей. В пути они были около 2,5 часов, он остановил машину, не доезжая до г. Бологое, перед стелой с названием города. Двое мужчин с заднего сидения вылезли из автомобиля и пошли в направлении лесного массива, третий парень остался сидеть в автомобиле. Мужчины из леса вернулись примерно через полчаса, и они поехали на выезд из г. Бологое, примерно через 2 км его автомобиль остановили сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. (том 3 л.д. 76-79)

Показания свидетеля К.С.Н., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он является потребителем наркотических средств, но зависимым себя не считает. На протяжении длительного времени знаком с Г.А.Д.. В г. Твери Г.А.Д. снимала квартиру, расположенную по адресу: ..., проживала там вместе со своим сожителем И.С.А.. Ему известно, что И.С.А. и Г.А.Д. являются потребителями наркотических средств. С середины апреля 2025 года он вместе со своей сожительницей по семейным обстоятельствам из пгт. Рамешки приехал в г. Тверь. Так как жить в г. Твери было негде, он связался с Г.А.Д. и спросил у нее, смогут ли они с И.С.А. помочь им с ночлегом на несколько дней. Г.А.Д. согласилась и сообщила адрес: <...>. Данный дом является мини-отелем, двухэтажный на 2 комнаты, одна расположена на первом этаже, вторая на втором этаже. Они с супругой ночевали на первом этаже. К Г.А.Д. они с супругой приходили только ночевать. 21 апреля 2025 года у Г.А.Д. и И.С.А. заканчивался срок аренды жилья, они арендовали другую квартиру и попросили его помочь перевезти вещи. Вещей было немного, свои вещи И.С.А. с Г.А.Д. носили сами, ему с супругой дали перевезти два пакета с продуктами и три плюшевые игрушки. Переезжали на одной машине такси. Новый адрес, куда переехали Г.А.Д. с И.С.А., располагался на Смоленском переулке, д. 9, номера квартиры не помнит. В данном доме один подъезд, квартира на первом этаже. Пока И.С.А. с Г.А.Д. раскладывали вещи, они попросили их с супругой сходить в аптеку и в магазин за продуктами. Когда вернулись, спустя некоторое время в квартиру к И.С.А. с Г.А.Д. пришли Алексей с девушкой, еще в квартиру к Г.А.Д. и И.С.А. пришла еще одна девушка по имени Дарья, она общалась с И.С.А.. И.С.А. предложил ему прокатиться до г. Бологое вместе с ним и Алексеем, отдохнуть в мужской компании. Он стал расспрашивать, зачем так далеко уезжать, что они будут делать, на что И.С.А. ответил, что будут просто отдыхать в мужской компании. Он согласился. Кто-то из ребят вызвал такси, кто именно, ему не известно, но поездку, насколько помнит, оплатил И.С.А.. Автомобиль такси подъехал к дому, где они находились, они вышли из подъезда и сели в машину такси. При этом он сел на переднее пассажирское сиденье, Алексей и И.С.А. сели на заднее сиденье. По пути следования выпивали спиртное - пиво, он большую часть дороги спал, проснулся, когда подъезжали к г. Вышний Волочек. По времени не сориентируется. Далее в с. Куженкино с автодороги М-10 они свернули направо в направлении г. Бологое. Когда подъезжали к большой стеле с названием города Бологое, И.С.А. сказал таксисту, чтобы тот остановился у стелы, что им с Алексеем нужно выйти в туалет. Таксист остановился на обочине по ходу движения у стелы с названием города «Бологое». И.С.А. и Алексей вышли из автомобиля, несколько минут они постояли около автомобиля, потом перешли через дорогу и ушли в направлении лесного массива. Он оставался сидеть в автомобиле такси. Пока парни находились в лесу, таксист развернулся и остановился на обочине автодороги по направлению к с. Куженкино Бологовского района. Алексей отсутствовал примерно 15 минут, потом вернулся в автомобиль. Когда сел в автомобиль, спросил, не возвращался ли И.С.А., он ему ответил, что И.С.А. еще не приходил. После Алексея примерно через 5-10 минут к машине подошел И.С.А., но И.С.А. шел со стороны г. Бологое, потому что он подходил к автомобилю сзади. Когда И.С.А. вернулся в автомобиль, он спросил у Алексея, скинул ли тот фотки, последний ответил положительно. Он не вникал, про какие фото они разговаривают. Когда ребята сели в машину, И.С.А. сказал таксисту, чтобы тот возвращался обратно, так как И.С.А. куда-то торопился, и таксист говорил, что ему к 20 часам необходимо вернуться в г. Тверь. Когда они поехали обратно, на подъезде к кольцевой дороге их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Потом их доставили в отдел полиции г. Бологое. По итогу ему стало известно, что у И.С.А. при себе имелись наркотические средства. О том, что у И.С.А. с собой имеются наркотические средства, ему было не известно. (том 3 л.д. 80-83)

Показания свидетеля Г.А.Д., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении года она сожительствовала с И.С.А. Она и Н.И.А. официально не трудоустроены. На жизнь зарабатывают случайными заработками. В начале апреля 2025 года ей позвонил ее знакомый К.С.Н., сообщил, что он вместе с супругой, и им негде остановиться. На что они с И.С.А. разрешили им остановиться у них дома. 21 апреля 2025 года она вместе с сожителем И.С.А., ФИО5 И.С.А. и его упругой Софьей находились дома, она плохо себя чувствовала, поэтому легла спать, это было в дневное время, проснулась она ближе к вечеру, дома была только София, жена К.С.Н., от которой ей стало известно, что И.С.А. вместе с Алексеем и К.С.Н. поехали в г. Бологое. Она начала звонить И.С.А., но тот на телефонные звонки не отвечал. В это время в мессенджере своего телефона увидела, что от ФИО3 пришли фотографии, она открыла фотографии и увидела порядка 20 фотографий с изображением лесного массива. Она начала расспрашивать Алексея, что это за фотографии, но тот не ответил, а в последующем телефоны И.С.А. и Алексея вообще отключились. Фотографии с телефона она удалила самостоятельно, а впоследствии телефон, который ранее у нее был в пользовании, разбился. Для чего И.С.А., ФИО3 и К.С.Н. поехали в г. Бологое, ей не известно. (том 3 л.д. 64-67)

Показания свидетеля К.Ж.И., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым отцом её дочери <....> года рождения, является ФИО1, с которым они совместно проживали с 2011 по 2018 годы, в браке не состояли. С дочкой у него очень хорошие отношения. После того, как они разошлись в 2018 году, он часто забирал дочку к себе. Материально на постоянной основе ФИО1 не помогал, помогал периодически, когда у него появлялись деньги. Ребенку он ни в чем не отказывал. О том, что он употребляет наркотические средства, ей стало известно в 2018 году, после чего они разошлись. (том 3 л.д. 71-74)

Показания свидетеля Т.В.В., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 52-55), согласно которым 22 апреля 2025 года в дневное время они с сожительницей В.В.Ю. находились в г. Бологое, к ним обратился сотрудник полиции М.Е.С., который пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте лица, которое подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и попросил их с В.В.Ю. поучаствовать в качестве понятых. Так как они были не сильно заняты, согласились. 22 апреля 2025 года уже после обеда, ближе к 17 часам, сотрудники полиции подвезли их к зданию отделения полиции по адресу: <...>, через некоторое время из здания полиции вышел мужчина в сопровождении конвоя, как он понял, подозреваемый, еще один мужчина, как он понял адвокат, следователь и сотрудники полиции - оперуполномоченные. Следователь разъяснила порядок производства проверки показаний на месте, разъяснила права и обязанности. Также разъяснила права и обязанности мужчине - подозреваемому, от следователя известно, что его звали И.С.А.. И.С.А. было предложено сообщить о месте, где его показания будут проверяться, на что Н.И.А. ответил, что необходимо проследовать к стеле, которая расположена при подъезде к г. Бологое со стороны трассы М-10. Улицами г. Бологое от здания полиции на автомобиле сотрудников полиции проехали к стеле с названием г. Бологое, их автомобиль следовал за автозаком с подозреваемым, по приезде И.С.А. сообщил, что около стелы стоял автомобиль такси, на котором он приехал из г. Твери, потом И.С.А. перешел через дорогу в сторону поля и следующего за ним лесного массива, расположенного с правой стороны от дороги по направлению к с. Куженкино Бологовского района. И на поле, и в лесном массиве И.С.А. указывал на участки местности, где он оставил закладки с наркотическим средством, сначала путался, но потом начал указывать определенные места. Сотрудники полиции внимательно осматривали участок, и при обнаружении свертка фотографировали его местонахождение, называли координаты его местонахождения, потом следователь составлял протокол изъятия, изымал сверток, все найденные свертки были обмотаны изолентой черного цвета, упаковывала в бумажный конверт, на котором писала координаты его места обнаружения, и они с В.В.Ю. ставили свои подписи и в протоколе, и на конвертах со свертком. Еще И.С.А. показывал участки, где он оставил свертки с наркотическим средством с двух сторон от дороги. Всего было найдено 11 свертков, каждый из которых был изъят отдельным протоколом изъятия, каждый был упакован в бумажный конверт, и все участвующие ставили подписи и на конверте со свертком, и в протоколе. Н.И.А. все места указывал самостоятельно, сотрудники полиции никаких указаний ему не давали, к каким-то местам не подводили. Он показывал места на деревьях, между ветками, там находили свертки в черной изоленте, полтора на полтора сантиметра, что в них находилось, он не знает. На следующий день они с В.В.Ю. также были приглашены в качестве понятых при осмотре участков местности, расположенных в том же районе и по сходному маршруту, который указывал накануне подозреваемый Н.И.А. С.А. на проверке показаний. Но в этот раз сотрудники полиции в своих личных телефонах вводили координаты, они вместе подходили на участок с координатами, данный участок осматривался сотрудниками полиции. На некоторых участках сотрудники полиции в их присутствии обнаруживали свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Каждый сверток сотрудники полиции фотографировали, потом называли координаты места, где он был обнаружен, упаковывали сверток в бумажный конверт, на котором делали пояснительную надпись, конверт опечатывался. Они с В.В.Ю. сверяли данные координат на фото со свертком и на конверте, куда он был упакован, и в протоколе, после чего ставили свои подписи на конверте и в протоколе. Всего сотрудники полиции с их участием проверили не менее 50 участков местности, но обнаружено было только 17 свертков, все они были в изоленте черного цвета, и каждый был упакован в отдельный бумажный конверт. Он подтверждает, что расписывался в составляемых протоколах, подписи стоят его, некоторые подписи, на фотографиях, ставили уже в отделе полиции. Исправления в виде замазанного текста вносились в протоколы в его присутствии, В.В.Ю. при этом тоже присутствовала, но он не знает, видела ли она, как вносили исправления. Он не помнит, кто точно полностью составлял протоколы, писали их сотрудники полиции-мужчины, а женщина-следователь проверяла их.

Показания свидетеля В.В.Ю., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 49-51), согласно которым 22 апреля 2025 года в дневное время ей и её сожителю Т.В.В. позвонил сотрудник полиции М.Е.С. и сказал, что будет проводиться проверка показаний на месте лица, которое подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они с сожителем согласились, пришли на площадь в г. Бологое. После этого вместе с сотрудниками полиции 22 апреля 2025 года уже после обеда, точного времени не помнит, но был вечер, они подъехали к зданию отдела полиции по адресу: <...>, через некоторое время из здания полиции вышел мужчина в сопровождении конвоя - подозреваемый, адвокат, следователь и сотрудники полиции. Следователь разъяснила порядок производства проверки показаний на месте, разъяснила всем права и обязанности. От следователя ей известно, что его звали И.С.А.. И.С.А. было предложено сообщить о месте, где его показания будут проверяться, на что Н.И.А. ответил, что необходимо проследовать к стеле, которая расположена при подъезде к г. Бологое со стороны трассы М-10. От здания полиции на автомобиле сотрудников полиции они проехали к стеле с названием г. Бологое, она расположена примерно в 2 км. Находясь около стелы, И.С.А. сообщил, что он вместе с еще одним мужчиной на автомобиле такси приехали из г. Твери, что автомобиль такси стоял у стелы. Они вместе перешли через дорогу, как Н.И.А. указал, и в поле и в лесном массиве И.С.А. начал указывать на участки местности, где он оставил закладки с наркотическим средством, сотрудники полиции внимательно осматривали участок и при обнаружении свертка фотографировали его местонахождение, называли координаты его местонахождения, потом следователь составляла протокол изъятия, изымала сверток, упаковывала его в бумажный конверт, на котором писала координаты его места обнаружения, и они ставили свои подписи и в протоколе, и на конвертах со свертком. И.С.А. показывал участки, где он оставил сверток с наркотическим средством, с двух сторон от дороги. Всего было найдено 11 свертков, примерно один на один сантиметр размером, их обнаруживали в земле, на деревьях, между сучками, каждый из которых был изъят отдельным протоколом изъятия, каждый был упакован в бумажный конверт, и все участвующие ставили подписи и на конверте со свертком, и в протоколе. Что было в свертках, она не знает. У неё, и у других участвующих лиц замечаний на действия сотрудников полиции не было. И.С.А. показывал все места самостоятельно, никто из сотрудников полиции не давал ему указаний, не указывал конкретные места, он называл и показывал места с закладками сам, все участвующие шли за ним. На следующий день они с Т.В.В. также были приглашены в качестве понятых при осмотре участков местности, расположенных в том же районе и по сходному маршруту, который указывал накануне подозреваемый И.С.А. на проверке показаний. Но в этот раз сотрудники полиции в своих личных телефонах вводили координаты, все вместе подходили на участок с координатами, данный участок осматривался сотрудниками полиции. На некоторых участках сотрудники полиции в их присутствии обнаруживали свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Каждый сверток сотрудники полиции фотографировали, потом называли координаты места, где он был обнаружен, упаковывали сверток в бумажный конверт, на котором делали пояснительную надпись, конверт опечатывался. Они с Т.В.В. сверяли потом бумажный конверт, данные координат на фото со свертком и на конверте, куда он был упакован, и в протоколе, после чего ставили свои подписи на конверте и в протоколе. Всего сотрудники полиции с их участием проверили не менее 50 участков местности, но обнаружено было только 17 свертков, все они были в изоленте черного цвета и каждый был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. Все протоколы составляли и подписывали там, на месте, потом в отделе полиции они уже расписывались за свои показания. Она не помнит, вносились ли при ней исправления в виде замазанного текста в протокол, могла не обратить на это внимание, полностью тексты протоколов она не помнит, но не видит в них исправлений, которые бы вносились в её отсутствие, координаты мест вписывались в её присутствии. Подтверждает, что во всех протоколах стоят её подписи.

Показания свидетеля С.С.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, может быть, весной, точно не помнит, но слякоть была, снега не было, сотрудники полиции остановили его в г. Бологое и попросили быть понятым, он согласился, ему сказали, куда нужно ехать. В районе 16 часов он приехал к вывеске «Счастливый путь» на выезде из г. Бологое, в его видимости следовал также автозак, который подъехал через непродолжительное время. Из автозака вывели мужчину, которого он узнает как ФИО1, который показал на лесной массив и сказал, что там он раскладывал закладки, пояснил, что надо идти вправо в сторону лесного массива. Помимо ФИО1, следователя и сотрудников полиции, присутствовали еще защитник, он сам и другой понятой. Они все вместе – он, другой понятой по имени Володя, следователь, сотрудники полиции, ФИО1 и защитник пошли в лес, следовали за ФИО1 ФИО1 показывал, где делал закладки, сначала путался, показывал неправильно, через какое-то время начал показывать точки, где им были разложены закладки, показывал, где и что заложено, где-то в деревьях, где-то в корнях деревьев. ФИО1 самостоятельно водил всех и показывал, где заложены закладки, сотрудники полиции ему ничего не указывали, в том числе куда идти. Сотрудники полиции сначала делали фотографии, фиксировали местоположение, все складывали в пакетик, запечатывали, сколько точно было пакетиков, он не помнит. Ему были разъяснены права, которые он имеет как понятой. Он не помнит, составлялся ли протокол, но подтверждает, что в продемонстрированном ему протоколе проверки показаний на месте от 22 апреля 2025 года имеются его подписи, следственное действие действительно могло проводиться в эту дату, он не помнит точно, но проходило оно несколько часов. У него не было никаких замечаний к составленным документам. Он затрудняется ответить на некоторые вопросы, поскольку прошло время, он плохо помнит события, у него не имелось необходимости все происходящее хорошо запоминать.

Показания свидетеля П.В.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2025 году сотрудники полиции позвонили ему и попросили быть понятым, он согласился, ему сказали, куда нужно ехать. Он приехал к вывеске «Счастливый путь» на выезде из г. Бологое, там находились, помимо него, следователи женщина и мужчина, если он не ошибается, конвоиры, подследственный, в котором он узнает ФИО1, понятой, защитник. Женщина спросила у ФИО1, куда идти, он показал на лес, мы пошли за ним туда. Он сам показал направление и место, куда идти. Сначала ФИО1 путался, указывая места, сказал, что якобы не помнит, указывал, но там ничего не находили, а потом показал первую закладку, полицейские сфотографировали, записали геолокацию, положили все в конверт. Везде, где ФИО1 показывал, полицейские все забирали. Сколько именно было свертков, он не помнит. Свертки были из изоленты. Следственное действие проводилось больше часа. ФИО1 все места показывал сам, он подходил к месту и пальцем показывал, после чего пакетики, свертки, изымали и убирали. Обнаруживали свертки под корнями деревьев, около деревьев, в основном – в корнях и на деревьях. Каждый раз ФИО1 сам подходил и указывал, куда необходимо пройти, никто из сотрудников полиции никуда его не подводил и не говорил, какие места надо указывать. По результатам следственного действия составлялся документ, он там расписывался, на каждую точку отдельно документ составлялся. Также понятым разъясняли права. Каких-либо заявлений, замечаний не было. На некоторые вопросы он затрудняется отвечать, поскольку прошло много времени, он плохо уже помнит события. У него не провалов в памяти, жалоб на память, он может забыть какие-то события, как любой человек, по прошествии времени. Он подтверждает, что в продемонстрированном ему протоколе проверки показаний на месте от 22 апреля 2025 года имеются его подписи, следственное действие действительно могло проводиться в эту дату, он не помнит точно дату.

Показания свидетеля – заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» К.П.С., допрошенной в судебном заседании, согласно которым в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ею проводились следственные действия с его участием. Иные следователи следственные действия не производили. В ходе предварительного расследования ею проводилась проверка показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 самостоятельно сообщал все сведения, показывал места, где он делал закладки. В дальнейшем он также на допросах сообщал сведения, она их фиксировала, задавала только уточняющие вопросы в связи с сообщенными им сведениями. Заранее она не располагала какими-либо сведениями о местах разложения закладок, пока в ее производство не поступило уголовное дело, она не располагала сведениями о совершенном преступлении, ей не было известно где располагались закладки и что в них было. Ей известна Г.А.Д., она также проходит по этому уголовному делу, согласно показаниям ФИО1, она приходится ему знакомой. Ею не оказывалось давление на ФИО1, чтобы он дал показания, в том числе давление, связанное с последующим привлечением Г.А.Д. к уголовной ответственности. Она посещала ФИО1 в ИВС ОМВД России «Бологовский» для проведения следственных действий с участием его защитника, как-то, наверное, посещала его без защитника, чтобы задать уточняющие вопросы по установлению его родственников, чтобы была возможность сделать ему передачу. Никаких следственных действий без участия защитника не проводилось, в том числе при проверке показаний на месте, в которой участвовали также она, ФИО1, его защитник, сотрудники конвоя и понятые.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета, зажигалка, пауэрбанк, две горелки черного и оранжевого цветов мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Т- банк», изъятые в ходе личных досмотров И.С.А. и ФИО1, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бологовский». (том 1 л.д. 164)

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета осмотрен в судебном заседании 26 ноября 2025 года. В ходе осмотра установлено наличие ряда фотографий в приложении «Conota Camera», выполненных 21 апреля 2025 года, с указанием на них в левом нижнем углу координат, на фотографиях запечатлены фрагменты лесного массива, деревьев, корней и ветвей деревьев, а также свертки черного цвета. Кроме того, на мобильном телефоне установлено приложение – месседжер «Telegram», в котором под учетной записью «Sergey Sergey» имеется переписка с контактом с никнеймом «Bankir Millionerovich» от 19, 20 и 21 апреля 2025 года, согласно которой 19 апреля 2025 года пользователь «Sergey Sergey» получает сообщение о том, готов ли он к работе, в ответ сообщает о готовности. Далее следуют несколько сообщений с инструкциями о проверке личности пользователя «Sergey Sergey», которые им выполняются, а также сообщения от «Bankir Millionerovich» следующего содержания: «ждем вынос мк», «я выдам нефас», «быстро фасуешь и выезжаем в работу», которые отмечены, как прочитанные пользователем «Sergey Sergey», им направлено сообщение с текстом «ок». Далее от пользователя «Bankir Millionerovich» поступают сообщение с текстом «Г. Тверь мк меф 100 гр. Не ФАС. Черный скотч», а также указаниями и инструкцией о порядке изъятия данного мастер-клада, сообщения «Фасовка 100*1 Делай 50*1 Волочек и Бологое 50*1», «очень поторопись», «сегодня отчеты нужны». Пользователем «Sergey Sergey» направлены сообщения, из содержания которых следует, что ему «негде фасовать, потому что нет квартиры», он просит пользователя перевести ему денежные средства на квартиру и такси, в ответ от «Bankir Millionerovich» поступает сообщение с содержанием «перевел». Далее от пользователя «Sergey Sergey» направлено сообщение в виде фотографического изображения, на котором имеется черный сверток с надписью белого цвета «100 гр. НЕ ФАС МЕФ». От пользователя «Bankir Millionerovich» поступает сообщение с инструкциями по выполнению фотографий процесса фасовки, а также сообщения «жду вес», «и приступай к фасовке». В ответ пользователем «Sergey Sergey» направлены сообщения с изображениями, открыть которые не представляется возможным ввиду включенного на телефоне режима «Полет», сообщение «Всё я приступаю к работе или как». Через 6 часов от пользователя «Bankir Millionerovich» поступает сообщение «пофасовал?», «пока не выезжай с товаром», «завтра связь в 5, выезжай в работу по городам». 20 апреля 2025 года пользователем «Sergey Sergey» направлено сообщение с текстом «В те же города?», далее следует сообщение от пользователя «Волочек и Бологое», а также сообщения от пользователя «Sergey Sergey», в которых он сообщает, что обыскивали машину, на которой он ехал, что собеседник поздно сообщил, что ехать не надо, а также направленное в 15 часов 32 минуты сообщение от него следующего содержания «А сейчас я почти в бологое уже». Далее следует переписка, в которой пользователь «Sergey Sergey» просит перевести ему денежные средства на оплату такси и квартиры, а также в одном из сообщений указывает «…даже вот честно говорю сейчас приеду у меня уже всё расфасовано всё только разложить…». В переписке от 21 апреля 2025 года пользователь направляет несколько сообщений с вопросами о том, где его отчеты, пишет, что отчеты нужны скорее, на что пользователь «Sergey Sergey» в сообщениях отвечает, что разбил телефон, на последующие сообщения пользователя о том, где отчеты, ответных сообщений не имеется.

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1 – наркотическое вещество массой 0,72 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 317 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> между стволов поваленных деревьев обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 1-5)

Заключение эксперта от 12 мая 2025 года № 1064, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета из свертка, изъятого 23 апреля 2025 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <....> массой 0,72 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том 3 л.д. 13-17)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,71 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 3 л.д. 20-22)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2 – наркотическое вещество массой 0,88 г, размещенное на участке местности с координатами <....>

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 344 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> на стволе дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 170-174)

Заключение эксперта от 12 мая 2025 года № 1048, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,88 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 1 л.д. 181-183)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,87 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 1 л.д. 186-187)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3 – наркотическое вещество массой 1,09 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 376 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> под корнями дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 190-194)

Заключение эксперта от 12 мая 2025 года № 1049, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 1,09 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 1 л.д. 201-203)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,08 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 1 л.д. 206-207)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 4 – наркотическое вещество массой 0,44 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 208 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлении поваленного дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 210-214)

Заключение эксперта от 12 мая 2025 года № 1050, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,44 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 1 л.д. 221-223)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,43 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 1 л.д. 226-227)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 5 – наркотическое вещество массой 0,67 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 370 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> под камнем на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 230-234)

Заключение эксперта от 7 мая 2025 года № 1053, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, исходной массой 0,67 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 1 л.д. 241-244)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,66 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 1 л.д. 247-248)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 6 – наркотическое вещество массой 0,55 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 379 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлениях дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 1-5)

Заключение эксперта от 7 мая 2025 года № 1054, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, исходной массой 0,55 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 12-15)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,54 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 2 л.д. 18-19)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 7 – наркотическое вещество массой 0,67 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 95 м от километрового столба «11 км» автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> под одним из корней поваленного дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 22-26)

Заключение эксперта от 7 мая 2025 года № 1058, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,67 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 34-37)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,66 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 40-41)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 8 – наркотическое вещество массой 0,64 г, размещенное на участке местности с координатами <....>

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 113 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино- Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в корнях поваленного дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 44-48)

Заключение эксперта от 7 мая 2025 года № 1059, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,64 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 56-59)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,63 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 62-63)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 9 – наркотическое вещество массой 1,09 г, размещенное на участке местности с координатами <....>.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 333 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в корневой системе дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 66-70)

Заключение эксперта от 6 мая 2025 года № 1063, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета исходной массой 1,09 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 78-82)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,08 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 2 л.д. 85-86)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 10 – наркотическое вещество массой 0,93 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 291 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлениях дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 89-93)

Заключение эксперта от 13 мая 2025 года № 1051, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,93 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 100-102)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 105-106)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 11 – наркотическое вещество массой 1,04 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 272 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино- Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлениях дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 108-112)

Заключение эксперта от 13 мая 2025 года № 1052, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 1,04 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 119-121)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,03 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 124-125)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 12 – наркотическое вещество массой 0,58 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 374 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> на корне дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 127-131)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1055, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, исходной массой 0,58 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 138-141)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,57 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 2 л.д. 144-145)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 13 – наркотическое вещество массой 0,65 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 377 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлениях дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 148-152)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1056, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, исходной массой 0,65 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 160-163)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,64 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 2 л.д. 166-167)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 14 – наркотическое вещество массой 0,49 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> в ответвлениях поваленного дерева обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 169-171)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1057, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, исходной массой 0,49 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 178-181)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,48 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 2 л.д. 182-183)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 15 – наркотическое вещество массой 0,83 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 110 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> а корнях дерева на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 187-189)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1060, из которого следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета исходной массой 0,83 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 197-200)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,82 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 203-204)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 16 – наркотическое вещество массой 0,34 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 206-209)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1061, из которого следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета исходной массой 0,34 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 217-220)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,33 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 223-224)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 17 – наркотическое вещество массой 0,96 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 23 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 341 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области с координатами <....>, расположенный в Бологовском муниципальном округе Тверской области. В ходе осмотра указанного участка местности на участке с координатами <....> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 2 л.д. 226-229)

Заключение эксперта от 14 мая 2025 года № 1062, из которого следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета исходной массой 0,96 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 2 л.д. 237-240)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,95 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 2 л.д. 243-244)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 18 – наркотическое вещество массой 0,52 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 332,7 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 189-190)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 992, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,52 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 196-198)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,51 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 3 л.д. 201-202)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 19 – наркотическое вещество массой 0,86 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 332 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 204-205)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 993, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,86 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 211-213)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,85 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 3 л.д. 216-217)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 20 – наркотическое вещество массой 0,81 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 208-209)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 987, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,81 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 216-218)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,80 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 221-222)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 21 – наркотическое вещество массой 0,81 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 337,3 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 34-35)

Заключение эксперта от 6 мая 2025 года № 998, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,81 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 42-45)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,80 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 48-49)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 22 – наркотическое вещество массой 0,88 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 339 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 1-2)

Заключение эксперта от 5 мая 2025 года № 996, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,88 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 8-10)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,87 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 13-14)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 23 – наркотическое вещество массой 0,79 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 338 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 17-18)

Заключение эксперта от 6 мая 2025 года № 997, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,79 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 24-27)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,78 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 30-31)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 24 – наркотическое вещество массой 0,59 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 333 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 219-220)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 994, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,59 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 226-228)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,58 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 3 л.д. 231-232)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 25 – наркотическое вещество массой 0,47 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 337 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....> указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 173-174)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 986, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,47 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 180-183)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,46 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 3 л.д. 186-187)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 26 – наркотическое вещество массой 0,84 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 336 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. Осматриваемый участок имеет координаты <....>. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 141-142)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 984, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,84 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 148-151)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,83 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 3 л.д. 154-155)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 27 – наркотическое вещество массой 0,90 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 336,5 м от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку с наркотическим средством. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 125-126)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 983, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,90 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 132-135)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,89 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 3 л.д. 138-139)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 28 – наркотическое вещество массой 0,52 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 335 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 234-235)

Заключение эксперта от 5 мая 2025 года № 995, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,52 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 241-243)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,51 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 3 л.д. 246-247)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 29 – наркотическое вещество массой 0,57 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 334 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный подозреваемым ФИО1 как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном подозреваемым ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 3 л.д. 157-158)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 985, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,57 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 3 л.д. 164-167)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,56 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 3 л.д. 170-171)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 30 – наркотическое вещество массой 0,85 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 109-110)

Заключение эксперта от 28 апреля 2025 года № 977, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,85 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 116-119)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,84 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 122-123)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 31 – наркотическое вещество массой 0,99 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 31 метре от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 125-126)

Заключение эксперта от 28 апреля 2025 года № 978, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,99 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 133-136)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,98 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 139-140)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 32 – наркотическое вещество массой 0,74 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 129 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 142-143)

Заключение эксперта от 28 апреля 2025 года № 979, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,74 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 149-152)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,73 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 155-156)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 33 – наркотическое вещество массой 0,56 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 158-159)

Заключение эксперта от 28 апреля 2025 года № 980, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,56 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 166-169)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,55 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 172-173)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 34 – наркотическое вещество массой 0,43 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 175-176)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 981, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,43 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 183-186)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,42 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 189-190)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 35 – наркотическое вещество массой 0,43 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 69 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 192-193)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 982, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,94 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 199-202)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,93 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 4 л.д. 205-206)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 36 – наркотическое вещество массой 0,34 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 196 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 224-225)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 988, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,34 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 232-234)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,33 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 237-238)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 37 – наркотическое вещество массой 0,85 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 182 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 4 л.д. 240-241)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 990, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,85 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 4 л.д. 247-249)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,84 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 4 л.д. 252-253)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 38 – наркотическое вещество массой 0,51 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 147 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 5 л.д. 1-2)

Заключение эксперта от 30 апреля 2025 года № 991, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,51 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 5 л.д. 9-11)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,50 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 5 л.д. 14-15)

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 39 – наркотическое вещество массой 0,54 г, размещенное на участке местности с координатами <....>).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 22 апреля 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 164 метрах от километрового столба 11 км автодороги Куженкино-Бологое в направлении г. Бологое Тверской области, имеющий координаты <....>, указанный И.С.А. как участок местности, где он 21 апреля 2025 года разместил тайник-закладку. На участке, указанном И.С.А., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 5 л.д. 17-18)

Заключение эксперта от 29 апреля 2025 года № 989, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,54 г содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (том 5 л.д. 25-27)

Вещественное доказательство – первоначальная упаковка и наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,53 г, находящиеся в сейф-пакете и бумажном пакете белого цвета, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. (том 5 л.д. 30-31)

Оценивая в совокупности и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведённым в приговоре письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Суд не находит оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, в частности протокола осмотра предметов от 20 июня 2025 года (том 5 л.д. 62-72), поскольку указанное следственное действие произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с положениями ст.ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, в ходе производства следователем осмотра предметов принимали участие двое понятых, что отвечает требованиям ст.ст. 170, 177 УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о фактическом отсутствии понятых при производстве следственного действия, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. На каждом листе указанного протокола осмотра предметов имеются собственноручные подписи понятых Н.К.А. и П.Ю.А., также подписями указанных лиц в соответствующей графе на листе дела 71 в томе 5 (10 лист протокола) заверено в целом содержание данного процессуального документа по результатам окончания проведения следственного действия. В то же время суд находит, что указание защитника подсудимого об отсутствии подписей понятых по результатам составления процессуального документа на листе дела 72 является надуманным, поскольку указываемая им графа заполняется иными участвующими лицами, коими не являются понятые, для заполнения которыми форма данного процессуального документа предусматривает отдельные, специально отведенные графы. При этом иные лица, кроме следователя и понятых, в проведении данного следственного действия участия не принимали, а лист дела 72 является завершением протокола, содержащим только графы для подписи участвующих в следственном действии лиц.

Кроме того, судом не усматривается оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 года, проведенных с участием понятых Т.В.В. и В.В.Ю., в частности содержащихся на указанных защитником подсудимого листах дела: том 1 л.д. 190-194, том 1 л.д. 210-213, том 1 л.д. 230-232, том 2 л.д. 1-5, том 2 л.д. 187-189, том 2 л.д. 206-209, том 2 л.д. 226-229, том 3 л.д. 1-5, по следующим основаниям.

Указанные следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе в соответствии с положениями ст.ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, в ходе производства осмотров места происшествия должностным лицом по поручению следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, принимали участие двое понятых, что отвечает требованиям ст.ст. 170, 177 УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о фактическом отсутствии понятых при производстве следственных действий, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. Перед проведением следственных действий понятым были разъяснены их права и обязанности, что подтверждается подписями указанных лиц в соответствующих графах протоколов, а также их показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в целом носят последовательный и взаимодополняющий характер.

Доводы стороны защиты о том, что понятые Т.В.В. и В.В.Ю. являлись заинтересованными в исходе данного уголовного дела лицами, поскольку были привлечены к участию в деле по просьбе сотрудников полиции, участвовали в следственных действиях на протяжении двух дней подряд, а также доставлены в суд для допроса оперативным сотрудником полиции, являются необоснованными. Исчерпывающий перечень оснований, исключающих участие лица в качестве понятого в производстве по делу, предусмотрен ст. 60 УПК РФ, при этом стороной защиты таких объективных данных не приведено, материалы дела их также не содержат. В соответствии со ст. 60 УПК РФ понятые привлекаются следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Как следует из имеющихся материалов дела, Т.В.В. и В.В.Ю. были привлечены к участию в деле в качестве понятых в результате просьбы оперативного уполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С., принимающего непосредственное участие в производстве по уголовному делу по прямому поручению следователя, в производстве которого данное уголовное дело находилось, что не противоречит требованиям законодательства. Сведения о личности данных свидетелей, а также способ их доставки к месту допроса в суде и к месту проведения следственного действия под сомнение достоверность их показаний, а равно участие в следственных действиях, не ставят, как и не дают оснований предполагать, что данные свидетели действовали и давали показания под контролем сотрудников полиции.

В ходе допросов в суде свидетели Т.В.В. и В.В.Ю. полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий и значительностью прошедшего с момента их участия в следственных действиях времени. Их показания в целом носят последовательный и логичный характер, взаимно дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными письменными материалами дела и показаниями иных свидетелей, показания ими даны добровольно и без принуждения, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Доводы защитника о том, что свидетели не могут пояснить, кто составлял протоколы следственных действий с их участием, а также сообщили, что при них не вносились исправления в протоколы, являются безосновательными и искажающими суть показаний указанных свидетелей, которые пояснили, что не помнят точно, кто составлял процессуальные документы ввиду давности событий, не исключают того, что они составлялись теми должностными лицами мужского пола, которые указаны в протоколах, однако также эти протоколы проверяла следователь женского пола, как пояснил свидетель Т.В.В. Указанные показания свидетелей подтверждаются как показаниями оперативных уполномоченных М.Е.С. и Н.И.А., которые принимали непосредственное участие в ходе данных следственных действий, так и имеющимися в деле письменными доказательствами и иными процессуальными документами. Кроме того, свидетель Т.В.В. сообщил суду, что исправления в виде замазанного белым корректором текста вносились в его присутствии, также при этом присутствовала В.В.Ю., которая в свою очередь сообщила суду, что не исключает внесения данных исправлений в ее присутствии, но не обратила на это внимания. Довод же защитника о том, что свидетель Т.В.В., находясь в коридоре суда, слышал допрос свидетеля В.В.Ю., является лишь интерпретацией и предположением, поскольку Т.В.В. пояснил, что плохо слышал происходящее в зале судебного заседания, при этом судом перед началом судебного заседания были приняты меры к исключению присутствия свидетелей, помимо непосредственно допрашиваемого, в зале судебного заседания, в связи с чем указанный довод защитника является лишь его субъективной оценкой работы органов чувств и слухового восприятия свидетеля Т.В.В.

Также доводы стороны защиты о том, что понятые В.В.Ю. и Т.В.В. не присутствовали с самого начала следственного действия – проверки показаний на месте полностью опровергаются показаниями свидетелей, которые в суде показали, что приехали к отделу полиции и в их присутствии Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, завели в транспортное средство для дальнейшего следования к месту проверки его показаний на месте, также они полностью подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым они присутствовали с самого начала проведения следственного действия, им и иным участвующим лицам разъясняли права и обязанности, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, самостоятельно указал путь следования. При этом указанные свидетели присутствовали непосредственно как при каждом указании Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, пути и направления следования, так и на протяжении всего процесса осмотра указываемых им мест расположения тайников-закладок, данных, опровергающих указанные обстоятельства, стороной защиты не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Согласно показаниям свидетелей В.В.Ю. и Т.В.В., как данным в суде, так и на стадии предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия и проверки показаний Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, на месте, все обнаруженные свертки изымались, упаковывались, опечатывались непосредственно на месте осмотров, а также составлялись процессуальные документы, в которых они и иные участники расписывались. При этом свидетель В.В.Ю. пояснила в суде, что позднее они с Т.В.В. расписывались в отделе полиции за свои показания, что согласуется с датами их допросов, указанными в соответствующих протоколах от 11 июня 2025 года, составленными в помещении кабинета № 31 СО ОМВД России «Бологовский», свидетель же Т.В.В. показал, что в отделе полиции они ставили подписи, в частности в иллюстрационных таблицах, некоторые сведения дописывались в протоколах. Между тем, данные обстоятельства не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства, в частности вышеприведенным положениям ч.ч. 2, 3 ст. 177 УПК РФ, поскольку оба свидетеля подтвердили, что непосредственное изъятие свертков, их упаковка и опечатывание было произведено по месту их обнаружения и непосредственного производства следственного действия, а составление протоколов проходило по месту проведения следственного действия.

Также при допросе свидетели В.В.Ю. и Т.В.В. пояснили, что не знакомы лично с подсудимым, не имеют поводов для его оговора и неприязненного к нему отношения, в то же время сведения, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что данные свидетели лично заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, либо имеют объективные причины для его оговора, стороной защиты не представлены. При этом затруднения свидетеля В.В.Ю. в опознании лица, проверка показаний которого осуществлялась с её участием, и идентификация ею ФИО1 как И.С.А. связана, как пояснила свидетель, с тем, что она не видела подозреваемого, показания которого проверялись, без головного убора, частично скрывающего лицо, по отдельным внешним признакам, на её взгляд, ФИО1 и И.С.А. похожи, при этом она сообщила, что следователь называла фамилию «Н.И.А.», фамилию же «ФИО2» В.В.Ю. услышала, находясь непосредственно в суде. Суд находит, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что В.В.Ю. не принимала участие в качестве понятого в проведении следственных действий, относятся лишь к реализации когнитивных функций её организма и не дают оснований для признания доказательств, полученных с её участием, недопустимыми, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, в каждом из протоколов осмотров места происшествия от 23 апреля 2025 года, а также в протоколе проверки показаний на месте от 22 апреля 2025 года, составленных по итогам следственных действий с участием В.В.Ю. и Т.В.В., имеются собственноручные подписи понятых, которые подтверждены ими в ходе судебного заседания, что также свидетельствует о проведении следственных действий и составлении по их итогам процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не установлено.

Показания иных свидетелей также являются достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений процедуры допроса свидетелей в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, из материалов уголовного дела не усматривается. Наличие оснований для оговора подсудимого у кого-либо из свидетелей судом не установлено.

Не доверять показаниям должностных лиц - оперативных сотрудников ОМВД России «Бологовский», находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, у суда не имеется, равно как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами. Каких-либо причин у названных лиц оговаривать подсудимого и наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, а также данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, осмотров места происшествия, которые составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и полностью подтверждаются ими, нарушений при проведении следственных действий судом не установлено.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей достоверными, правдивыми и обоснованно положенными в основу обвинения ФИО1, равно как и письменные доказательства.

Вместе с тем, показания свидетелей – оперативных сотрудников ОМВД России «Бологовский» М.Е.С. и Н.И.А., данные ими на стадии предварительного расследования, в части сообщенных Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, сведений о содержимом изъятых свертков и их предназначении, суд исключает, поскольку указанные сведения воспроизводят содержание объяснений указанного Лица, данных в отсутствие защитника, и стали известны свидетелям ввиду осуществления ими служебной деятельности.

Кроме того, суд исключает представленные государственным обвинителем в качестве доказательств обвинения ФИО1 рапорты заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» К.П.С. об обнаружении признаков преступлений из числа доказательств, поскольку указанные процессуальные документы, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу не являются, а служат поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в них сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, они не доказывают.

Показания свидетеля К.Ж.И., представленные стороной обвинения, суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку сведений, относящихся к предмету доказывания по делу, они также не приводят.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ и находит их полными и мотивированными, допустимыми, достоверными и относимыми. Приведённые в приговоре выводы судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, проведённых уполномоченными лицами - высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, научно обоснованы, аргументированы, полно и всесторонне обоснованы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. От сторон возражений против выводов экспертов в ходе судебного разбирательства не поступило. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав ФИО1 при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

В то же время суд находит доводы защитника подсудимого о том, что он и его подзащитный не ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы от 22 апреля 2025 года, что следует из отсутствия их подписей в протоколе ознакомления от 24 апреля 2025 года (том 3 л.д. 176), надуманными и необоснованными и не находит оснований для установления нарушения процедуры назначения и проведения экспертизы на основании постановления заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» К.П.С. от 22 апреля 2025 года по уголовному делу № 12501280006000120 (том 3 л.д. 175) и, как следствие, признания недопустимым доказательством заключения эксперта от 30 апреля 2025 года № 986 (том 3 л.д. 179-183) ввиду следующего.

Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, приведенного на л.д. 177 в томе 3, следует, что обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Григорьев О.Б. 24 мая 2025 года ознакомлены с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России «Бологовский» К.П.С. от 22 апреля 2025 года по уголовному делу № 12501280006000120, им разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, замечаний и заявлений от данных участников процесса не поступило, что удостоверяется собственноручными подписями ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева О.Б., наличие и принадлежность которых были удостоверены и подтверждены ими в ходе судебного заседания. В то же время в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, содержащемся на л.д. 176 в томе 3 уголовного дела, имеются подписи двух участников процесса, которые, исходя из анализа иных процессуальных документов и протоколов следственных действий, имеющихся в уголовном деле, принадлежат Лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и его защитнику – адвокату Карандашёву Р.Н., при этом суд находит, что указание во второй строке наименования данного процессуального документа данных обвиняемого ФИО1 и защитника Григорьева О.Б. является явной технической опиской, не влияющей на существо процессуального действия, не свидетельствующей о нарушении предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством процедуры назначения и проведения экспертизы.

Таким образом, суд полагает, что нарушений положений ст.ст. 195, 198 УПК РФ при ознакомлении стороны защиты с постановлениями о назначении экспертных исследований, а также с их заключениями не допущено.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1, которая неоднократно менялась от полного признания вины к частичному признанию, и в итоге не признавшего свою вину в инкриминированных ему деяниях, а также его показания в данной части, сообщенные в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям самого подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетелей и Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, оглашенным в судебном заседании и данным в суде.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании в части непризнания вины, опровержения факта вступления в сговор с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и отрицания своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и приходит к выводу, что в данном случае высказанная им в судебном заседании позиция носит защитный характер и направлена на нивелирование его ответственности за содеянное.

Выдвинутая в ходе судебного следствия ФИО1 версия о том, что он не вступал в сговор с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, не получал от него наркотические средства для размещения их в тайники-закладки, опровергается показаниями Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, данными им в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания.

Как следует из данных показаний, находясь в г. Твери, указанное Лицо предложило ФИО1 поехать с ним в г. Бологое Тверской области и помочь разложить закладки с наркотическим средством, за что впоследствии дало бы ФИО1 бесплатно наркотическое средство. На указанное предложение ФИО1 согласился, после чего по прибытии к въезду в г. Бологое Тверской области данное Лицо передало ФИО1 20 свертков с наркотическим средством для размещения в тайники-закладки и сообщило о необходимости направления фотографий после размещения закладок на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего они разошлись в разные стороны от автомобиля, данное Лицо разложило в тайники-закладки 30 свертков с наркотическим средством, через некоторое время они встретились в автомобиле такси после выполнения задуманного.

Показания Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, а также показания, данные в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей оглашенным показаниями, в целом являются последовательными, логичными, не имеющими существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с присутствии защитника. При этом суд критически относится к показаниям данного Лица в части непризнания факта вступления в сговор с ФИО1 и места вступления в сговор, поскольку они опровергаются не только иными материалами дела, но и показаниями самого же Лица, показавшего в суде, что именно он предложил ФИО1 поучаствовать в незаконном сбыте наркотических средств и разложить закладки с ними, на что ФИО1 согласился, и он передал ему 20 свертков с наркотическим средством для размещения в тайниках-закладках. В данной части суд расценивает показания данного Лица как защитную версию, направленную на смягчение ответственности, и признает достоверными в данной части показания, сообщенные в ходе предварительного расследования.

Одновременно суд находит надуманными и направленными на избежание уголовной ответственности доводы ФИО1 об оказанном на него давлении со стороны Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, в том числе для того, чтобы он дал нужные показания, не свидетельствовал против него, и об оговоре ФИО1 с его стороны, поскольку данное Лицо дало признательные показания относительно произошедших событий по инкриминированным преступлениям, в том числе относительно своей роли в содеянном, неоднократно допрашивалось в ходе судебного следствия в присутствии ФИО1 и его защитника, которым в полном объеме была предоставлена возможность задавать вопросы данному лицу и оспорить его показания, в том числе оглашенные в судебном заседании, которые были даны им в отсутствие ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Кроме того, выдвинутая ФИО1 версия опровергается и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования проводились с участием защитника. В начале каждого следственного действия ему разъяснялись процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. ФИО1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах дела, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в том числе самого ФИО1 и его защитника, не возникало. Сведения, изложенные им в протоколах, содержат данные о совершении конкретных преступных действий, в том числе о мотивах и целях совершения незаконного сбыта наркотических средств, об обстоятельствах вступления в сговор с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и об обстоятельствах непосредственного размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. Признательные показания были даны им неоднократно, в том числе уже после предъявления обвинения, в присутствии защитника.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных показаний и законности их получения, они являются последовательными, логичными, согласованными как в целом по своей сути, так и с другими доказательствами по делу. При этом суд не усматривает оснований предполагать возможность оговора ФИО1 со стороны Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а равно свидетелей, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Указанные показания также были подтверждены ФИО1 и в ходе проверки их на месте 22 апреля 2025 года, проведенной с участием, в том числе, защитника и понятых С.С.В. и П.В.А. Согласно протоколу данного следственного действия, ни у подсудимого, ни у его защитника, ни у иных участников процесса не имелось замечаний и заявлений относительно проводимого следственного действия. В ходе судебного следствия ФИО1 подтвердил принадлежность ему имеющихся в протоколе данного следственного действия подписей.

Кроме того, показаниями свидетелей С.С.В. и П.В.А., которые были привлечены к участию в деле в качестве понятых, а также следователя К.П.С., данными ими в ходе судебного заседания, опровергнута версия подсудимого о том, что он показывал места закладок с наркотическим средством по указанию сотрудников полиции, поскольку указанные свидетели, в том числе понятые, пояснили, что ФИО1 исключительно самостоятельно указывал места размещения свертков с тайниках-закладках, самостоятельно подводил к данным местам иных участников следственного действия, никто не оказывал на него давления.

Факт оказания давления на ФИО1 со стороны сотрудников органа предварительного расследования и полиции, в том числе со стороны следователя, полностью опровергается исследованными материалами дела и показаниями как свидетелей С.С.В. и П.В.А., так и показаниями следователя К.П.С., оперативных уполномоченных М.Е.С., Н.И.А., из которых следует, что ФИО1 действовал самостоятельно, контроль со стороны сотрудников полиции осуществлялся только исходя из задержания ФИО1 и ограничения свободы его передвижений, а также необходимости фиксации его действий в процессуальных документах, должностные лица полиции не располагали сведениями о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами до их сообщения ФИО1, дальнейшая проверка осуществлялась только относительно сведений, полученных от ФИО1, от Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а также из фотографий с координатами, полученными из находящихся в их пользовании мобильных телефонов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей С.С.В. и П.В.А. у суда не имеется, поскольку данные лица последовательно сообщили об обстоятельствах проведенного с их участием следственного действия в объеме, который запомнили с учетом давности произошедших событий, их показания взаимно дополняют друг друга и не противоречат иным письменным доказательствам, в том числе непосредственно протоколу следственного действия – проверки показаний ФИО1 на месте. Сведения о личности данных свидетелей, а также способ их приглашения для участия и прибытия к месту проведения следственного действия под сомнение достоверность их показаний, а равно участие в следственных действиях, не ставят, как и не дают оснований предполагать, что данные свидетели действовали и давали показания под контролем сотрудников полиции. Кроме того, с учетом поведения свидетелей в судебном заседании, сообщенных ими обстоятельств, у суда не имеется оснований ставить под сомнение вменяемость и адекватное психическое состояние указанных лиц, соответствующее общепринятым обычаям поведения, объем же сообщенных ими сведений обоснован давностью произошедших событий, как сообщено свидетелями, с чем у суда также не имеется оснований не согласиться.

Помимо показаний ФИО1 и Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами были установлены на основании сведений о координатах, полученных из фотографий, обнаруженных в мобильных телефонах ФИО1 и Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, изъятых в ходе их личных досмотров.

Одновременно представленными доказательствами опровергается версия подсудимого о том, что фотографии, имевшиеся в его телефоне, были выполнены забравшим у него телефон Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять в данной части последовательным показаниям указанного Лица о том, что он не пересылал ФИО1 фотографии с местами закладок, спросил у ФИО1, вернувшись в такси, переслал ли тот фотографии на аккаунт, находящийся на его телефоне, которым пользовалась и Г.А.Д., а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Кроме того, расстояния между обнаруженными тайниками-закладками с наркотическими средствами и площадь их расположения, являющиеся значительными, в условиях ограниченной видимости из-за наличия лесных насаждений на общем участке их размещения, опровергает возможность наблюдения ФИО1 за местами непосредственного размещения Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, закладок с наркотическими средствами с их фиксацией и точным запоминанием мест расположения, что, в свою очередь, исключает версию подсудимого о том, что места размещения закладок в ходе проверки показаний на месте он показывал примерно, исходя из того, где, как он запомнил, их размещало Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы.

Также суд не находит оснований для признания полученных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимыми ввиду сообщенных им сведений о его нахождении в состоянии наркотического опьянения при их получении, поскольку фактическое задержание ФИО1 было произведено 21 апреля 2025 года около 18 часов 25 минут, сообщенный им факт употребления наркотического средства имел место до приезда к г. Бологое Тверской области и до его задержания, при этом первый допрос ФИО1 был произведен в присутствии защитника 22 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут, то есть спустя почти сутки после имевшего место со слов подсудимого факта употребления наркотического средства и при постоянном его контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов с момента задержания, дальнейшие допросы проведены спустя значительное время (25 апреля 2025 года, 23 июня 2025 года) в условиях применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, что опровергает доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием наркотических веществ и неосознании происходящего.

Кроме того, суд критически относится к версии подсудимого о его самооговоре в целях избежания привлечения иных лиц к уголовной ответственности, в том числе Г.А.Д., поскольку при изложенных в приговоре обстоятельствах оснований полагать о причастности к непосредственному размещению в тайниках-закладках изъятых наркотических средств иных лиц, кроме ФИО1, Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе судебного следствия не установлено, указанные доводы подсудимого полностью опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые суд находит достоверными, так и показаниями Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, свидетелей К.С.Н., М.С.А. и иных свидетелей, факт же оказания на подсудимого ФИО1 психологического давления со стороны следователя и иных сотрудников органа предварительного расследования не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд расценивает данные доводы подсудимого также как его защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности.

Напротив, оценивая позицию подсудимого ФИО1, давшего признательные показания на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию как самооговор у суда не имеется, поскольку виновность ФИО1 подтверждается и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, приведённых в приговоре.

С учётом данных обстоятельств, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд признаёт правдивыми и достоверными, обоснованно положенными в основу приговора.

Учитывая приведённый анализ, суд признаёт совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для разрешения уголовного дела, и на основании этой совокупности доказательств приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 39 преступлений, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, 4-СМС (Клефедрон) является производным эфедрона (меткатинона), который относится к наркотическим средствам и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, действия подсудимого, направленные на сбыт 4-СМС (Клефедрона), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещён, являются незаконными.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, вес изъятых наркотических средств, который в разы превышает разовую дозу потребления одним человеком, их фасовка отдельными свертками, мотив корыстной заинтересованности обусловлен тем, как следует из исследованных доказательств, в том числе показаний Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, что за помощь в размещении тайников-закладок с наркотическими средствами указанное Лицо обещало бесплатно давать ФИО1 наркотическое средство для личного употребления последним.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в значительном размере» в судебном заседании нашло своё подтверждение.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество эфедрона (меткатинона) и его производных (которым является 4-СМС (Клефедрон)), свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 2,5 г – к крупному размеру; свыше 500 г – к особо крупному размеру.

Таким образом, каждое из тридцати девяти покушений на незаконный сбыт наркотического средства 4-СМС (Клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами не менее 0,72 г, 0,88 г, 1,09 г, 0,44 г, 0,67 г, 0,55 г, 0,67 г, 0,64 г, 1,09 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,58 г, 0,65 г, 0,49 г, 0,83 г, 0,34 г, 0,96 г, 0,52 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,79 г, 0,59 г, 0,47 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,52 г, 0,57 г, 0,85 г, 0,99 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,43 г, 0,94 г, 0,34 г, 0,85 г, 0,51 г, 0,54 г совершены подсудимым в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Все эти признаки в содеянном подсудимым имеются.

Как следует из исследованных судом доказательств ФИО1 вступил в сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, которое, в свою очередь, вступило в сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с неустановленным лицом с никнеймом «Bankir Millionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Их преступный сговор имел место до начала совершения указанных преступлений и состоялся в г. Твери, что следует из переписки, имеющейся в мобильном телефоне «РОСО», принадлежащем Лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а также из показаний Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и ФИО1, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, незаконно сбывать на территории г. Бологое и г. Вышнего Волочка Тверской области наркотические средства, на что тот согласился и, в свою очередь, предложил ФИО1, не осведомленному о его сговоре с неустановленным лицом, незаконного сбыть в г. Бологое и Бологовском муниципальном округе Тверской области наркотические средства, на что ФИО1 также согласился.

ФИО1 и Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а также данное Лицо и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, их действия были очевидны друг для друга и направлены на достижение общего преступного результата в рамках конкретного сговора друг с другом.

При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а также анализ телефонной переписки Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, с неустановленным лицом в месседжере «Telegram» свидетельствуют о том, что Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, получило от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств при помощи мессенджера «Telegram», вело с ним переговоры в данном мессенджере и, в свою очередь, после оборудования тайников-закладок совместно с ФИО1 он должен был сообщить об их местонахождении неустановленному лицу, используя также указанное приложение. Таким образом, в инкриминируемом подсудимому деянии мессенджер «Telegram» использовался для получения сведений о местонахождении оптовой партии наркотического средства для его последующего сбыта, а также в общении между Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и неустановленным соучастником для передачи сведений о местонахождении размещенных им совместно с ФИО1 в тайники-закладки наркотических средств посредством выхода в сеть «Интернет», то есть деяния совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также суд находит, что каждое из совершенных подсудимым преступлений подлежит квалификации как самостоятельное преступление, поскольку данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных тайниках-закладках, предназначались для одного потребителя, либо существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется и не следует из показаний подсудимого и Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 и Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотического средства разным потенциальным потребителям, которые, в случае доведения преступного умысла до конца, имели бы возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах. При этом, как видно из показаний Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, наркотическое средство сбывалось им за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, хоть и совершены в один промежуток времени, в пределах одного населенного пункта, однако образуют отдельные, самостоятельные преступления.

При этом суд находит, что в действиях ФИО1 имеют место 39 покушений на незаконный сбыт наркотического средства – 4-СМС (Клефедрона), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в значительном размере массами не менее 0,72 г, 0,88 г, 1,09 г, 0,44 г, 0,67 г, 0,55 г, 0,67 г, 0,64 г, 1,09 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,58 г, 0,65 г, 0,49 г, 0,83 г, 0,34 г, 0,96 г, 0,52 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,79 г, 0,59 г, 0,47 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,52 г, 0,57 г, 0,85 г, 0,99 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,43 г, 0,94 г, 0,34 г, 0,85 г, 0,51 г, 0,54 г, так как ФИО1 и Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, совместно разместили в тайниках-закладках наркотические средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако в связи с задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из тайников-закладок, не смогли довести свои преступные действия до конца. Исследованные судом материалы дела не содержат доказательств того, что информация о помещенных в тайники наркотических средствах, изъятых сотрудниками полиции, была доведена до приобретателей наркотического средства либо до неустановленного лица для дальнейшей передачи приобретателям наркотического средства, то есть действия подсудимого, который не смог сбыть наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в тайниках, по каждому изъятому свертку подлежат квалификации как 39 покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд полагает подлежащим исключению из обвинения ФИО1 по каждому преступлению указание на наличие у Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, умысла при изъятии оптовой партии наркотических средств на незаконную перевозку с целью последующего сбыта наркотических средств как излишне вмененное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении перемещения указанным Лицом из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, полученной оптовой партии наркотических средств.

Кроме того, из показаний Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, следует, что наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 23,04 г было приобретено им для личного употребления, закладка с данным наркотическим средством обнаружена им вблизи закладки с оптовой партией 4-СМС (Клефедрона), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которая была изъята им для последующего незаконного сбыта. Одновременно исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ни Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, ни ФИО1 не предпринимали мер к незаконному сбыту данного наркотического средства, также не имеется и объективных доказательств, свидетельствующих о получении Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, от неустановленного лица указаний относительно совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим исключению из обвинения ФИО1 по каждому из 39 преступлений указание на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта Лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 23,04 г.

Также в предъявленном ФИО1 обвинении по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства – 4-СМС (Клефедрона), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,85 г на участке местности, расположенном в 80 метрах от километрового столба 11 км автодороги «Куженкино-Бологое» в направлении г. Бологое Тверской области, координаты данного места приведены как <....> вместо <....>, тем самым указана лишняя цифра «0». По мнению суда, в данном случае имеет место очевидная техническая описка, которая не влияет на существо предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не препятствует принятию решения по делу, в связи с чем подлежит исправлению.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 каждое по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (39 преступлений) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в г. Твери, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь Варвару<....> года рождения, со слов оформлен в качестве самозанятого, военнообязанный, проходил воинскую службу в «горячей точке» в Чеченской Республике в 2000 году, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет хронические заболевания <....>, отрицает наличие жалоб на состояние здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2025 года № 1270 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (том 6 л.д. 66-67)

Из материалов уголовного дела следует, что на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на данном заключении экспертов и материалах дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым в отношении инкриминированных ему деяний признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании фактических своих действий и действий Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, мотива, способа и обстоятельств совершения незаконного сбыта наркотических средств, позволивших дать правильную квалификацию содеянного; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно составлено после задержания подсудимого сотрудниками полиции и не содержит конкретных сведений о его участии в незаконном сбыте наркотических средств, однако принимает его во внимание как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем сообщены, в том числе сведения об обстоятельствах совместного прибытия подсудимого и Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в г. Бологое.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит состояние его здоровья, отсутствие судимостей, прохождение воинской службы в армии в условиях боевых действий в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом обстоятельства инкриминированных ФИО1 особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Положения ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению в силу прямого указания уголовного закона.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, однако в то же время не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не подлежат применению.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства и характер преступлений, совершенных подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, направленность его действий на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере исключительно с корыстной целью, суд полагает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, его семьи и возможности получения им заработной платы в период отбывания наказания, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершены неоконченные преступления, в связи с чем при назначении наказания за данные преступления учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания за совершение покушений на преступления при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, максимальный размер наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадает с низшим пределом, установленным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание подлежит назначению ниже предусмотренного минимального размера наказания при отсутствии ссылки на применение ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд находит необходимым назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенные ФИО1 деяния не потеряли своей значимости, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Ввиду совершения ФИО1 впервые особо тяжких преступлений, а также того обстоятельства, что он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Несмотря на то, что протокол о задержании ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен 22 апреля 2025 года в 11 часов 45 минут, судом на основании показаний самого ФИО1, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО1 был задержан 21 апреля 2025 года около 18 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России «Бологовский» и был доставлен в отдел полиции, где содержался до составления протокола в порядке ст. 92 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2025 года по 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Тверской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом оборудования тайников-закладок с наркотическим средством, обозначением их мест нахождения путем их фотосъемки мобильным телефоном, текстовой и координатной привязки к определенным самостоятельно адресам, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая преступный характер и тяжесть последствий, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, осознанно, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступило в переписку с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которое предложило Лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, выступить в роли «закладчика» наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Тверской области. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, движимое корыстными мотивами, согласилось на предложенное, тем самым вступило с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя единый совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, и неустановленное лицо, использующее никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в том числе посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», дистанционно, не вступая в личный контакт, сообщает Лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, информацию о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства; задает область распространения наркотических средств для дальнейшего сбыта, получает от Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, информацию о подтверждении обнаружения последним тайника с оптовой партией наркотического средства и впоследствии получает от Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, отчет о местах нахождения тайников с наркотическими средствами с описаниями, фотографиями и GPS-координатами тайника в целях последующего незаконного сбыта; Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, согласно своей преступной роли получает от неустановленного лица, использующего никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, отчитывается о его нахождении, получает задание о месте распространения, согласно полученного задания оборудует места тайников-закладок с наркотическим средством, обозначает их местонахождение путем их фотосъемки мобильным телефоном с текстовой и координатной привязкой к определенным адресам, местонахождение которых определяет самостоятельно, и направляет неустановленному лицу, использующему никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчет для последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», методом оборудования тайников-закладок, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2025 года по 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Твери, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств, достоверно зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, посредством мобильного телефона, получив от неустановленного лица, использующего никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 69,2 г и оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 23,04 г, на территории г. Твери для последующего распространения в г. Бологое и в г. Вышний Волочек Тверской области, проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 69,2 г и оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 23,04 г, обнаружив которую забрал её себе с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства и незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта.

Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, 21 апреля 2025 года в период с 00 часов 01 минуты, но не позднее 19 часов 35 минут, Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, находясь в неустановленном месте г. Твери, предложил ФИО1 совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Бологое Тверской области и Бологовского муниципального округа Тверской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения тайников закладок, не осведомляя последнего об уже имеющемся преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, согласился, тем самым вступил с Лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, в преступный сговор.

Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, и ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения тайников-закладок, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного распространения находящихся при Лице, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, наркотических средств, расфасованных в свертки из изоленты черного и синего цвета, в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года на подысканном автомобиле марки «Шкода Рапид», <....>, под управлением М.С.А., не осведомленного об их преступных намерениях, двигались по автодороге «Куженкино – Бологое» Бологовского муниципального округа Тверской области в направлении с. Куженкино Бологовского муниципального округа Тверской области, где на 9 км+300 м автодороги «Куженкино – Бологое» Бологовского муниципального округа Тверской области были остановлены сотрудниками ДПС ОМВД России «Бологовский», в связи с чем свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт находящихся при Лице, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы, наркотического средства, расфасованного в свертки в изоленте черного цвета, в которых находилось вещество массами 1,19 г, 1,01 г, 0,72 г, 1,36 г, 1,21 г, 0,67 г, 0,90 г, 1,11 г, 0,75 г, 0,84 г, 0,79 г, 0,31 г, 0,87 г, 0,62 г, 0,85 г, 0,64 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,45 г, 0,86 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,74 г, 0,60 г, 1,05 г, 1,21 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,72 г, 0,59 г, 0,45 г, 0,52 г, 0,80 г, 0,93 г, 1,05 г, 0,96 г, 1,11 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,81 г, 0,34 г, 1,08 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,92 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,74 г, общей массой 40,48 г, которое содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), а также согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к крупному размеру, и наркотических средств, расфасованных в свертки в изоленте синего цвета, в которых согласно заключения эксперта № 1065 от 28.05.2025 находилось вещество массами 0,80 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,7 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,67 г, 0,83 г, 0,69 г, 0,60 г, 0,65 г, 0,87 г, 0,61 г, 0,82 г, 0,65 г, 0,78 г, 0,79 г, и 0,62 г a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) общей массой 23,04 г, включенное в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) относится к крупному размеру, до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Бологовский», наркотические средства 21 апреля 2025 года в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России «Бологовский» по адресу: <...>, в ходе личного досмотра Лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы следующие представленные сторонами доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном непризнании своей вины, показал суду, что он не раскладывал закладки с наркотическим средством, с И.С.А. об этом не договаривался, оговорил себя, чтобы иные лица не были привлечены к уголовной ответственности. Признательные показания в ходе предварительного расследования дал, поскольку следователь К.П.С. оказывала на него психологическое давление, сказав, что его знакомую Г.А.Д., бывшую жену его погибшего лучшего друга и сожительницу И.С.А., привлекут к уголовной ответственности и посадят в тюрьму. 21 апреля 2025 года утром он позвонил И.С.А., чтобы купить у него наркотическое средство. Н.И.А. пригласил его к себе в гости. Когда ФИО2 приехал к И.С.А., последний предложил угостить его наркотическим средством, за что ФИО2 должен был съездить с ним в г. Бологое. Он согласился. Н.И.А. предлагал ему съездить только в г. Бологое, больше ни о каких местах речи не шло. Они вызвали такси и поехали в г. Бологое. Перед въездом в г. Бологое Н.И.А. попросил таксиста остановиться, ФИО2 сказал, что ему тоже нужно выйти по нужде. Они вышли из машины и перешли к лесному массиву около камня. Там Н.И.А. попросил у ФИО2 телефон «Realmi», который тот ему передал, сам же ФИО2 отошел по нужде. Пока ходил, видел, что Н.И.А. вроде бы фотографировал какие-то места, но он не понял, что тот таким образом хотел сделать. Думал, что он фотографии, которые делал, переслал по телефону ФИО2. Когда ФИО2 закончил, Н.И.А. отдал ему телефон и попросил позвонить Г.А.Д. и спросить, пришли ли фотографии. На звонок Г.А.Д. ответила, сказала, что все пришло. В телефоне ФИО2 никаких фотографий нее было. Н.И.А. вернулся через минут 15 и сел в машину. Он не помнит точно, говорил ли Н.И.А. водителю такси куда ехать, потому что не расслышал, разговаривал по телефону с дочерью, но поехали они в г. Тверь, ФИО2 больше никуда ехать не собирался. Они отъехали, потом их остановили сотрудники полиции. Когда их привезли в отдел полиции и открыли телефон ФИО2, оказалось, что в его телефон установлено приложение «Сonоtа camera», в очищенной корзине были удалённые фотографии с закладками. Он знает, что это приложения для привязки GPS, приложение для наркоманов. В ходе проверки показаний он показывал места, которые до этого примерно видел, которые попали в его поле зрения. Он только издалека видел места, где Н.И.А. делал закладки. Когда показывал первое или второе место определённое, сотрудники не могли найти там ничего. Он видел все случайно, а оперативные сотрудники полиции рыли землю почти у каждого дерева и доставали закладки, потом подводили его и говорили, чтобы он показал туда пальцем, и его сфотографируют. Н.И.А. тоже оказывал на него давление, заставлял не давать против него показания.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2019 года он является потребителем наркотических средств, но наркозависимым себя не считает. На протяжении длительного времени знаком с Г.А.Д., ее фамилию не помнит. После того, как его знакомый, который с ней сожительствовал, погиб на СВО, он продолжил поддерживать отношения с Г.А.Д., так как она является потребителем наркотических средств. Г.А.Д. проживает по адресу: .... В первых числах апреля 2025 года он встретил Г.А.Д. на улице, она его познакомила со своим сожителем И.С.А.. И.С.А. ему сказал, что, если необходимо будет приобрести «кайф» - так между собой называют наркотические средства, он сможет в этом помочь. Так, с начала апреля он несколько раз встречался с И.С.А.. В основном встречи происходили на улице, но иногда и у них с Г.А.Д. в комнате. С И.С.А. также обменялись номерами телефонов, Настя в телефонном справочнике его телефона так и записана «Настя», а абонентский номер И.С.А. сохранен как «Русский». 21 апреля 2025 года около 10-11 часов он позвонил И.С.А., но тот не ответил на телефонный звонок, а уже около 13 часов перезвонил сам. Он попросил И.С.А. помочь в приобретении наркотических средств «в долг». И.С.А. ответил, чтобы он приезжал к нему. К И.С.А. приехал примерно через 15-20 минут. В комнате у И.С.А. с Настей находились сам И.С.А., Г.А.Д., друг И.С.А. – тоже И.С.А. и еще одна девушка по имени Д., ее ранее он не видел. И.С.А. сказал, что он его угостит, только если вместе с ним и вторым И.С.А. он прокатится до г. Бологое. И.С.А. сказал, что ему нужно отфотографировать «клады» в лесу. Он сразу же понял, что это места закладок наркотических средств, но при этом И.С.А. сказал, что у него с собой ничего нет, и ему нужно только сделать фотографии. Его И.С.А. также попросил сделать несколько «пустых» фото в лесном массиве, сказал, что эти фото в последующем ему необходимо будет отправить Насте. С собой И.С.А. собрал спиртное (пиво), два пакетика с «солями» и курительную трубку, еще у него через плечо висела небольшая сумка. Кто-то заказал такси, и, когда подъехал автомобиль, они втроем вышли на улицу. Они с И.С.А. сели на заднее пассажирское сидение, а второй И.С.А., с которым он мало знаком, сел на переднее пассажирское сидение. От дома И.С.А. на автомобиле такси поехали в направлении г. Бологое. По пути следования нигде не останавливались. В пути на телефон он скачал приложение, при использовании которого на фото появляются координаты места, где сделано фото. Ранее он уже был в г. Бологое и дорога до города ему знакома. До г. Бологое не доехали, так как И.С.А., который сидел с ним, попросил водителя такси остановиться около стелы с названием города «Бологое». Водитель остановил автомобиль по ходу движения на обочине автодороги. Он захотел выйти по нужде, И.С.А. вышел вместе с ним, а второй И.С.А. остался сидеть с водителем в машине, чтобы таксист не уехал без них. Так как на обочине с правой стороны по ходу движения растительности не было, он перешел через дорогу, прошел 5-6 метров, зашел в лес, уже в лесном массиве И.С.А. предложил ему раскидать 20 свертков, а взамен этого он будет у И.С.А. брать кайф, когда у него не будет денег, он будет давать бесплатно. Он согласился, И.С.А. достал из сумки, которая находилась при нем, свертки, отсчитал 20 штук, свертки были перемотаны изолентой черного цвета. Он раскидал свертки по лесному массиву, недалеко от дороги и буквально через 10 минут вернулся в машину, пока он раскладывал закладки, также делал и просто фотографии мест в лесном массиве с координатами, но закладок там не было. Фотографии не форматировал и не изменял, пока возвращался к автомобилю такси, за это время таксист уже развернулся и стоял на обочине уже с другой стороны по направлению в с. Куженкино Бологовского района. Фото по договоренности он отправил сожительнице И.С.А. Г.А.Д.. После отправки он позвонил Насте, поинтересовался, получила ли она фото, она ответила положительно, после этого он удалил фото. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, то есть понимал, что оставление закладки наркотических средств является одним из способов распространения, но факт того, что в последующем он сможет получить у И.С.А. «кайф» бесплатно его волновал больше. И.С.А. вышел на дорогу примерно через 20-25 минут метрах в 700 позади машины такси (ближе к г. Бологое). Когда И.С.А. вернулся в автомобиль такси, он сказал таксисту «Поехали», после чего они поехали в направлении с. Куженкино Бологовского района, и через небольшое расстояние автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Когда сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, там уже он узнал, что у И.С.А. с собой было более 20 свертков с наркотическим средством. До этого момента о том, что И.С.А. везет с собой наркотические средства, ему было не известно. (том 3 л.д. 102-105)

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 25 апреля 2025 года, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину он признает частично, полностью подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. (том 4 л.д. 69-72 )

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 20 июня 2025 года, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. К ним хочет добавить, что с И.С.А. они договорились еще в г. Твери у И.С.А. на квартире, что он за помощь в приобретении наркотических средств для личного употребления в будущем 21 апреля 2025 года поможет ему «раскидать» свертки с наркотическим средством, только он не знал об их точном количестве и о наркотическом средстве (названии), которое в них находилось. Также он не знал, сколько у И.С.А. с собой свертков. И.С.А. ему их не показывал и количество не озвучивал. Уже перед выездом в г. Бологое И.С.А. дал ему разложить 20 свертков в изоленте черного цвета. Он их разложил у корней деревьев в лесном массиве слева от дороги по направлению к г. Бологое. Часть свертков впоследствии была изъята сотрудниками полиции при проверке его показаний. Сколько свертков разложил И.С.А. ему не известно, оставались ли у И.С.А. наркотические средства ему не известно. Фотографии с указанием координат мест закладок (приложение он скачал на свой телефон по дороге в г. Бологое) он скинул на второй телефон И.С.А., который тот оставил в г. Твери (им пользовалась сожительница И.С.А. по имени Настя), это он сделал по просьбе И.С.А.. (том 4 л.д. 73-75)

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 23 июня 2025 года, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину он признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания. (том 6 л.д. 1-4 )

Протокол проверки показаний на месте, проведенной 22 апреля 2025 года с участием, в частности, подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому ФИО1 показал местонахождение лесного массива в Бологовском муниципальном округе Тверской области вблизи стелы с названием г. Бологое, в котором они с И.С.А. по предварительной договоренности 21 апреля 2025 года раскладывали закладки с наркотическим средством, указал место, в котором И.С.А. передал ему 20 свертков с наркотическим средством для их последующего сбыта, а также показал 11 мест непосредственного местонахождения закладок с наркотическим средством, расположенных по координатам <....>, которые были изъяты из оборудованных тайников-закладок. (том 3 л.д. 106-124)

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С., зарегистрированный 21 апреля 2025 года в КУСП ОМВД России «Бологовский» под № 1850, из которого следует, что в ГКОН ОМВД России «Бологовский» имеется оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют сбыт наркотического средства примерно в двух километрах от выезда из г. Бологое. (том 1 л.д. 100)

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С., зарегистрированный 21 апреля 2025 года в КУСП ОМВД России «Бологовский» под № 1851, согласно которому 21 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России «Бологовский» в рамках материала проверки КУСП № 1850 от 21 апреля 2025 года были доставлены И.С.А. и ФИО1 В ходе личного досмотра И.С.А. обнаружены и изъяты 50 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 31 сверток в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, 3 зажигалки, пауэрбанк, поясной футляр. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Т-банк». (том 1 л.д. 102)

Протокол личного досмотра И.С.А. от 21 апреля 2025 года, согласно которого при досмотре И.С.А. обнаружены и изъяты, в частности, 50 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 31 сверток в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 108-109)

Протокол личного досмотра ФИО1 от 21 апреля 2025 года, согласно которого при досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, в памяти которого имеются фотографии с географическими координатами, банковская карта «Т-банка». ( том 1 л.д. 116-117)

Протокол осмотра предметов от 22 апреля 2025 года с фототаблицей (том 1 л.д. 153-163), согласно которому осмотрены, в частности:

1. Мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у И.С.А. В ходе осмотра указанного телефона обнаружено, что на нем установлено приложение «Conota Камера», в котором имеются 59 снимков с указанием координат, выполненных 21 апреля 2025 года, на которых изображены стволы деревьев, элементы лесного массива, кустарников, растительности, на некоторых фотографиях на ветвях деревьев, между ветвями на траве лежат свертки черного цвета. Кроме того, при осмотре телефона установлено, что в мессенджере Telegram на аккаунте «SergeySergey» (номер телефона +№...) имеется переписка с пользователем с никнеймом «Петр Холодный» и переписка от 19-20 апреля 2025 года с пользователем с никнеймом «BankirMillionerovich», в которой пользователь «SergeySergey» на вопрос собеседника сообщает «BankirMillionerovich», что готов к работе, далее выполняет инструкции, отправляя пользователю «BankirMillionerovich» фото и видео файлы, которые на момент осмотра невозможно просмотреть. От пользователя «BankirMillionerovich» имеется входящее сообщение следующего содержания: «Г. тверь мк меф 100гр. Не ФАС. Черный скотч», и ниже имеются три ссылки, пройти по которым на момент осмотра не представляется возможным в связи с тем, что на телефоне активирован «режим полета». Далее имеются входящие сообщения следующего содержания: «Если нет отдельного телефона, ставим в режим полета на середине пути к мк, выключаем его после того как ушли с локации в городскую местность»; «фасовка 100*1 Делай 50*1 Волочек и Бологое 50*1»; «очень поторопись»; «сегодня отчеты нужны». Имеется исходящее фото, на котором изображен сверток черного цвета, на котором красителем светлого цвета нанесена надпись «100гр. МЕФА». Входящее сообщение следующего содержания: «в котором содержится инструкция по фасовке». Далее имеется переписка от 20 апреля 2025 года, согласно которой «BankirMillionerovich» пишет, что работа в городах Бологое и Волочек, «SergeySergey» сообщает, что возвращается из Бологое. 21 апреля 2025 года в переписке с «BankirMillionerovich», когда последний требует отчеты, «Sergey-Sergey» сообщает, что разбил телефон.

2. Мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета и банковская карта «Т-банка», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Установлено, что в указанном телефоне установлено приложение «Conota Камера», в котором имеется фотография с указанием координат с изображением стелы с названием города Бологое, фотография с указанием координат, на которой изображены ствол и корни дерева. В папке «корзина» указанного мобильного телефона имеются 42 фотографии с указанием даты и координат, на которых изображен лесной массив, в основном стволы и корни деревьев, упавшие деревья, а также 1 фотография, на которой изображен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета.

Кроме того, в ходе указанного следственного действия осмотрены банковская карта «Т-Банк», аккумуляторная батарея (пауэрбанк), зажигалка газовая оранжевого цвета, две зажигалки-горелки газовые многоразового использования в корпусах оранжевого и черного цветов, плотный чехол черного цвета прямоугольной формы на змейке.

Протокол осмотра предметов от 20 июня 2025 года (том 5 л.д. 62-72), в ходе которого произведен осмотр 39 сейф-пакетов, в которых содержатся, в частности, полимерные прозрачные пакеты «зип-лок» с белым кристаллическим веществом массами 0,51 г, 0,84 г, 0,98 г, 0,73 г, 0,55 г, 0,42 г, 0,93 г, 0,80 г, 0,33 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,46 г, 0,84 г, 0,51 г, 0,85 г, 0,58 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,54 г, 0,71 г, 0,43 г, 1,08 г, 0,87 г, 0,66 г, 0,63 г, 1,08 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,57 г, 0,95 г, 0,33 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,92 г, 0,48 г, фрагменты липкой изоленты черного цвета; также произведен осмотр сейф-пакета, в котором содержатся, в частности, 3 пустых прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины, 3 фрагмента липкой изоленты черного цвета, 3 пронумерованных от 1 до 3 зип-пакета с белым кристаллическим веществом массами 1,18 г, 1,00 г, 0,71 г; 47 фрагментов черной изоленты, 47 пустых прозрачных полимерных пакетов зип-лок, 47 пронумерованных от 4 до 50 пакетов, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета массами 1,35 г, 1,20 г, 0,66 г, 0,89 г, 1,10 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,30 г, 0,86 г, 0,61 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,44 г, 0,85 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,59 г, 1,04 г, 1,20 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,71 г, 0,58 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,79 г, 0,92 г, 1,04 г, 0,95 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,33 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,91 г, 1,03 г, 1,06 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,73 г; также произведен осмотр сейф-пакета, в котором содержатся, в частности, 3 пустых прозрачных полимерных пакета с фиксаторами горловины, 3 фрагмента липкой изоленты синего цвета, 3 пронумерованных от 1 до 3 зип-пакета с белым кристаллическим веществом массами 0,79 г, 0,80 г, 0,76 г; 28 фрагментов синей изоленты, 28 пустых прозрачных полимерных пакетов зип-лок, 28 пронумерованных от 4 до 31 пакетов, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета массами 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,69 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,86 г, 0,60 г, 0,81 г, 0,64 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,61 г.

Показания И.С.А., допрошенного в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на протяжении 10 лет он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотические средства путем курения. Последний раз употреблял наркотическое средство 21 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут. Проживает совместно Г.А.Д. на протяжении одного года. С К.С.Н. познакомился примерно в начале марта 2025 года, он друг его сожительницы Г.А.Д., часто приходил к ним в гости и даже оставался с ночевкой. Когда К.С.Н. приезжал, совместно употребляли спиртные напитки и употребляли наркотические вещества. Примерно месяц назад Г.А.Д. познакомила его с еще одним своим другом - ФИО1. ФИО1 неоднократно приходил к ним в гости, был знаком с К.С.Н., часто собирались вместе. Наркотические средства он приобретал посредством интернета в мессенджере «Телеграмм» в магазине «ОГОШОП». В начале апреля 2025 года у него возникла мысль устроиться работать в магазин «ОГОШОП». Данная работа подразумевала под собой распространение наркотических средств по методу тайников закладок. О работе знал от знакомых, данные которых сообщать не желает. Сама работа привлекла тем, что заработок зависел от числа распространенных закладок. Стоимость 1 клада составляла 400 рублей. Он нуждался в денежных средствах, так как его девушка беременна и необходимо ее обеспечивать. Для трудоустройства он написал пользователю мессенджера «Телеграмм» с никнеймом «Петр Холодный» о том, что ему интересна работа. После чего тот предоставил ему контакты пользователей, с кем необходимо было связаться. Никнеймы не помнит, но там ему объяснили суть работы, правильность ее выполнения и какие программы необходимо скачать. Ему изначально было необходимо поднять мастер-клад, далее сделать фотографии мест, разместить там тайник-закладку с наркотическим веществом, после чего обработать фотографию, добавить описание места и тип закладки, а после отправить куратору. Изначально ему дали мастер-клад в размере 50 закладок, которые он раскидал в городе Твери. За выполненную работу ему заплатили около 4000 рублей, оставшуюся сумму магазин удержал. На следующий день ему снова дали мастер-клад в размере 100 закладок, но он не нашел его. Чтобы данный магазин не занес его в черный список, он выполнил фотографии, но вес не размещал. 21 апреля 2025 года в утреннее время они с Г.А.Д. сняли посуточно домик, расположенный в районе проспекта Победы г. Твери, чтобы встретиться там со своими друзьями. Домик искала и снимала его сожительница, точный адрес он не помнит. В тот же день в утреннее время с ним связался куратор с предложением поднять мастер-клад и осуществить сбыт наркотических средств на территории г. Бологое, на что он согласился. Ему не известно о содержащемся в мастер-кладе наркотическом средстве, в переписке название наркотика не указывается. В переписке с куратором указывается только количество, но по факту количество может не совпадать с заявленным. Есть список мест, где нельзя раскладывать закладки с наркотическим средством, например детские площадки, подъезды многоквартирных домов. Желательно закладки совершать в лесном массиве вблизи с городом, на расстоянии не ближе 60 метров друг от друга. Также имелась система штрафных санкций, например за несоблюдение расстояния. Оплата производилась куратором в течение примерно 1 часа, после того как он скинет фото с местом размещения закладок и с указанием координат. Для этого он установил в своем телефоне приложение «Conota камера», при фотографировании через которое на фото появляются координаты. То есть оплата за общее количество разложенных закладок. За раскладку мастер-клада на 100 свертков он бы получил порядка 50 000 рублей. Денежные средства зачислялись ему на счет в «Альфа-банке». На кого открыт счет ему не известно. У него в телефоне, который оставался в пользовании у Г.А.Д., было установлено приложение. Место, где он поднял мастер-клад, затрудняется вспомнить, но после подъема пошел домой, это место расположено в лесном массиве, адрес не помнит и сказать не может, но это недалеко от того места, где они сняли домик. На указанном месте он поднял мастер-клад в черном пакете, на нем серебристой краской было написано «меф 100 шт.», в нем было 100 свертков с мефедроном, рядом под камнем он нашел еще один мастер-клад, тоже в синем пакете, на нем было написано «СК» который не был заявлен куратором, в нем был 31 или 32 свертка с «солью», этот мастер-клад с солью он решил оставить себе для личного потребления. После этого он вернулся в снятый домик, Г.А.Д. про мастер-клад ничего не рассказывал, она не знала, чем он занимается. Мастер-клад он принес и спрятал возле домика, который сняли. В дневное время к ним в гости пришел К.С.Н., с которым они употребили спиртное. Также ему позвонил ФИО1 и спросил, может ли он зайти в гости, на что он дал согласие, и объяснил ему куда надо приехать. Ему необходимо было ехать в г. Бологое, и он предложил К.С.Н. и ФИО1 поехать вместе с ним. Он не знает имелось ли у них понимание, с какой целью ему необходимо попасть в г. Бологое, сам он ничего не объяснял, но они согласились. С Алексеем они договорились еще в г. Твери, у него на квартире, но он Алексею не говорил, что за наркотик, и о его количестве. Ни К.С.Н., ни ФИО2 он не сообщал, что устроился работать на магазин. Спустя некоторое время 21 апреля 2025 года примерно в 17 часов, он попросил Д., чтобы она вызвала такси до г. Бологое, сказав, что сам за все заплатит. Какое такси и как она вызывала ему не известно. Они вместе с К.С.Н. и ФИО2 вышли на улицу, где ожидало такси, которое заказала Д., сели в него и поехали. Расходы за такси он взял на себя, но магазин в итоге все бы оплатил. Около 17 часов 50 минут подъехали к г. Бологое и остановились на въезде, где располагается вывеска «Бологое». Он попросил таксиста остановить машину и подождать, ФИО1 пошел вместе с ним, а К.С.Н. остался ждать их в машине. Они с ФИО1 перешли дорогу и направились в лесной массив. Он дал ФИО1 закладки в количестве примерно 20 штук, чтобы он их разложил, и они разошлись по разным сторонам. Он сказал ФИО1, чтобы, после того, как ФИО1 разместит все клады, он прислал фотографии на аккаунт Г.А.Д., который использует И.С.А., что он в последующем и сделал. Далее ФИО2 пошел в машину, а он продолжил раскладывать тайники-закладки. Он должен был разместить 30 штук. По окончании работы он также направился к машине. Когда пришел, они поехали на выезд из г. Бологое, где их остановили сотрудники ГИБДД, а впоследствии доставили в ОМВД России «Бологовский» по адресу: <...>, где у него были изъяты оставшиеся при нем свертки с наркотическим веществом. Один сверток мастер-клад он заказал для работы, а второй он купил для личного потребления. Наркотические средства, которые у него изъяли в ходе личного досмотра, он оставил себе. Никаких фотографий с мест закладок 21 апреля 2025 года он ФИО1 не пересылал. (том 4 л.д. 83-89, том 5 л.д. 46-49, 50-53, 174-178)

Показания И.С.А. в ходе судебного заседания, который подтвердил оглашенные показания, не согласившись с ними в части вступления в сговор с ФИО2, и дополнительно показал суду, что в г. Бологое ему нужно было разложить только 50 свертков из 100, которые были в мастер-кладе, предложение об этом пришло сообщением на изъятый у него телефон. Он посмотрел в сообщении только, что ему надо разложить 50 закладок в г. Бологое, дальше не читал. Они разложили 50 закладок, остальные 50 свертков он хотел оставить себе, даже если бы ему и сказали прислать фотографии закладок, он выслал бы пустые фотографии. Ему не поступали указания по поводу того, чтобы сделать закладки в другом городе, только в г. Бологое. Мастер-клад с «солью», там был 31 сверток, он приобрел для собственного потребления, сам платил за него. Нашел его случайно, когда поднимал по полученным от неустановленного лица координатам мастер-клад с «мефедроном», закладка с «солью» лежала рядом, на расстоянии шага, то есть меньше метра, поэтому он забрал его себе, потом куратор прислал ему координаты купленной им закладки, оказалось, что это та же самая. По этой закладке он никаких указаний на сбыт не получал, приобрел её для личного пользования на ранее заработанные денежные средства. Координаты обеих закладок ему присылало одно и то же лицо. В этот день ФИО2 попросил у него наркотики в долг, Н.И.А. предложил ему прийти к нему. Когда тот пришел, в г. Твери он предложил ФИО2 поехать с ним в г. Бологое, прокатиться. Когда они вылезли из такси рядом с г. Бологое, он предложил ФИО2 помочь ему сделать закладки с наркотическим средством, ФИО2 согласился. Н.И.А. не говорил ФИО2 сколько надо разложить свертков с наркотиком, какого вида наркотик, просто предложил разложить, тот согласился. Он достал 20 свертков и передал их ФИО2, чтобы он сделал закладки, после чего они пошли в разные стороны. Он не объяснял ФИО2, как именно надо делать закладки, только сказал, когда сел обратно в автомобиль такси, чтобы фотографии он скинул на аккаунт, которым Н.И.А. пользовался. В г. Бологое он сам разложил 11 закладок, которые изъяли в ходе проверки показаний, и еще сколько-то, всего примерно 30 закладок, то есть вместе с ФИО2 они разложили 50 закладок. С ФИО2 они раскладывали закладки по отдельности. Он делал фотографии, оставлял их в своем телефоне, но отправить их не успел. Когда они вернулись к автомобилю такси, Н.И.А. спросил у ФИО2, отправил ли тот фотографии, сами фотографии он видел у ФИО2. Все наркотические средства, которые были изъяты при его личном досмотре, предназначались для его личного пользования, он не собирался их сбывать. Предложил ФИО2 разложить закладки именно он, ФИО2 не общался с неустановленным лицом, от которого указания получал Н.И.А..

Показания свидетеля М.Е.С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский». 21 апреля 2025 года в ОМВД России «Бологовский» поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на выезде из г. Бологое в направлении с. Куженкино Бологовского района осуществляют сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок. На момент поступления информации он находился на выезде в составе следственно- оперативной группы, а по прибытии в ОМВД России «Бологовский» помог оперуполномоченному Н.И.А. провести личный досмотр доставленных в отдел полиции по оперативной информации граждан, которыми оказались И.С.А., <....> года рождения, ФИО1, <....> года рождения, и К.С.Н. <....> года рождения. В ходе досмотра ФИО1 и К.С.Н. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При досмотре И.С.А. были обнаружены мобильный телефон, зажигалки-горелки, пауэрбанк, в кармане надетых на нем брюк были обнаружены 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, и в поясном чехле обнаружен еще 31 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты. Досмотр указанных лиц проводился в присутствии представителей общественности. По окончании досмотра каждого гражданина составлялся протокол, в котором было зафиксировано что конкретно, у кого и откуда изъято, а также упаковка изъятого. Впоследствии изъятые свертки были направлены на химическое исследование и согласно справке эксперта из представленного количества исследовалось содержимое только трех свертков в изоленте черного цвета и трех свертков в изоленте синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, а именно 4-СМС (Клефедрон) общей массой не менее 2,95 г (свертках в изоленте черного цвета), и a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) общей массой не менее 2,41 г (в свертках в изоленте синего цвета). 22 апреля 2025 года он присутствовал при проверке показаний с участием И.С.А. и ФИО1 В ходе проверки показаний и И.С.А., и ФИО1 указали по 11 участков местности, расположенных в лесном массиве, и рядом с автодорогой, пояснив, что на данном участке разместили тайники-закладки с наркотическим средством. При осмотре данных участков были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, которые были изъяты. Так как указанные И.С.А. и ФИО3 места закладок-тайников с наркотическими средствами находились фактически в лесном массиве, координаты их расположения определялись по навигатору, установленному в личном телефоне о/у ГКОН Н.И.А. Также в рамках данного уголовного дела от следователя в ГКОН ОМВД России «Бологовский» поступило поручение с указанием о проверке порядка 50 точек с координатами с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами. Им и о/у ГКОН ОМВД России «Бологовский» Н.И.А. был произведен выход на место по указанным координатам, в ходе выхода установлено, что часть координат совпадает с участками местности, на которые указывали И.С.А. и ФИО1 как на участки, где ими были размещены тайники-закладки с наркотическими средствами, на 17 участках местности с координатами, указанными в поручении, были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, на остальных участках ничего обнаружено не было. При обнаружении свертка в изоленте черного цвета делалась фотография самого свертка, составлялся осмотр и в протоколе осмотра указывались координаты расположения свертка. (том 3 л.д. 56-59)

Показания свидетеля Н.И.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Бологовский». 21 апреля 2025 года в ОМВД России «Бологовский» поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на выезде из г. Бологое в направлении с. Куженкино Бологовского района осуществляют сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок. Он совместно с экипажем ГИБДД на служебном автомобиле выдвинулся в район предполагаемого сбыта, где был обнаружен автомобиль, на котором передвигались сбытчики наркотических средств. Сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был остановлен для проверки. В автомобиле находились водитель, на переднем пассажирском сиденье, как было установлено впоследствии, К.С.Н., на заднем пассажирском сиденье И.С.А. и ФИО1 Данные граждане для проверки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были доставлены в ОМВД России «Бологовский», где старшим оперуполномоченным ГКОН М.Е.С. был произведен их досмотр. В ходе досмотра ФИО1 и К.С.Н. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При досмотре у И.С.А. были обнаружены мобильный телефон, зажигалки-горелки, пауэрбанк, в кармане надетых на нем брюк были обнаружены 50 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в поясном чехле обнаружен еще 31 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты. Досмотр указанных лиц проводился в присутствии представителей общественности. По окончании досмотра каждого гражданина составлялся протокол, в котором было зафиксировано что конкретно, у кого и откуда изъято, а также упаковка изъятого. Впоследствии изъятые свертки были направлены на химическое исследование, согласно справке эксперта из представленного количества исследовалось содержимое только трех свертков в изоленте черного цвета и трех свертков в изоленте синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, а именно 4-СМС (Клефедрон) общей массой не менее 2,95 г (в свертках в изоленте черного цвета), и a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) общей массой не менее 2,41 г (в свертках в изоленте синего цвета). 22 апреля 2025 года с участием подозреваемого И.С.А. и с участием подозреваемого ФИО1 были проведены проверки их показаний на месте. В ходе проверки ФИО1 указал на 11 мест определенных им тайников-закладок, в которых были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, подозреваемый И.С.А. также смог вспомнить только 11 мест нахождения тайников-закладок. Обнаруженные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Учитывая, что тайники-закладки находились в лесном массиве, либо на участках со смешанной растительностью, он, использовал личный телефон с установленным на него приложением «Новигатор», а также приложением «Cоnota Камера», позволяющим делать фотографии с отображением точек координат. В ходе проверки показаний на месте он делал фото обнаруженных при проверке свертков на свой личный телефон. Даже при незначительном изменении местоположения «снимающего» координаты снимаемого объекта будут изменяться. В ходе проверки показаний и И.С.А., и ФИО1 указали по 11 участков местности, расположенных в лесном массиве и рядом с автодорогой, пояснив, что на данном участке разместили тайники-закладки с наркотическим средством. При осмотре данных участков были обнаружены свертки в изоленте черного цвета, которые были изъяты. Кроме того, в рамках данного уголовного дела от следователя в ГКОН ОМВД России «Бологовский» поступило поручение с указанием о необходимости проверки порядка 50 точек с координатами с целью обнаружения и изъятия тайников-закладок с наркотическими средствами, оставленными И.С.А. и ФИО1 Им и ст. о/у ГКОН ОМВД России «Бологовский» М.Е.С. с участием понятых с использованием личного мобильного телефона с установленными приложениями (в телефон вводились координаты из поручения) осматривался участок, при обнаружении тайника-закладки он фотографировался отдельно и в протокол изъятия вносились координаты непосредственно самого тайника-закладки. Также установлено, что часть точек координат, необходимых к проверке, совпадает с участками местности, на которые указывали ранее И.С.А. и ФИО1, как на участки, где ими были размещены тайники-закладки с наркотическими средствами, на некоторых участках ничего обнаружено не было, а на 17 участках местности с координатами, указанными в поручении, были обнаружены свертки в изоленте черного цвета. Как ранее он говорил координаты самого обнаруженного тайника-закладки и координаты в поручении отличаются, так как возможно фото с координатами, указанными в поручении, были сделаны с другого ракурса. (том 3 л.д. 60-63)

Показания свидетеля Б.А.Д., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2025 года в вечернее время они вместе со знакомым Т.Е.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве «представителей общественности» при досмотре двоих мужчин, которые подозревались сотрудниками полиции в распространении наркотических средств. Досмотр мужчин проводился поочередно в кабинете сотрудников полиции, расположенном на втором этаже здания отделения полиции. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему с Т.Е.А. права и обязанности. Первый досматриваемый мужчина был одет в белую футболку, брюки темного цвета, кроссовки. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотические средства, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра мужчина добровольно выдал из переднего кармана брюк мобильный телефон в чехле черного цвета, из заднего кармана надетых на нем брюк достал свертки, обмотанные изолентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего они ему, он ничего не пояснил. Также при мужчине был поясной футляр из прочного материала, как для фотоаппарата, из данного футляра мужчина выложил на стол свертки в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего они ему, он пояснил, что в свертках наркотическое средство для личного потребления. Еще при мужчине была наплечная сумка, в которой находились зажигалки-горелки, аккумулятор для зарядки телефона и простая зажигалка. После окончания досмотра все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной запиской, клапан конверта опечатан. На каждом конверте он и все остальные участники поставили свои подписи. По факту досмотра данного мужчины сотрудником полиции был составлен протокол, в котором было зафиксировано, что и откуда у данного мужчины было изъято. Они с Т.Е.А. прочитали протокол и, так как все было зафиксировано в протоколе верно, поставили на протоколе свои подписи. Свертков, изъятых у первого досматриваемого, было достаточно большое количество, больше было свертков в черной изоленте, порядка 50 штук, и порядка 30 штук в изоленте синего цвета, но точного количества не помнит. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции также был составлен протокол, в котором расписался он и Т.Е.А., а также досматриваемый мужчина. Они с Т.Е.А. также расписались и на конвертах с изъятыми предметами. При производстве досмотра ни у него, ни у Т.Е.А., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. После окончания досмотра первого мужчины в кабинет завели еще одного мужчину, который был одет в белую футболку и синие джинсы, на голове была кепка. При данном мужчине был обнаружен только мобильный телефон, который также был изъят. В чехле телефона была еще банковская карточка. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Т.Е.А., а также досматриваемый мужчина. Они с Т.Е.А. также расписались и на конверте с изъятым телефоном. При производстве досмотра ни у него, ни у Т.Е.А., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. (том 3 л.д. 43-45)

Показания свидетеля Т.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 апреля 2025 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве «представителя общественности» при досмотре мужчины. В тот день он присутствовал при досмотре двоих мужчин. Досмотр проводился в кабинете сотрудников полиции, расположенном на втором этаже здания отделения полиции. Номер кабинета не помнит. Вместе с ним присутствовал еще один мужчина - Б.А.Д.. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им с Б.А.Д. права и обязанности. Досматриваемый мужчина был одет в футболку белого цвета, темно-синие брюки, кроссовки черного цвета, на руках были надеты перчатки черного цвета с обрезанными пальцами, при нем была сумка наплечная и на поясе был надет футляр, по типу футляра от бинокля. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотические средства, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе личного досмотра при мужчине в переднем правом кармане надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» в чехле и корпусе черного цвета. В заднем правом кармане брюк обнаружены и изъяты свертки в изоленте черного цвета в количестве 50 штук. В поясном футляре, находящемся при досматриваемом мужчине, обнаружены 31 сверток в изоленте синего цвета (россыпью). В наплечной сумке находились 2 горелки - зажигалки в количестве двух штук, пауэрбанк черного цвета и зажигалка. На вопросы сотрудников полиции, что находится в свертках и для чего ему необходимы горелки-зажигалки мужчина пояснил, что в свертках с синей изолентой - соли для личного потребления, а свертки с черной изолентой он хотел раскидать. Фиксировались ли эти пояснения досматриваемого мужчины в протокол досмотра не помнит. После окончания досмотра все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной запиской, клапан конверта опечатан. По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Б.А.Д., а также досматриваемый мужчина. Они с Б.А.Д. также расписались и на конвертах с изъятыми предметами. При производстве досмотра ни у него, ни у Б.А.Д., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. После окончания досмотра этого мужчину вывели из кабинета и завели второго мужчину, который был одет в футболку белого цвета и джинсы синего цвета. При данном мужчине был обнаружен только мобильный телефон в корпусе голубого цвета. В чехле телефона находилась банковская карта банка «Тинькофф». По факту досмотра мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он и Б.А.Д., а также досматриваемый мужчина. Они с Б.А.Д. также расписались и на конверте с изъятыми телефоном. При производстве досмотра ни у него, ни у Б.А.Д., ни у мужчины никаких замечаний на действия сотрудников полиции не было. (том 3 л.д. 46-48)

Показания свидетеля М.С.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в службе такси «Максим» на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. <....>, по договору найма. 21 апреля 2025 года он начал работу около 04 часов утра. Заказы по вызовам ему поступали через установленное в его мобильном телефоне приложение. Около 15 часов через приложение поступил заказ на междугороднюю поездку с адреса: <...>. По приезду к данному дому из подъезда вышли двое мужчин 35-40 лет, они сели на заднее сиденье, следом за ними вышел молодой парень, на вид лет 20, и сел на переднее пассажирское сидение. Ранее никто из парней ему знаком не был. Конечная точка маршрута по заказу – г. Бологое, и парни ему также сказали, что надо ехать в г. Бологое. Один из мужчин, который был с бородой, сразу расплатился за поездку денежными средствами в сумме 5500 рублей. В пути они были около 2,5 часов, он остановил машину, не доезжая до г. Бологое, перед стелой с названием города. Двое мужчин с заднего сидения вылезли из автомобиля и пошли в направлении лесного массива, третий парень остался сидеть в автомобиле. Мужчины из леса вернулись примерно через полчаса, и они поехали на выезд из г. Бологое, примерно через 2 км его автомобиль остановили сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. (том 3 л.д. 76-79)

Показания свидетеля К.С.Н., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он является потребителем наркотических средств, но зависимым себя не считает. На протяжении длительного времени знаком с Г.А.Д.. В г. Твери Г.А.Д. снимала квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., проживала там вместе со своим сожителем И.С.А.. Ему известно, что И.С.А. и Г.А.Д. являются потребителями наркотических средств. С середины апреля 2025 года он вместе со своей сожительницей по семейным обстоятельствам из пгт. Рамешки приехал в г. Тверь. Так как жить в г. Твери было негде, он связался с Г.А.Д. и спросил у нее, смогут ли они с И.С.А. помочь им с ночлегом на несколько дней. Г.А.Д. согласилась и сообщила адрес: .... Данный дом является мини-отелем, двухэтажный на 2 комнаты, одна расположена на первом этаже, вторая на втором этаже. Они с супругой ночевали на первом этаже. К Г.А.Д. они с супругой приходили только ночевать. 21 апреля 2025 года у Г.А.Д. и И.С.А. заканчивался срок аренды жилья, они арендовали другую квартиру и попросили его помочь перевезти вещи. Вещей было немного, свои вещи И.С.А. с Г.А.Д. носили сами, ему с супругой дали перевезти два пакета с продуктами и три плюшевые игрушки. Переезжали на одной машине такси. Новый адрес, куда переехали Г.А.Д. с И.С.А., располагался на ..., номера квартиры не помнит. В данном доме один подъезд, квартира на первом этаже. Пока И.С.А. с Г.А.Д. раскладывали вещи, они попросили их с супругой сходить в аптеку и в магазин за продуктами. Когда вернулись, спустя некоторое время в квартиру к И.С.А. с Г.А.Д. пришли Алексей с девушкой, еще в квартиру к Г.А.Д. и И.С.А. пришла еще одна девушка по имени Дарья, она общалась с И.С.А.. И.С.А. предложил ему прокатиться до г. Бологое вместе с ним и Алексеем, отдохнуть в мужской компании. Он стал расспрашивать, зачем так далеко уезжать, что они будут делать, на что И.С.А. ответил, что будут просто отдыхать в мужской компании. Он согласился. Кто-то из ребят вызвал такси, кто именно, ему не известно, но поездку, насколько помнит, оплатил И.С.А.. Автомобиль такси подъехал к дому, где они находились, они вышли из подъезда и сели в машину такси. При этом он сел на переднее пассажирское сиденье, Алексей и И.С.А. сели на заднее сиденье. По пути следования выпивали спиртное - пиво, он большую часть дороги спал, проснулся, когда подъезжали к г. Вышний Волочек. По времени не сориентируется. Далее в с. Куженкино с автодороги М-10 они свернули направо в направлении г. Бологое. Когда подъезжали к большой стеле с названием города Бологое, И.С.А. сказал таксисту, чтобы тот остановился у стелы, что им с Алексеем нужно выйти в туалет. Таксист остановился на обочине по ходу движения у стелы с названием города «Бологое». И.С.А. и Алексей вышли из автомобиля, несколько минут они постояли около автомобиля, потом перешли через дорогу и ушли в направлении лесного массива. Он оставался сидеть в автомобиле такси. Пока парни находились в лесу, таксист развернулся и остановился на обочине автодороги по направлению к с. Куженкино Бологовского района. Алексей отсутствовал примерно 15 минут, потом вернулся в автомобиль. Когда сел в автомобиль, спросил, не возвращался ли И.С.А., он ему ответил, что И.С.А. еще не приходил. После Алексея примерно через 5-10 минут к машине подошел И.С.А., но И.С.А. шел со стороны г. Бологое, потому что он подходил к автомобилю сзади. Когда И.С.А. вернулся в автомобиль, он спросил у Алексея, скинул ли тот фотки, последний ответил положительно. Он не вникал, про какие фото они разговаривают. Когда ребята сели в машину, И.С.А. сказал таксисту, чтобы тот возвращался обратно, так как И.С.А. куда-то торопился, и таксист говорил, что ему к 20 часам необходимо вернуться в г. Тверь. Когда они поехали обратно, на подъезде к кольцевой дороге их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Потом их доставили в отдел полиции г. Бологое. По итогу ему стало известно, что у И.С.А. при себе имелись наркотические средства. О том, что у И.С.А. с собой имеются наркотические средства, ему было не известно. (том 3 л.д. 80-83)

Показания свидетеля Г.А.Д., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении года она сожительствовала с И.С.А. Она и Н.И.А. официально не трудоустроены. На жизнь зарабатывают случайными заработками. В начале апреля 2025 года ей позвонил ее знакомый К.С.Н., сообщил, что он вместе с супругой, и им негде остановиться. На что они с И.С.А. разрешили им остановиться у них дома. 21 апреля 2025 года она вместе с сожителем И.С.А., ФИО5 И.С.А. и его упругой С. находились дома, она плохо себя чувствовала, поэтому легла спать, это было в дневное время, проснулась она ближе к вечеру, дома была только С., жена К.С.Н., от которой ей стало известно, что И.С.А. вместе с Алексеем и К.С.Н. поехали в г. Бологое. Она начала звонить И.С.А., но тот на телефонные звонки не отвечал. В это время в мессенджере своего телефона увидела, что от ФИО3 пришли фотографии, она открыла фотографии и увидела порядка 20 фотографий с изображением лесного массива. Она начала расспрашивать Алексея, что это за фотографии, но тот не ответил, а в последующем телефоны И.С.А. и Алексея вообще отключились. Фотографии с телефона она удалила самостоятельно, а впоследствии телефон, который ранее у нее был в пользовании, разбился. Для чего И.С.А., ФИО2 А и К.С.Н. поехали в г. Бологое, ей не известно. (том 3 л.д. 64-67)

Показания свидетеля К.Ж.И., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым отцом её дочери <....> года рождения, является ФИО1, с которым они совместно проживали с 2011 по 2018 годы, в браке не состояли. С дочкой у него очень хорошие отношения. После того, как они разошлись в 2018 году, он часто забирал дочку к себе. Материально на постоянной основе ФИО1 не помогал, помогал периодически, когда у него появлялись деньги. Ребенку он ни в чем не отказывал. О том, что он употребляет наркотические средства, ей стало известно в 2018 году, после чего они разошлись. (том 3 л.д. 71-74)

Показания свидетеля Т.В.В., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 52-55), согласно которым 22 апреля 2025 года в дневное время они с сожительницей В.В.Ю. находились в г. Бологое, к ним обратился сотрудник полиции М.Е.С., который пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте лица, которое подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и попросил их с В.В.Ю. поучаствовать в качестве понятых. Так как они были не сильно заняты, согласились. 22 апреля 2025 года уже после обеда, ближе к 17 часам, сотрудники полиции подвезли их к зданию отделения полиции по адресу: <...>, через некоторое время из здания полиции вышел мужчина в сопровождении конвоя, как он понял, подозреваемый, еще один мужчина, как он понял адвокат, следователь и сотрудники полиции - оперуполномоченные. Следователь разъяснила порядок производства проверки показаний на месте, разъяснила права и обязанности. Также разъяснила права и обязанности мужчине - подозреваемому, от следователя известно, что его звали И.С.А.. И.С.А. было предложено сообщить о месте, где его показания будут проверяться, на что Н.И.А. ответил, что необходимо проследовать к стеле, которая расположена при подъезде к г. Бологое со стороны трассы М-10. Улицами г. Бологое от здания полиции на автомобиле сотрудников полиции проехали к стеле с названием г. Бологое, их автомобиль следовал за автозаком с подозреваемым, по приезде И.С.А. сообщил, что около стелы стоял автомобиль такси, на котором он приехал из г. Твери, потом И.С.А. перешел через дорогу в сторону поля и следующего за ним лесного массива, расположенного с правой стороны от дороги по направлению к с. Куженкино Бологовского района. И на поле, и в лесном массиве И.С.А. указывал на участки местности, где он оставил закладки с наркотическим средством, сначала путался, но потом начал указывать определенные места. Сотрудники полиции внимательно осматривали участок, и при обнаружении свертка фотографировали его местонахождение, называли координаты его местонахождения, потом следователь составлял протокол изъятия, изымал сверток, все найденные свертки были обмотаны изолентой черного цвета, упаковывала в бумажный конверт, на котором писала координаты его места обнаружения, и они с В.В.Ю. ставили свои подписи и в протоколе, и на конвертах со свертком. Еще И.С.А. показывал участки, где он оставил свертки с наркотическим средством с двух сторон от дороги. Всего было найдено 11 свертков, каждый из которых был изъят отдельным протоколом изъятия, каждый был упакован в бумажный конверт, и все участвующие ставили подписи и на конверте со свертком, и в протоколе. Н.И.А. все места указывал самостоятельно, сотрудники полиции никаких указаний ему не давали, к каким-то местам не подводили. Он показывал места на деревьях, между ветками, там находили свертки в черной изоленте, полтора на полтора сантиметра, что в них находилось, он не знает. На следующий день они с В.В.Ю. также были приглашены в качестве понятых при осмотре участков местности, расположенных в том же районе и по сходному маршруту, который указывал накануне подозреваемый И.С.А. на проверке показаний. Но в этот раз сотрудники полиции в своих личных телефонах вводили координаты, они вместе подходили на участок с координатами, данный участок осматривался сотрудниками полиции. На некоторых участках сотрудники полиции в их присутствии обнаруживали свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Каждый сверток сотрудники полиции фотографировали, потом называли координаты места, где он был обнаружен, упаковывали сверток в бумажный конверт, на котором делали пояснительную надпись, конверт опечатывался. Они с В.В.Ю. сверяли данные координат на фото со свертком и на конверте, куда он был упакован, и в протоколе, после чего ставили свои подписи на конверте и в протоколе. Всего сотрудники полиции с их участием проверили не менее 50 участков местности, но обнаружено было только 17 свертков, все они были в изоленте черного цвета, и каждый был упакован в отдельный бумажный конверт. Он подтверждает, что расписывался в составляемых протоколах, подписи стоят его, некоторые подписи, на фотографиях, ставили уже в отделе полиции. Исправления в виде замазанного текста вносились в протоколы в его присутствии, В.В.Ю. при этом тоже присутствовала, но он не знает, видела ли она, как вносили исправления. Он не помнит, кто точно полностью составлял протоколы, писали их сотрудники полиции-мужчины, а женщина-следователь проверяла их.

Показания свидетеля В.В.Ю., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 49-51), согласно которым 22 апреля 2025 года в дневное время ей и её сожителю Т.В.В. позвонил сотрудник полиции М.Е.С. и сказал, что будет проводиться проверка показаний на месте лица, которое подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они с сожителем согласились, пришли на площадь в г. Бологое. После этого вместе с сотрудниками полиции 22 апреля 2025 года уже после обеда, точного времени не помнит, но был вечер, они подъехали к зданию отдела полиции по адресу: <...>, через некоторое время из здания полиции вышел мужчина в сопровождении конвоя - подозреваемый, адвокат, следователь и сотрудники полиции. Следователь разъяснила порядок производства проверки показаний на месте, разъяснила всем права и обязанности. От следователя ей известно, что его звали И.С.А.. И.С.А. было предложено сообщить о месте, где его показания будут проверяться, на что Н.И.А. ответил, что необходимо проследовать к стеле, которая расположена при подъезде к г. Бологое со стороны трассы М-10. От здания полиции на автомобиле сотрудников полиции они проехали к стеле с названием г. Бологое, она расположена примерно в 2 км. Находясь около стелы, И.С.А. сообщил, что он вместе с еще одним мужчиной на автомобиле такси приехали из г. Твери, что автомобиль такси стоял у стелы. Они вместе перешли через дорогу, как Н.И.А. указал, и в поле и в лесном массиве И.С.А. начал указывать на участки местности, где он оставил закладки с наркотическим средством, сотрудники полиции внимательно осматривали участок и при обнаружении свертка фотографировали его местонахождение, называли координаты его местонахождения, потом следователь составляла протокол изъятия, изымала сверток, упаковывала его в бумажный конверт, на котором писала координаты его места обнаружения, и они ставили свои подписи и в протоколе, и на конвертах со свертком. И.С.А. показывал участки, где он оставил сверток с наркотическим средством, с двух сторон от дороги. Всего было найдено 11 свертков, примерно один на один сантиметр размером, их обнаруживали в земле, на деревьях, между сучками, каждый из которых был изъят отдельным протоколом изъятия, каждый был упакован в бумажный конверт, и все участвующие ставили подписи и на конверте со свертком, и в протоколе. Что было в свертках, она не знает. У неё, и у других участвующих лиц замечаний на действия сотрудников полиции не было. И.С.А. показывал все места самостоятельно, никто из сотрудников полиции не давал ему указаний, не указывал конкретные места, он называл и показывал места с закладками сам, все участвующие шли за ним. На следующий день они с Т.В.В. также были приглашены в качестве понятых при осмотре участков местности, расположенных в том же районе и по сходному маршруту, который указывал накануне подозреваемый И.С.А. на проверке показаний. Но в этот раз сотрудники полиции в своих личных телефонах вводили координаты, все вместе подходили на участок с координатами, данный участок осматривался сотрудниками полиции. На некоторых участках сотрудники полиции в их присутствии обнаруживали свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Каждый сверток сотрудники полиции фотографировали, потом называли координаты места, где он был обнаружен, упаковывали сверток в бумажный конверт, на котором делали пояснительную надпись, конверт опечатывался. Они с Т.В.В. сверяли потом бумажный конверт, данные координат на фото со свертком и на конверте, куда он был упакован, и в протоколе, после чего ставили свои подписи на конверте и в протоколе. Всего сотрудники полиции с их участием проверили не менее 50 участков местности, но обнаружено было только 17 свертков, все они были в изоленте черного цвета и каждый был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. Все протоколы составляли и подписывали там, на месте, потом в отделе полиции они уже расписывались за свои показания. Она не помнит, вносились ли при ней исправления в виде замазанного текста в протокол, могла не обратить на это внимание, полностью тексты протоколов она не помнит, но не видит в них исправлений, которые бы вносились в её отсутствие, координаты мест вписывались в её присутствии. Подтверждает, что во всех протоколах стоят её подписи.

Показания свидетеля С.С.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, может быть, весной, точно не помнит, но слякоть была, снега не было, сотрудники полиции остановили его в г. Бологое и попросили быть понятым, он согласился, ему сказали, куда нужно ехать. В районе 16 часов он приехал к вывеске «Счастливый путь» на выезде из г. Бологое, в его видимости следовал также автозак, который подъехал через непродолжительное время. Из автозака вывели мужчину, которого он узнает как ФИО1, который показал на лесной массив и сказал, что там он раскладывал закладки, пояснил, что надо идти вправо в сторону лесного массива. Помимо ФИО1, следователя и сотрудников полиции, присутствовали еще защитник, он сам и другой понятой. Они все вместе – он, другой понятой по имени Володя, следователь, сотрудники полиции, ФИО1 и защитник пошли в лес, следовали за ФИО1 ФИО1 показывал, где делал закладки, сначала путался, показывал неправильно, через какое-то время начал показывать точки, где им были разложены закладки, показывал, где и что заложено, где-то в деревьях, где-то в корнях деревьев. ФИО1 самостоятельно водил всех и показывал, где заложены закладки, сотрудники полиции ему ничего не указывали, в том числе куда идти. Сотрудники полиции сначала делали фотографии, фиксировали местоположение, все складывали в пакетик, запечатывали, сколько точно было пакетиков, он не помнит. Ему были разъяснены права, которые он имеет как понятой. Он не помнит, составлялся ли протокол, но подтверждает, что в продемонстрированном ему протоколе проверки показаний на месте от 22 апреля 2025 года имеются его подписи, следственное действие действительно могло проводиться в эту дату, он не помнит точно, но проходило оно несколько часов. У него не было никаких замечаний к составленным документам. Он затрудняется ответить на некоторые вопросы, поскольку прошло время, он плохо помнит события, у него не имелось необходимости все происходящее хорошо запоминать.

Показания свидетеля П.В.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2025 году сотрудники полиции позвонили ему и попросили быть понятым, он согласился, ему сказали, куда нужно ехать. Он приехал к вывеске «Счастливый путь» на выезде из г. Бологое, там находились, помимо него, следователи женщина и мужчина, если он не ошибается, конвоиры, подследственный, в котором он узнает ФИО1, понятой, защитник. Женщина спросила у ФИО1, куда идти, он показал на лес, мы пошли за ним туда. Он сам показал направление и место, куда идти. Сначала ФИО1 путался, указывая места, сказал, что якобы не помнит, указывал, но там ничего не находили, а потом показал первую закладку, полицейские сфотографировали, записали геолокацию, положили все в конверт. Везде, где ФИО1 показывал, полицейские все забирали. Сколько именно было свертков, он не помнит. Свертки были из изоленты. Следственное действие проводилось больше часа. ФИО1 все места показывал сам, он подходил к месту и пальцем показывал, после чего пакетики, свертки, изымали и убирали. Обнаруживали свертки под корнями деревьев, около деревьев, в основном – в корнях и на деревьях. Каждый раз ФИО1 сам подходил и указывал, куда необходимо пройти, никто из сотрудников полиции никуда его не подводил и не говорил, какие места надо указывать. По результатам следственного действия составлялся документ, он там расписывался, на каждую точку отдельно документ составлялся. Также понятым разъясняли права. Каких-либо заявлений, замечаний не было. На некоторые вопросы он затрудняется отвечать, поскольку прошло много времени, он плохо уже помнит события. У него не провалов в памяти, жалоб на память, он может забыть какие-то события, как любой человек, по прошествии времени. Он подтверждает, что в продемонстрированном ему протоколе проверки показаний на месте от 22 апреля 2025 года имеются его подписи, следственное действие действительно могло проводиться в эту дату, он не помнит точно дату.

Заключение эксперта от 28 мая 2025 года № 1065, из которого следует, что представленные на экспертизу мелкокристаллические вещества белого цвета исходными массами 1,19 г,1,01 г, 0,72 г, 1,36 г, 1,21 г, 0,67 г, 0,90 г, 1,11 г, 0,75 г, 0,84 г, 0,79г, 0,31 г, 0,87 г, 0,62 г, 0,85 г, 0,64 г, 0,81 г, 0,78 г, 0,45 г, 0,86г, 0,45 г, 0,42 г, 0,74 г, 0,60 г, 1,05 г, 1,21 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,72 г, 0,59 г, 0,45 г, 0,52 г, 0,80 г, 0,93 г, 1,05 г, 0,96 г, 1,11 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,81 г, 0,34 г, 1,08 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,92 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,74 г содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 40,48 г; представленные на экспертизу мелкокристаллические вещества бежевого цвета исходными массами 0,80 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,7 г, 0,87 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,79 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,67 г, 0,83 г, 0,69 г, 0,60 г, 0,65 г, 0,87 г, 0,61 г, 0,82 г, 0,65 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,62 г содержат в своем составе a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 23,01 г. (том 1 л.д. 142-148)

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета, зажигалка, пауэрбанк, две горелки черного и оранжевого цветов мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, банковская карта «Т- банк», изъятые в ходе личных досмотров И.С.А. и ФИО1, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бологовский». (том 1 л.д. 164); первоначальная упаковка и наркотические средства, содержащие в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 1,18 г, 1,0 г, 0,71 г, 1,35 г, 1,20 г, 0,66 г, 0,89 г, 1,10 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,30 г, 0,86 г, 0,61 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,44 г, 0,85 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,59 г, 1,04 г, 1,20 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,71 г, 0,58 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,79 г, 0,92 г, 1,04 г, 0,95 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,33 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,91 г, 1,03 г, 1,06 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,73 г, находящиеся в сейф-пакете, и первоначальная упаковка и наркотические средства, содержащие в своем составе a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,79 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,69 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,86 г, 0,60 г, 0,81 г, 0,64 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,61 г, находящиеся в сейф-пакете. (том 1 л.д. 151-152)

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета осмотрен в судебном заседании 26 ноября 2025 года. В ходе осмотра установлено наличие ряда фотографий в приложении «Conota Camera», выполненных 21 апреля 2025 года, с указанием на них в левом нижнем углу координат, на фотографиях запечатлены фрагменты лесного массива, деревьев, корней и ветвей деревьев, а также свертки черного цвета. Кроме того, на мобильном телефоне установлено приложение – месседжер «Telegram», в котором под учетной записью «Sergey Sergey» имеется переписка с контактом с никнеймом «Bankir Millionerovich» от 19, 20 и 21 апреля 2025 года, согласно которой 19 апреля 2025 года пользователь «Sergey Sergey» получает сообщение о том, готов ли он к работе, в ответ сообщает о готовности. Далее следуют несколько сообщений с инструкциями о проверке личности пользователя «Sergey Sergey», которые им выполняются, а также сообщения от «Bankir Millionerovich» следующего содержания: «ждем вынос мк», «я выдам нефас», «быстро фасуешь и выезжаем в работу», которые отмечены, как прочитанные пользователем «Sergey Sergey», им направлено сообщение с текстом «ок». Далее от пользователя «Bankir Millionerovich» поступают сообщение с текстом «Г. Тверь мк меф 100 гр. Не ФАС. Черный скотч», а также указаниями и инструкцией о порядке изъятия данного мастер-клада, сообщения «Фасовка 100*1 Делай 50*1 Волочек и Бологое 50*1», «очень поторопись», «сегодня отчеты нужны». Пользователем «Sergey Sergey» направлены сообщения, из содержания которых следует, что ему «негде фасовать, потому что нет квартиры», он просит пользователя перевести ему денежные средства на квартиру и такси, в ответ от «Bankir Millionerovich» поступает сообщение с содержанием «перевел». Далее от пользователя «Sergey Sergey» направлено сообщение в виде фотографического изображения, на котором имеется черный сверток с надписью белого цвета «100 гр. НЕ ФАС МЕФ». От пользователя «Bankir Millionerovich» поступает сообщение с инструкциями по выполнению фотографий процесса фасовки, а также сообщения «жду вес», «и приступай к фасовке». В ответ пользователем «Sergey Sergey» направлены сообщения с изображениями, открыть которые не представляется возможным ввиду включенного на телефоне режима «Полет», сообщение «Всё я приступаю к работе или как». Через 6 часов от пользователя «Bankir Millionerovich» поступает сообщение «пофасовал?», «пока не выезжай с товаром», «завтра связь в 5, выезжай в работу по городам». 20 апреля 2025 года пользователем «Sergey Sergey» направлено сообщение с текстом «В те же города?», далее следует сообщение от пользователя «Волочек и Бологое», а также сообщения от пользователя «Sergey Sergey», в которых он сообщает, что обыскивали машину, на которой он ехал, что собеседник поздно сообщил, что ехать не надо, а также направленное в 15 часов 32 минуты сообщение от него следующего содержания «А сейчас я почти в бологое уже». Далее следует переписка, в которой пользователь «Sergey Sergey» просит перевести ему денежные средства на оплату такси и квартиры, а также в одном из сообщений указывает «…даже вот честно говорю сейчас приеду у меня уже всё расфасовано всё только разложить…». В переписке от 21 апреля 2025 года пользователь направляет несколько сообщений с вопросами о том, где его отчеты, пишет, что отчеты нужны скорее, на что пользователь «Sergey Sergey» в сообщениях отвечает, что разбил телефон, на последующие сообщения пользователя о том, где отчеты, ответных сообщений не имеется.

Статьёй 49 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, из статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, конкретизирующей общепризнанный правовой принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), во взаимосвязи с ее статьей 49, закрепляющей принцип презумпции невиновности, следует, что подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке. Если же противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое - применительно к вопросу об уголовной ответственности - считается невиновным.

Судом установлено, что, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотического средства и получив от него указания относительно места изъятия оптовой партии наркотического средства и территории её последующего незаконного сбыта – г. Бологое и г. Вышний Волочек Тверской области, Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, получил указанную оптовую партию наркотического средства, после чего предложил ФИО1 поехать с ним в г. Бологое Тверской области для совершения незаконного сбыта наркотического средства, на что ФИО1 выразил согласие.

В то же время, как установлено судом, следует из предъявленного подсудимому обвинения и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в рамках осуществления незаконного сбыта наркотического средства Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом с никнеймом «Bankir Millionerovich» и ФИО1, однако ФИО1 действовал только совместно и согласовано с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, предложившим ему участвовать в совершении незаконного сбыта.

Тем самым, привлечение ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств было совершено исключительно по инициативе Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, как следствие, ФИО1 действовал только в рамках договоренности с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и, соответственно, в пределах предложения Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, о совершении незаконного сбыта наркотических средств в г. Бологое и Бологовском муниципальном округе Тверской области.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что ФИО1 не был осведомлен об указаниях, поступивших Лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, от неустановленного лица с никнеймом «Bankir Millionerovich», не имел контактов с данным неустановленным лицом и самостоятельно не получал от неустановленного лица никаких указаний относительно незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается, в частности, протоколом осмотра мобильного телефона «Realmi», находившегося в пользовании ФИО1, в котором не имеется информации о контактировании с неустановленным лицом, осмотром мобильного телефона «РОСО», находившегося в пользовании Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, показаниями как подсудимого, так и Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и не опровергается сторонами.

При осмотре мобильного телефона «РОСО», находившегося в пользовании Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, установлено, что последний получил указания о необходимости фасовки и последующего сбыта наркотического средства не только в г. Бологое, но и в г. Вышний Волочек, при этом объем наркотического средства, не впервые, как следует из показаний данного Лица и его переписки с неустановленным лицом, имеющейся в осмотренном мобильном телефоне «РОСО», полученного Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, по указаниям неустановленного лица с никнеймом «Bankir Millionerovich», который является существенным как по непосредственному весу наркотического средства, так и по количеству свертков, опровергает возможное недоверие неустановленного лица с никнеймом «Bankir Millionerovich» к Лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, связанное с сообщенными в его показаниях фактами направления данному лицу пустых фотографий-отчетов о выполнении его указаний по сбыту наркотического средства либо с возможным присвоением наркотических средств себе. Указанные обстоятельства, как находит суд, свидетельствуют о намерении Лица, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, выполнить единый с неустановленным лицом с никнеймом «Bankir Millionerovich» умысел на сбыт всего объема полученного из оптовой закладки наркотического средства.

Между тем, в то же время доказательств того, что Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, доводило до сведения ФИО1 указания неустановленного лица о необходимости сбыта наркотических средств в г. Вышний Волочек, предлагало ему поехать в данный город, либо в какое-либо иное, кроме г. Бологое, место как в целях простой поездки, так и в целях сбыта наркотических средств, сообщало ФИО2 о своих намерениях относительно распоряжения полным объемом имеющихся наркотических средств, стороной обвинения не представлено и в материалах дела не имеется.

Напротив, согласно показаниям как ФИО1, так и Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, последним по прибытии к месту потенциального размещения тайников-закладок с наркотическими средствами в Бологовском муниципальном округе Тверской области ФИО2 были переданы только двадцать свертков с наркотическим средством, остальные свертки, как показало Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, он раскладывал в тайники самостоятельно. Доказательств осведомленности ФИО1 об общем количестве наркотических средств, имеющихся у Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять в данной части показаниям ФИО1, пояснившего, что он не видел и не знал количество, вес и вид наркотических средств, имеющихся у Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы. В то же время, как ранее указано судом, ФИО1 действовал совместно и согласовано только с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, а не с неустановленным лицом с никнеймом «Bankir Millionerovich», об указаниях которого относительно места сбыта и количества подлежащего сбыту наркотического средства осведомлен не был.

Из протоколов личного досмотра Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, и ФИО1 от 21 апреля 2025 года и протокола осмотра изъятых наркотических средств, следует, что в личных вещах Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, имелось 50 свертков с белым кристаллическим веществом, которое впоследствии экспертами было идентифицировано как наркотическое средство, что соответствует данным, полученным в ходе осмотра мобильного телефона «РОСО», относительно полученных Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, указаний о сбыте в г. Бологое только половины полученной им оптовой партии наркотического средства, а именно 50 свертков. При этом наркотические средства были обнаружены только при указанном Лице, в то время как ФИО1 не располагал наркотическими средствами, за исключением непосредственно переданных ему указанным Лицом и разложенных им в тайники-закладки.

При этом сам факт присутствия ФИО1 в автомобиле такси совместно с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, в личных вещах которого были обнаружены наркотические средства, никоим образом не опровергает выводы суда и не свидетельствует об осведомленности ФИО1 о наличии у данного Лица наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля М.С.А., водителя автомобиля такси, на котором подсудимый и Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, прибыли в г. Бологое Тверской области, и свидетеля К.С.Н., который присутствовал в автомобиле такси на протяжении всей поездки, после возвращения ФИО1 и Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, последний дал указание водителю такси следовать обратно, и они поехали на выезд из г. Бологое, при этом, как показал М.С.А., конечной точкой поездки был г. Бологое. Подсудимый ФИО1 также показал суду, что не планировал ехать куда-либо еще, кроме г. Бологое, когда автомобиль такси по указанию Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, поехал обратно, он собирался ехать в г. Тверь. Также намерение поехать только в г. Бологое Тверской области подтверждается и показаниями свидетеля Г.А.Д.

Таким образом, действия ФИО1 и Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, направленные на непосредственное размещение и оборудование тайников-закладок в целях сбыта в г. Бологое и Бологовском муниципальном округе Тверской области наркотических средств, были фактически завершены в соответствии с полученными указанным Лицом от неустановленного лица с никнеймом «Bankir Millionerovich» указаниями. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, с привлечением по своей инициативе ФИО1 фактически полностью выполнило указания в части сбыта наркотического средства в г. Бологое Тверской области, за исключением передачи неустановленному лицу фотографий-отчетов с координатами мест расположения тайников-закладок для последующей передачи приобретателям. Дальнейшее привлечение ФИО1 к сбыту оставшейся части наркотических средств, в частности, в г. Вышний Волочек, в том числе с учетом того, что ФИО1, как следует из его показаний и из показаний Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, согласился на неопределенное по виду и весу предложение указанного Лица о сбыте наркотического средства, является только предположением, поскольку объективных доказательств этого относительно ФИО1 стороной обвинения не представлено.

Кроме того, несмотря на неопределенный характер договоренности между ФИО1 и Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, в части веса, количества и вида наркотического средства, она носила определенный и конкретизированный характер относительно места, территории сбыта наркотического средства – г. Бологое и Бологовский муниципальный округ Тверской области, что прямо следует из их показаний, также об этом свидетельствуют показания свидетелей, доказательств обратного, в том числе наличия у ФИО1 намерения поехать в г. Вышний Волочек, продолжить участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, а также поступления предложения ФИО1 со стороны Лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, об участии в последующем сбыте наркотического средства, в частности, в большем количестве, чем уже предоставленные 20 свертков, либо за пределами г. Бологое и Бологовского муниципального округа Тверской области, в частности в г. Вышний Волочек, стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств осведомленности ФИО1 и осознания им обладания Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, оставшейся частью наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, и наличия у ФИО1 умысла на её незаконный сбыт, а также выполнения им объективной стороны инкриминируемого преступления, в том числе вступления в преступный сговор с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, на сбыт указанной массы наркотических средств, совершения действий, направленных на незаконный сбыт данной части наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из описания преступного деяния, инкриминированного ФИО1, следует, что Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя поступившим от указанного неустановленного лица указаниям, в период с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2025 года по 19 часов 35 минут 21 апреля 2025 года на территории г. Твери незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта по предоставленным ему координатам оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 69,2 г и оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,04 г, для последующего распространения в г. Бологое и г. Вышний Волочек Тверской области. После чего в указанный период Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, находясь в неустановленном месте г. Твери, предложило ФИО1 совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Бологое Тверской области и Бологовского муниципального округа Тверской области неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом путем размещения тайников-закладок, не осведомляя ФИО1 об уже имеющемся преступном сговоре между ним и неустановленным лицом, использующим никнейм «BankirMillionerovich», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Таким образом, из описания преступного деяния в предъявленном ФИО1 обвинении следует, что ФИО1 органом предварительного следствия вменено вступление в предварительный преступный сговор с Лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств только на территории г. Бологое и Бологовского муниципального округа Тверской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных по делу доказательств недостаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обвинение ФИО1 в данной части основано лишь на не подтвержденных доказательствами предположениях, на которых не может быть основан обвинительный приговор, а имеющиеся и не устраненные в ходе судебного разбирательства сомнения в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в данной части следует признать право на реабилитацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении И.С.А. приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы в зоне проведения СВО, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также признаны вещественными доказательствами в части обвинения указанного лица, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, за исключением банковской карты «Т-Банка» на имя Н.В.Б., которая подлежит возвращению по принадлежности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 26 711 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Григорьева О.Б., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осуждённого.

Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не заявлял, защитник не был приглашен самим подсудимым или другими лицами по его поручению или с его согласия.

Подсудимый ФИО1 является дееспособным, совершеннолетним, трудоспособным лицом, несмотря на наличие ряда хронических заболеваний, не лишен возможности трудиться, в том числе по состоянию здоровья. Сведений о его финансовой или имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, кроме того, подсудимый заявил о готовности нести обязанность по возмещению процессуальных издержек, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по уголовному делу защитника Григорьева О.Б. взыскать с подсудимого.

Суд не находит, с учетом вышеизложенного, оснований для полного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, однако находит основания для их сокращения в связи с частичной реабилитацией подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ в связи с оправданием по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в данной части признать за ФИО1 право на реабилитацию, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ разъяснить право на обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении тридцати девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 21 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Григорьева Олега Борисовича, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту «Т-Банка» на имя «Н.В.Б.» вернуть по принадлежности Н.В.Б.;

- мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, три зажигалки, пауэрбанк, чехол черного цвета, две горелки черного и оранжевого цвета, мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета, упакованные в бумажные конверты и полиэтиленовый пакет, возвратить на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бологовский» и на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении И.С.А., производство в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы;

- наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 0,71 г, 0,87 г, 1,08 г, 0,44 г, 0,66 г, 0,54 г, 0,66 г, 0,63 г, 1,08 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,57 г, 0,64 г, 0,48 г, 0,82 г, 0,34 г, 0,95 г, 0,51 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,87 г, 0,78 г, 0,58 г, 0,46 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,51 г, 0,56 г, 0,84 г, 0,98 г, 0,73 г, 0,55 г, 0,42 г, 0,93 г, 0,33 г, 0,84 г, 0,50 г, 0,53 г, 1,18 г, 1,0 г, 0,71 г, 1,35 г, 1,20 г, 0,66 г, 0,89 г, 1,10 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,30 г, 0,86 г, 0,61 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,80 г, 0,77 г, 0,44 г, 0,85 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,59 г, 1,04 г, 1,20 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,71 г, 0,58 г, 0,44 г, 0,51 г, 0,79 г, 0,92 г, 1,04 г, 0,95 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,80 г, 0,33 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,91 г, 1,03 г, 1,06 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,73 г, первоначальные упаковки, находящиеся в сейф-пакетах; наркотические средства, содержащие в своем составе a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,79 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,67 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,69 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,66 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,86 г, 0,60 г, 0,81 г, 0,64 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,61 г, находящиеся в сейф-пакете, помещенные на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России «Бологовский», на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении И.С.А., производство в отношении которого приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении воинской службы.

Реквизиты расчетного документа для перечисления суммы штрафа: Наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бологовский» (ОМВД России «Бологовский») ИНН <***>, КПП 690801001 ОКПО 08647296 ОГРН <***> л/с <***> р/с <***> в Отделе № 4 Управления Федерального Казначейства по Тверской области БИК 042809001 Отделение Тверь г. Тверь КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы/представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А. Р. Овсянникова