Постановление № 10-13/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017

№ 10-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 июля 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, по апелляционному представлению помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С. и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На указанный приговор мирового судьи помощником Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Белоглазовой Н.С. подано апелляционное представление, осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суд проверяет, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Между тем, из апелляционной жалобы подсудимого ФИО2 усматривается, что осужденный просит изменить приговор, исключив из обвинения один эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ и соразмерно снизить назначенное ему наказание, то есть фактически осужденный ФИО2 не согласен с предъявленным обвинением. Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ для выполнения требований ч. 4 ст.389.6 УПК РФ, согласно которым, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Аверьянова

Копия верна:

Судья Е.В. Аверьянова