Постановление № 1-3/2019 1-61/2018 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 (11702040032119462)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

защитника – адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 ордер № 95 от 17 апреля 2018,

представителя подсудимого – специалиста отдела опеки и попечительства администрации Курагинского района ФИО1 (по доверенности № 3770 от 05 ноября 2019 года),

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 06 декабря 2005 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 05 июня 2001 года) к 9 годам лишения свободы, освобожденного 31 мая 2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняетсяв заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года около 22-30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес><адрес>, в присутствии ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно нанес последнему один удар ножом в грудь, тем самым убив его. В период времени с 22-30 часов 08 июля 2017 года до 10-00 часов 09 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, достоверно знавшего о том, что ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 104 УК РФ, то есть убийство ФИО4, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, возник умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, в период времени с 22-30 часов 08 июля 2017 года до 10-00 часов 09 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, по просьбе последнего, с целью сокрытия трупа ФИО4, подтащили труп последнего к лазу в подполье кухни дома по адресу: <адрес><адрес>, после чего ФИО3 столкнул труп ФИО4 в подполье, а ФИО2, по просьбе последнего, принес различные вещи, которыми ФИО3 накрыл труп ФИО4. Затем ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в гараже взял молоток, 4 гвоздя и забил крышку подполья, где находился труп ФИО4. После того, как труп ФИО4 был скрыт в подполье кухни дома по указанному адресу, ФИО3 совместно с ФИО2 вышли на усадьбу дома и ФИО3 ушел, а ФИО2 совместно со ФИО5, находящейся на территории усадьбы дома и неосведомленной о совершенном убийстве ФИО4, вернулись в дом. Находясь в помещении кухни дома по указанному адресу, ФИО2 продолжая действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 22-30 часов 08 июля 2017 года до 10-00 часов 09 июля 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, убрал с пола в кухне дома ковер со следами крови трупа ФИО4 и, введя ФИО5 в заблуждение относительно принадлежности крови, попросил ее помыть в кухне пол и ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления, помыла пол в кухне указанного дома. В свою очередь ФИО2, вынес ковер со следами крови трупа ФИО4 на улицу и спрятал его на крыше бани, расположенной на усадьбе указанного дома, тем самым скрыв следы особо тяжкого преступления.

Следственным органом содеянное ФИО2 квалифицировано по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель умершего подсудимого ФИО2 – ФИО1, допущенная в качестве представителя подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны, она не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Защитник адвокат Вшивцева К.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением 16 марта 2018 года, подсудимый ФИО2 умер 11 ноября 2019 года, что подтверждается постановлением следователя СО по городу Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области о возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 от 12 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах. суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко