Приговор № 1-3/2019 1-76/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 25 марта 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Аверьянова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в п.Тинской Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 12 мая 2018 года около 23 часов 30 минут местного времени ФИО1 вместе со своей матерью С. М.Э. пришел к своей сестре С.Н.А. проживающей по ул.Сергея Лазо, д.24, кв.1, где между ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь рядом с упавшей на пол в результате происходящей ссоры ФИО3, нанес ей несколько ударов ногой, обутой в шлёпанцы, в область спины слева, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения в виде: перелома 9-10 ребер слева, пневматоракса слева, подкожной эмфиземы слева, которые, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинений.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления не признал, суду показал, что 12 мая 2018 года к нему домой приехала его мать и попросила свозить ее к Н домой, так как нужно было забрать книги какие-то и компьютер. Н освободилась недавно и вела себя не адекватно. Он туда ехать совсем не хотел, подъехали с матерью к дому Н; поехали на мопеде, а ограда открыта; мать пошла стучаться в окно, через шторки было видно, что в доме у потерпевшей много людей, шум там и пьяный возглас, ну и все такое. Н села напротив окна и говорит бейте окно, а ему она сказала «ты сегодня сядешь, бей окно». Мать все-таки стучалась в окно, и разбила его. Он подошел к двери и стал просить открыть дверь, вообще подумал, что эта толпа может его побить, так как в доме находилось много народа. Когда стучался в дверь, то услышал какой-то звук, показалось, что это бьется посуда. На самом деле он дверь не ломал, входная дверь просто оббита досками, и когда он ногой стучал по нижней части двери, то доска эта вылетела, но доска сломалась не от того, что он так сильно стучал, а просто она отскочила. Потом услышал звук бьющегося стекла в доме и еще раз ударил ногой по двери. Не помнит, он пролазил в дом или сначала мать запустил. Когда зашли в дом, он прошел в комнату, Н сразу же кинулась на мать. Схватила ее за волосы и стала «трепать» мать. Кстати по поведению Н он понял, что ей что-то плохо. Он прошел по комнате, а они с матерью в прихожей друг друга за волосы «таскали» и когда он шел обратно к двери, то Н толкнул на диван, от матери ее оттолкнул, она упала около дивана на пол, а он сразу же вышел на улицу. Когда вышел на улицу там стояли А.Ню и И т.Л., он получается с ними на улице разговаривал, это примерно около 5 минут. Потом вышла мать и он повез её домой и все. Потерпевшая его оговаривает полностью! У Н есть такая вот система, она очень хитрая, умная и завистливая. Знает, что она его оговаривает, но смысла понять не может.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых 12 мая 2018 года она находилась у себя дома, чувствовала себя плохо, так как болела с похмелья. Ближе к вечеру к ней в гости пришла ДЛМ Л со своими знакомыми парнями. Когда все зашли домой, то она дверь закрыла на крючок. Гости пробыли минут 15-20, когда она услышала, что в дверь стучат, по голосу узнала, что это были её брат ФИО1 и мать СМЭ. Мать и брат стали кричать, чтобы она открыла им дверь, потом услышала, что кто то стал ломать входную дверь. Мать с братом зашли в дом, все гости убежали через окно. Брат выбил дверь, залез в дом и нанес ей несколько ударов ногой по туловищу. Все это происходило в прихожей дома. Помнит, что упала, а брат кричал «где все твои защитники?». Она лежала на полу, на правом боку лицом к стенке. Удары брат наносил ногой и удары приходились на левую часть спины. В нанес ей около 5 ударов ногой. В момент нанесения ударов и после того как встала, боль не чувствовала. Боль почувствовала позже, когда хотела лечь, но из-за боли не смогла, тогда и вызвала скорую помощь. В полицию сразу же позвонила и сказала, что её брат избил, так же им сказала, что боится, что брат снова придет. Через некоторое время приехал участковый А, он приезжал еще до приезда скорой помощи. А ушел, а она решила лечь и от боли не смогла лечь и поэтому позвонила в скорую. Приехала скорая помощь и её госпитализировали в больницу. Она не общается с подсудимым, но не имеет к нему претензий, не хочет, чтобы его за это наказывали, так как может быть у него на это были причины;

-показаниями свидетелей:

-ФИО4 о том, что 12 мая 2018 года она попросила сына свозить до дома дочери, чтобы взять внуку необходимые учебники. Сын согласился и они поехали, когда подъехали к дому ФИО3, то около дома стояли машины, они постучали в окно, но никто не выглянул. Она посмотрела в окно и увидела, что в доме находится много людей. Они стали стучать, чтобы открыли дверь, но дверь никто не открывал. Она собиралась уже уходить, но увидела, что сын ногой выбил доски во входной двери и пролазит в дом, она полезла следом за сыном. Когда попали в дом, то в доме Н была уже одна, она сразу же стала её нецензурно обзывать, стала выталкивать из дома. В Н при ней не бил. Она не видела, чтобы В ее бил;

-ГАГ о том, что 12 мая 2018 года вечером ДЛМ пригласила их всех в гости к ФИО3, которая проживает по ул.С.Лазо, д.24 кв.1, они согласились. Он, ФИО6,Г А, МИФ, УАС и ВВВ поехали в гости к Серышев на автомобиле МИФ марки ВАЗ 2108 либо вишневого, либо красного цвета. Находясь у ФИО3, кроме которой в доме находилась ДЛМ, они стали распивать спиртное. Когда они все приехали к ФИО5 и зашли в дом, то Н закрыла двери изнутри на крючок. Спустя немного времени, к дому ФИО3 приехали на мопеде ее брат ФИО1 и ее мать СМЭ. Те стали сильно стучаться в дом к Н, но Н не захотела им открывать, они требовали впустить их, однако, Н их прогоняла. Вскоре они услышали, что кто-то начал бить стекла в окнах, выходящих в ограду дома, где-то рядом с входной дверью. Кто именно, мать или брат Н разбивали стекла, он не может сказать. По поведению и словам ФИО1 было слышно, что тот очень зол на Н. Они испугались, что если В зайдет в дом, то может им причинить телесные повреждения. Чтобы избежать этого, а также, чтобы не присутствовать при их семейных скандалах, они поняли, что будет лучше, если они уйдут. Выйти через дверь они не могли, так как с той стороны находился ФИО5 и его мать. Тогда С.С. разбил одно из окон в доме, ведущее в огород, и они все, то есть, он, ФИО6,, ДЛМ, Г. А, МИФ, УАС и ВВВ выскочили из дома через разбитое окно и побежали в разные стороны. На следующий день, он не помнит уже от кого, стало известно, что в тот вечер, 12.05.2018, ФИО1 избил свою сестру ФИО3 и сломал ей ребра. Никто из присутствующих людей ФИО3 в тот вечер не бил. До того, как пришел ФИО1 и мать СМЭ, пока они находились у ФИО5, та не жаловалась на плохое самочувствие, на боли в области ребер, никаких телесных повреждений ни на ее лице, ни на теле не было;

-ФИО6, суду показавшего, что 12 мая 2018 года ДЛМ Л пригласила их в гости к ФИО3, были он, МИФ, УАС, ГАГ, да вообще было много народа. В гостях у ФИО5 они распивали спиртное, Н пила с ними. Помнит, что Н сказала, что бы дверь входную не открывали, так как в дверь стучали и просили открыть ее, но они не открывали. Он побоялся, что будет что-то, так как в дверь стучал ФИО1 и просил, что бы ему окрыли дверь, но Н дверь сказала не открывать и сидеть тихо. Он вышел в кухню и выбил окно, испугался так как понял, что назревает скандал и через окно выбежал из дома. О случившемся он услышал от людей. Н уже тяжело вставала, выпившая она уже была и держалась за бок, когда они к ней пришли в гости, держалась за правый бок, пьяная была, но она с ними распивала спиртное. ФИО1 и тетю он узнал по голосу, та тоже просила открыть ей дверь;

-УАС о том, что 12 мая 2018 года ближе к вечеру ДЛМ Л позвала всех в гости к ФИО3, он поехал на своем мотоцикле, остальные вроде как на автомобиле МИФ. В лесу были он, ГАГ, МИФ, ВВВ. Приехали к дому ФИО3, зашли в дом, она дома была одна и лежала на диване под одеялом. Они сидели, распивали спиртное, общались. Через некоторое время пришел ФИО1, он его узнал по голосу, и стал стучать в дверь, которая была закрыта. ФИО1 был со своей матерью, ФИО3 говорила, что не нужно двери им открывать и они решили дверь не открывать. Он и ГАГ говорили, что нужно все-таки дверь открыть, но потом кто-то разбил окно и чтоб избежать встречи с матерью Н, он вылез через окно, так как не хотел сталкиваться, может быть они бы его отчитали. Через окно он убегал последним и видел, что нижняя часть двери была сломана. ФИО1 открыл входную дверь, завел в дом мать. До этого вроде бы как в районе двора слышал звук бьющегося стекла. Н с дивана встала только когда пришли мать и брат, она находилась в нетрезвом состоянии и покачивалась из стороны в сторону и поэтому она сразу же села на диван и начала провоцировать мать и брата, выражалась в их адрес нецензурной бранью, то есть это был разговор пьяного человека;

-МОГ суду показавшей, что 12 мая 2018 года она вечером заступила на ночное дежурство. Где-то около трех – четырех часов утра поступил вызов о том, что по адресу <...> женщина жалуется на боль в животе; по данному адресу проживает ФИО3. По прибытию было установлено, что ФИО3 жалуется на боль в животе слева, сама Серышев находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она осмотрела ФИО5, однако в области живота никаких патологий не было выявлено. Когда она попросила показать спину, то Н повернулась спиной, при осмотре спины было выявлена подкожная эмфизема, что свидетельствовало о переломе ребер и повреждении легкого. Она пояснила, что травму получила с вечера, у нее в доме выпивали алкоголь, произошла драка и ей причинены были телесные повреждения. ФИО5 была доставлена в приемный покой, а в последствии в хирургическое отделение;

-САИ, согласно которых по соседству с ним проживает ФИО3, в соседней квартире с зимы 2018 года. Им с женой ФИО3 никаких неудобств не доставляла. Весной 2018 года, он не помнит дату, но допускает, что это было в мае, он проснулся около 03 часов ночи, так как стало рассветать и увидел, что около квартиры ФИО3 стоял автомобиль, светил прожектором, и кто-то в это время откидывал дрова от дома. Это был автомобиль скорой медицинской помощи, а дрова откидывали для того, чтобы подъехать ближе к дому. На улицу он сам не выходил, на следующий день от соседей он узнал, что в квартире ФИО5 Н была какая-то драка, конфликт. Он увидел, что у ФИО5 в доме со стороны огорода, разбито стекло в окне, поскольку Н самой дома не было, он починил окно и застеклил его. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ту ночь, когда приезжала скорая, ФИО1 сломал Н ребра;

-ТТГ-кызы кызы о том, что в мае 2018 года ФИО3 позвонила на сотовый телефон её матери и сказала, что она находится в больнице и попросила закрыть дом на замок. Она вместе с мамой пошли к ФИО3 домой, на веранде взяли замок и закрыли входную дверь. Она увидела, что входная дверь в дом повреждена, а именно внизу двери имеется проем. Через некоторое время Н вернулась домой и сказала, что ее избил ФИО1. 12 мая 2018 года молодежь в тот вечер из дома Н выбегали через окна. Так же ей отец сказал, что родственники приехали к ФИО5 разбираться с ней;

-ИЛА, согласно которых в мае 2018 года, точную дату она уже не помнит, проснулась от того, что был какой-то шум на улице, кричали люди, она вышла из дома и увидела, что конфликт происходит в доме у соседей – ФИО3, подойдя к дому потерпевшей увидела, что возле дома находится ФИО1 и их сосед ТТГ-кызы, Серышев сказал, что в доме их мать СМЭ разбирается с Н. И действительно, из дома доносились крики, ругань. Было слышно, что СМЭ ругалась на Н, материлась на нее. В в дом к Н при ней не заходил, потом из дома вышла СМЭ и они уехали домой. Позже к дому потерпевшей приезжал участковый А. ФИО7 приехал примерно через час, после того как уехали ФИО1 и СМЭ;

-ВНЭ о том, что в июне или в июле 2018 года она ехала в г.Канск на электричке, когда в

вагоне к ней подошел ФИО1 и стал спрашивать о том, что люди говорят, что это она сломала ребра ФИО3, при этом В смеялся. Она даже не подумала, что ФИО5 об этом может сказать в полиции. ФИО3 вообще один раз только и видела на автовокзале и все;

-ОАА, согласно которых в мае 2018 года, где-то ближе к ночи, он зашел в гости к ФИО3. Когда зашел в дом, то ФИО3 была одна и она сказала, что у нее все болит, а особенно болит бок, потому что её избил брат ФИО1, но она никаких подробностей не рассказывала, сказала, что будет вызвать скорую помощь. Когда он пришел входная дверь была повреждена, а именно повреждена нижняя часть двери, она была выбита;

-МИФ суду показавшего, что 12 мая 2018 года он, ФИО5 С, УАС и еще кто-то на его автомобиле поехали в гости в квартиру №1 дома №24 по ул.С.Лазо, куда их позвала Л. ДЛМ. Зашли все в дом, где на кровати лежала ФИО3 и стали распивать спиртное. Потом они услышали, что во входную дверь кто-то стучит и просит дверь открыть. Н сказала, что бы мы дверь не открывали. По голосу он узнал ФИО1 и его мать. Они стучались в дверь, ругались. ФИО5 с выбил окно в кухне в сторону огорода и все выскочили в окно. Слышал, что звуки настойчивые были. Ушел потому, что не хотел слышать ругань, думал, что будет скандал. Убежал из дома потерпевшей, чтоб меньше знать. Во время распития спиртного Н в основном лежала и держалась за живот, как-будто он у неё болит, но никто её ни о чем не расспрашивал. Потом он возвращался к дому ФИО5 за своим автомобилем, но Н не расспрашивал о произошедшем;

-оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ДЛМ, согласно которых 12 мая 2018 года, около 17 часов вечера, она пришла в гости к ФИО3, у которой они стали выпивать спиртное, потом приехали МИФ на своем автомобиле вишневого цвета, марки ВАЗ 2108, ГАГ, ФИО6,Г А, УАС и ВВВ. Парни вместе с ними стали выпивать спиртное. Когда они находились у ФИО5 Н, то та закрыла дверь изнутри, для того, чтобы никто не зашел к ней в дом. В какой-то момент к дому ФИО3 приехали на мопеде брат ФИО1 и мать СМЭ. Те стали стучаться в дом к Н, но она не захотела им открывать. ФИО1 и СМЭ требовали впустить их, однако, Н их прогоняла. Вскоре она увидела, что СМЭ стала разбивать стекла в окнах со стороны ограды дома. По поведению ФИО1 было видно, что тот очень зол на Н и вел себя очень агрессивно. Они испугались, что если В зайдет в дом, то причинит им телесные повреждения, а так же они не хотели участвовать в семейных разборках ФИО5. Поэтому С.С. разбил одно из окон в доме, ведущее в огород, и они все, то есть, она, ФИО5 С, ГАГ,Г А, МИФ, УАС и ВВВ выскочили из дома через разбитое окно и побежали в разные стороны. Она и МИФ побежали к одному из магазинов, а куда побежали остальные, она не знает. Что происходило дальше в доме у ФИО3, она не видела. Спустя некоторое время, примерно час, она пришла обратно к ФИО5 для того, чтобы узнать, все ли в порядке. Когда она пришла к Н, то стала спрашивать у той, что случилось и все ли нормально. Видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО3 она не видела, под одеждой не смотрела. Кроме С. Н. в доме находился ОАА. Н ей сказала, что уже все нормально, и пояснила, что ФИО1 избил ее и, Н подозревала, что сломал ей ребра. Н сказала, что В бил, а мать в это время стояла и смотрела. Вскоре она ушла от ФИО5. На следующий день, ближе к вечеру, она созванивалась с ФИО3, и та ей сказала, что находится в больнице в пос.Нижний Ингаш и что врачи сказали, что сломаны ребра. ФИО1 успел избить Н, в тот момент, пока они отсутствовали. Насколько ей известно, ФИО1 периодически причиняет Н телесные повреждения. Однако, до этого Н никуда не обращалась и телесные повреждения не фиксировала. Сама она ФИО3 телесные повреждения не причиняла. С ФИО5 у нее никогда конфликтов не случалось, всегда поддерживали хорошие отношения (т.1, л.д. 123-127, 164-167);

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей, изложенные в приговоре, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, даны в отсутствие причин для оговора; полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району А.А.З от 12.05.2018 года о поступившем от ФИО3 телефонном сообщении о том, что ее брат выбил дверь и избил ее (т.1, л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира №1, дома №24 по ул.С.Лазо, п.Тинской Нижнеингашского района

Красноярского края (т.1, л.д. 34-43);

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району ЗАА от "дата" о поступившем от начальника пункта полиции СИВ телефонном сообщении о том, что на скорую медицинскую помощь п.Тинской обратилась ФИО3 с диагнозом: перелом ребер (т.1, л.д. 15);

-справкой заведующего хирургическим отделением районной больницы ТСГ о том, что "дата" ФИО3, "дата" года рождения поступила в хирургическое отделение Нижнеингашской районной больницы с диагнозом: перелом 9-10 ребер слева, подкожная эмфизема (т.1, л.д.18);

-выпиской из медицинской карты, выданной КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» о том, что С. Н.А., "дата" года рождения, зарегистрированная по адресу: <...> находилась на лечении в Нижнеингашской районной больнице; дата поступления: "дата"; дата выписки: "дата"; диагноз при выписке: перелом

9-10 ребер слева, подкожная эмфизема, анемия легкой степени (т.1, л.д. 33);

-журналом учета вызовов от "дата", согласно которого "дата" в 2 часа 40 минут местного времени поступил вызов на адрес: <...>, к ФИО3, которая пояснила, что ее избили. Диагностирован: закрытый перелом ребер 4-8 слева с повреждением легкого. Подкожная эмфизема (т.1, л.д. 30-32);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от "дата", согласно которой у ФИО3 имелись повреждения в виде: перелом 9-10 ребер слева, пневматоракс слева, подкожная эмфизема слева, что в соответствии с п.п. "дата" Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №н от "дата" «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от "дата"), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинений. Вышеописанные повреждения возникли от воздействия тупого (твердого) предмета (предметов). Повреждения в виде перелома 9-10 ребер слева могли возникнуть как от однократного, так и от многократного воздействия в данную область. Телесные повреждения в виде перелома 9-10 ребер слева могли быть причинены от удара ногой, обутой в сланцы. Возникновение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно (т.1, л.д. 48-51);

Заключение эксперта объективно подтверждают показания потерпевшей о причинении данных телесных повреждений подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

-протоколом выемки от "дата", в ходе которой изъят диск с аудиозаписью с речевого регистратора марки «Phobos» в дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району (т.1, л.д. 55-57);

-протоколом осмотра от "дата" диска с аудиозаписью с речевого регистратора марки «Phobos» ОМВД России по Нижнеингашскому району, и зафиксирован разговор ФИО3 с дежурным ОМВД России по Нижнеингашскому району ЗАА, в ходе которого ФИО3 поясняет, что просит приехать к ней сотрудников полиции, так как ей выбил дверь и причинил телесные повреждения ее брат ФИО1 (т.1, л.д. 58-61);

-постановлением о признании и приобщении такового в качестве вещественного доказательства от "дата" (т.1, л.д.62);

-протоколами очных ставок между потерпевшей ФИО3 и свидетелем ФИО4 "дата"; между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от "дата", в ходе которых потерпевшая ФИО3 подтвердила данные ею ранее показания и пояснила, что телесные повреждения "дата" ей причинил ее брат ФИО1, нанеся 7-8 ударов по телу в область спины слева. Как брат наносил ей удары, никто не видел, так как мать еще находилась вне дома (т.1, л.д.63-67, 68-73).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанося удары ногой в спину, и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинив потерпевшей всю совокупность повреждений. О наличии умысла свидетельствуют активные действия подсудимого, количество и сила ударов не босой ногой по телу

лежащей на полу потерпевшей.

Доводы подсудимого и защиты о невиновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 о причинении телесных повреждений именно подсудимым; заключением эксперта о маловероятности причинения таковых при падении с высоты собственного роста; показаниями свидетелей ОАА, ДЛМ, записью речевого регистратора из дежурной части ОМВД, которым она сразу сказала, что её избил брат. Временной разрыв между причинением телесных повреждений "дата" в 23 часа 30 минут и телефонным сообщением об избиении её братом в 23 часа 45 минут "дата" так же объективно подтверждают показания потерпевшей и опровергают доводы защиты и подсудимого о его невиновности.

Активный речевой контакт подсудимого, его адекватное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценив обстоятельства смягчающие наказание подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; оснований для применения условного осуждения не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить там же на весь период хранения уголовного дела.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета; в данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г.Канска.

Срок наказания исчислять с "дата"; в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с "дата" по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.62), по вступлению приговора в законную силу, оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии по назначению в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, сумму зачесть в Федеральный бюджет (т.1, л.д.227).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая