Приговор № 1-3/2019 1-54/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 18 января 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя Алексеевич С.В., потерпевшей ФИО31 подсудимого ФИО1, защитника адвоката Борисенко С.В., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

19.12.2017г. около 19 часов, между ФИО1 и ФИО33 в помещении летней кухни, <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО33 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО33 19.12.2017г. около 19 часов, ФИО1, находясь в помещении летней кухни, <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО33 не предвидя возможность наступления смерти ФИО33 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, используя ранее принесенную с собой деревянную биту в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО33 не менее 2 ударов в область головы. После чего ФИО33 выбежал на улицу. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО33 выбежал за ним следом, догнал возле калитки, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО33 и желая их наступления, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО33 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 2 ударов деревянной битой в область головы ФИО33 28.12.2017г. ФИО33 скончался в Нижнеингашской районной больнице. В результате преступных действий ФИО1 ФИО33 были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесен к критериям, характеризующим вред здоровью опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеков в области правого и левого глаза с переходом на лобную область, которые образовались в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО33 явился комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающий в себя кровоподтеки в области правого и левого глаза с переходом на лобную область, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области слева, эпидуральную гематому теменной области слева 20 мл, субдуральную гематому левой теменно-височной области 60 мл(клинически), субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левого полушария, ушиб вещества головного мозга правой лобной доли. Данный комплекс в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы осложнился развитием отека и дислокации головного мозга в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не признал, в судебном заседании показал, что 19.12.2017г. находился у своего знакомого ФИО47 по <адрес> где употреблял спиртное. Также ФИО47 рассказал ему, что ФИО49 украл у него(ФИО47 ружье. Вечером ушел к себе домой, но выйдя во двор своего дома, увидел, что к ФИО47 кто-то пришел, тогда он решил взять с собой деревянную палку и пойти к ФИО47. Он зашел в помещение летней кухни ФИО47, там находились ФИО49 и ФИО33 Он начал на них кричать, выражался нецензурной бранью. ФИО49 из помещения летней кухни убежал, А ФИО33 наставил на него ружье, тогда он отодвинул ружье и ударил ФИО33 по голове один раз деревянной палкой. А ФИО33 в ответ ударил его прикладом ружья по лицу, от этого удара он упал. После чего ФИО33 убежал. Ударив его прикладом ружья, ФИО33 разбил ему губу, пошла кровь. На следующий день он обратился за медицинской помощью. Представил акт медицинского обследования живого лица от 09.01.2018г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 20.12.2017г. после полученной травмы 19.12.2017г., у Демьянова имелась рана слизистой верхней губы слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вина подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО31 пояснившей в судебном заседании, что 20.12.2017г.она находилась в г. Красноярске, когда ей позвонила дочь и сообщила, что ее сын (ФИО31 ФИО33 находится в больнице, его ударили по голове. 21.12.2017г. она приехала к сыну в больницу, он был в коме, врач сообщил, что сын находится в тяжелом состоянии, у него травма головы, несовместимая с жизнью. 8 дней сын находился в коме, после чего умер. Дочь ей рассказала, что в отделение скорой помощи ФИО33 пришел сам, туда же были вызваны сотрудники полиции, с сыном успел поговорить ФИО66, которому сын сообщил, что его ударил по голове битой подсудимый.

-показаниями свидетеля ФИО49 пояснившего в судебном заседании, что днем 19.12.2017г. он пришел к своему соседу ФИО47, в <данные изъяты>. В помещении летней кухни находились ФИО47, Демьянов, ФИО70, которые распивали спиртные напитки. Он увидел за холодильником ружье и незаметно для окружающих его забрал, после чего ушел. В тот же день, около 19 часов вместе с ФИО33 вновь пришел к ФИО47 в летнюю кухню, расположенную <адрес>, Зайдя в помещение летней кухни, увидел, что ФИО70 спит, рядом с ФИО1 находится деревянная дубина. Он понял, что эту дубину принес с собой Демьянов, пока он отсутствовал. Демьянов начал требовать, чтобы он вернул ружье ФИО47, стал оскорблять его и ФИО33. После чего Демьянов взял в руки деревянную дубину и нанес ФИО33 по голове этой дубиной 2-3 удара. ФИО33 закричал от боли и выбежал на улицу. Демьянов, держа в руках деревянную дубинку, побежал за ФИО33. Он также выбежал на улицу и увидел, как Демьянов поймал ФИО33 за калиткой дома и продолжил наносить удары дубиной по голове ФИО33. ФИО33 лежал на снегу, а Демьянов бил его битой по голове. Тогда он подошел к Демьянову и ударил прикладом ружья по лицу. Сделал он это для того, чтобы Демьянов прекратил избиение ФИО33. После чего, Демьянов перестал наносить удары ФИО33, и последний убежал. А он отобрал деревянную палку у Демьянова. Когда ФИО33 убежал, он ее вернул Демьянову. На дубинке и на снегу была кровь ФИО33. На следующий день, 20.12.2017г. от сотрудников полиции он узнал, что ФИО33 находится в больнице без сознания. В 20-х числах декабря 2017г. к нему приходил Демьянов и просил дать показания, что он (Демьянов) ударил один раз ФИО33 дубинкой, так как последний, якобы в него целился из ружья. За дачу таких показаний предлагал денежные средства.

-показаниями свидетеля ФИО89 из которых следует, что 20.12.2017г. ФИО49 рассказал ему, что Демьянов несколько раз ударил деревянной палкой по голове ФИО33 и последний находится в больнице.

-показаниями свидетеля ФИО70 из которых следует, что 19.12.2017г. находилась в гостях у ФИО47, по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Также в гостях у ФИО47 находился Демьянов, который принес с собой деревянную палку. Около 19 часов пришли ФИО49 и ФИО33. В руках у ФИО49 было ружье, принадлежащее ФИО47. На следующий день, 20.12.2017г., утром, уходя домой, она увидела на снегу за калиткой дома ФИО47 кровь. ФИО47 сказал, что 19.12.2017г. около 19 часов на том месте, где была кровь, дрались Демьянов, ФИО49 и ФИО33.

-показаниями свидетеля ФИО47 из которых следует, что 19.12.2017г. около 16 час. находился в доме своей матери, <адрес> Также там находились ФИО70, ее сын ФИО49 и Демьянов. После того, как ФИО49 ушел, он обнаружил пропажу ружья. Демьянов пошел к себе домой и вернулся через некоторое время с деревянной палкой. Около 19 часов 19.12.2017г. пришли ФИО33 и ФИО49, которые принесли с собой его ружье. Ружье было в руках у ФИО49. Поскольку он (ФИО47 сидел за холодильником, то не видел, что произошло дальше, только услышал, как ругаются ФИО33, ФИО49 и Демьянов, также слышал звук ударов. Затем ФИО33, ФИО49 и Демьянов выбежали на улицу. Что произошло на улице он не знает, так как из помещения летней кухни не выходил. Когда Демьянов вернулся с улицы, у него была разбита губа. Смыв кровь с губы Демьянов ушел, забрав с собой деревянную палку, на которой также была кровь.

-показаниями свидетеля ФИО115., который пояснил, что вечером 19.12.2017г. позвонил его отец – ФИО47 и попросил заехать к нему на <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, он увидел, что там также находятся ФИО70 и Демьянов, у которого была разбита губа. ФИО70 спала на диване. Возле калитки он увидел кровь. 20.12.2019г. в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и попросили помочь найти ФИО47 и Демьянова. Приехав в дом <адрес>, зашли на летнюю кухню, там находились его отец – ФИО47 и ФИО1 Демьянов сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, он находился на улице возле автомобиля и слышал, как Демьянов говорил сотрудникам полиции, что наносил удары деревянной палкой ФИО33

-показаниями свидетеля ФИО66 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по НИжнеингашскому району, в декабре 2017 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от участкового ФИО123 поступило сообщение о том, что в отделение скорой помощи поступил ФИО33 с телесными повреждениями, в связи с чем, ему необходимо проехать в Скорую помощь. Подьехав к отделению скорой помощи, он увидел автомобиль скорой помощи, в котором находились ФИО123 и ФИО33. У ФИО33 лицо было в крови, из уха шла кровь. ФИО33 рассказал ему, что телесные повреждения ему причинил Демьянов, когда они находились в гостях у ФИО47 в доме по <адрес>. ФИО33 рассказал, что удары Демьянов наносил ему каким то предметом, трубой или деревянной палкой. После того, как он опросил ФИО33, последнего увезли в больницу в п. Нижний Ингаш. После этого, он, участковый ФИО132 и ФИО115. выехали на <адрес>. Где в служебный автомобиль был приглашен Демьянов. ФИО132 опросил Демьянова, последний рассказал, что избил ФИО33 деревянной палкой – самодельной битой.

-показаниями свидетеля ФИО132 из которых следует, что он является участковым ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, зимой 2017 года ему поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений ФИО33 <адрес>. В ходе проверки было установлено, что между ФИО33 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Демьянов ударил ФИО33 деревянной битой по голове. После чего ФИО33 самостоятельно добрался до отделения скорой помощи, где сообщил о случившемся. Также он проводил осмотр места происшествия, обнаружил следы крови.

-показаниями свидетелей ФИО141., ФИО142 из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте свидетеля ФИО49 в ходе которой свидетель ФИО49. рассказал и показал, как Демьянов наносил удары деревянной битой по голове ФИО33.

-показаниями свидетеля ФИО146 из которых следует, что она работает в Нижнеингашской районной больнице фельдшером выездной бригады БСМП № 3. Она находилась на дежурстве, когда в вечернее время в скорую помощь обратился ФИО33., сообщил, что его ударили по голове чем-то тяжелым, похожим на железную палку. ФИО2 находился в нормальном, адекватном состоянии, запах алкоголя присутствовал, но пьяным он не был. При визуальном осмотре ничего серьезного обнаружено не было, было кровотечение из ушной раковины. ФИО33 обработали ушную раковину, собирались отвезти в Нижнеингашскую районную больницу, состояние больного начало ухудшаться. Пришли сотрудники полиции и опросили ФИО33. Затем ФИО33 отвезли в больницу в п. Нижний Ингаш.

-показаниями свидетеля ФИО151 из которых следует, что в 20-х числах декабря 2017г., ФИО47 рассказал ей, что 19.12.2017г. он находился в доме у своей матери по адресу <адрес>. Там же были ФИО70 и ФИО1. Затем между ФИО33 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Демьянов нанес деревянной палкой удары ФИО2;

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО49 в ходе которой свидетель ФИО49 продемонстрировал, каким образом 19.12.2017г. Демьянов наносил удары деревянной палкой по голове ФИО33.(том № 1 л.д. 216-219);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО49 в ходе которой ФИО49 подтвердил свои показания(том № 2 л.д. 55-59);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО49 и свидетелем ФИО47 в ходе которой свидетель ФИО49 подтвердил свои показания(том № 2 л.д. 137-142);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО132 в ходе которой свидетель ФИО132 подтвердил, что 20.12.2017г. в присутсвии ФИО1 он проводил осмотр места происшествия – места возле проходной калитки <адрес> где Демьянов указал, что на осматриваемом участке он наносил удары деревянной битой ФИО33(том № 2 л.д. 147-150);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО70 и свидетелем ФИО47 согласно которому свидетель ФИО70 подтвердила, что 20.12.2017г. ФИО47. сообщил ей, что возле проходной калитки <адрес>, где она обнаружила пятна бурого цвета, дрались ФИО33 и Демьянов(том № 2 л.д. 143-146);

-заявлением ФИО33 от 25.12.2017г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2017г. причинило ФИО33 телесные повреждения(том № 1 л.д. 53);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2017г., в которой Демьянов указал, что 19.12.2017г., находясь около <адрес> нанес ФИО33 по голове два удара дубиной(том № 1 л.д. 45);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., в ходе которого был осмотрен участок местности возле проходной калитки <адрес>. В ходе осмотра данного участка на снежном покрове имеются пятна бурого цвета. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 на данном участке он нанес два удара деревянной битой ФИО33.(том 1 л.д. 27-30);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.04.2018г., в ходе которогоосмотрена летняя кухня жилого дома <адрес> При осмотре каких-либо следов борьбы, волочения и вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружено не было. Общий порядок не нарушен(том № 1 л.д. 33-37);

-протоколом изъятия у ФИО1 деревянной биты(том № 1 л.д. 42);

-протоколом выемки изъятой у ФИО1 деревянной биты(том 1 л.д. 66);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.02.2018г., в ходе которого у ФИО1 получен образец крови(том № 1 л.д. 69-72);

-протоколом выемки в Нижнеингашской районной больнице куртки, принадлежащей ФИО33(том № 1 л.д. 69-72);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2018г., в ходе которого осмотрены изъятые куртка, деревянная бита, бумажный пакет с образцом крови и бумажный пакет с контролем к нему(том № 1 л.д. 74-76);

-протоколом выемки у главного врача Нижнеингашской районной больницы ФИО177 медицинской карты № 4731 стационарного больного ФИО33том № 1 л.д. 81-84);

-протоколом осмотра медицинской карты стационарного больного ФИО33том № 1 л.д. 86-89);

-заключением эксперта № 287 от 22.03.2018г., согласно которому на представленных на исследование деревянной бите и куртке обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови на бите и куртке от лица с ОаВ группой, каковым и является потерпевший ФИО33 ФИО1 эта кровь не принадлежит(том № 1 л.д. 140-147);

-заключением эксперта № 205 от 05.02.2018г., согласно которому, причиной смерти ФИО33 явился <данные изъяты> отнесен к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа обнаружены повреждения в <данные изъяты> по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(том № 1 л.д. 99-104);

-заключением эксперта № 205-Д от 05.03.2018г., согласно которому причиной смерти ФИО33. явился комплекс <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.3 отнесен к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения вышеописанных повреждений потерпевший мог совершать целенаправленные активные действия в течение времени, необходимого для развития патологических процессов, приведших к развитию мозговой комы. Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, доступным для причинения вышеописанного повреждения. Каких-либо следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, при экспертизе не обнаружено. Образование вышеописанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно. Образованные вышеописанные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО1 : «Потом я деревянной палкой, с которой пришел к ФИО47, нанес один удар ФИО33, в какую часть тела, в настоящее время не помню», маловероятно, так как повреждения, обнаруженные при экспертизе ФИО33, имеют различную локализацию и возникли от неоднократного воздействия тупого твердого предмета(предметов)(том № 1 л.д. 111-117).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО185. и ФИО186

ФИО185 в судебном заседании показал, что 19.12.2017г. между 20 и 21 часами на виадуке видел ФИО49 и парня по имени ФИО33, которые распивали спиртные напитки. Никаких повреждений у них не было. Во что они были одеты, не запомнил. Также пояснил, что у него хорошая память, поэтому точно помнит, что видел их именно 19.12.2017г. между 20 и 21 часом. Как выглядел парень по имени ФИО33, не запомнил. Решил, что с ФИО49 парень по имени ФИО33 так как в то время ФИО49 с ним общался.

К показаниям свидетеля ФИО185 данным им в судебном заседании 14.11.2018г. суд относится критически. ФИО185 утверждает, что видел ФИО49 и парня по имени ФИО33 19.12.2017г. в промежутке времени между 20 и 21 часом. И помнит об этом 14.11.2018г., однако пояснить, во что были они одеты, не смог, так как не запомнил. Также не смог пояснить, как выглядел парень, находившийся с ФИО49. Предположил, что это парень по имени ФИО33, так как ФИО49 в то время часто с последним общался.

В судебном заседании свидетель ФИО186 показал, что 19.12.2017г. около 20 часов возвращался из автосервиса, расположенного <адрес> увидел, как возле железнодорожного переезда ФИО33. идет без шапки и несколько раз падает навзничь на дорогу, покрытую льдом. Он подошел к ФИО33, помог ему подняться. У ФИО33 была разбита правая бровь, на лице кровь. Он решил, что ФИО33 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил стойкий запах спиртного, «тяжело» разговаривал, постоянно падал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 37 от 28.11.2018г., причиной смерти ФИО33 явился комплекс <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.3 отнесен к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, таким образом, получение потерпевшим ФИО33 телесных повреждений, повлекших его смерть, при падении с высоты собственного роста, при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО186 возможно(том № 3 л.д.91-95).

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО186 суд относится критически, поскольку его показания, данные в ходе судебного заседания 14.11.2018г. о том, что около 20 часов 19.12.2017г. он видел ФИО33 у которого была рассечена бровь, речь была «тяжелая», ФИО33 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, постоянно падал, опровергаются материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО146.-, фельдшер скорой помощи, куда вечером 19.12.2017г. за медицинской помощью обратился ФИО33., пояснила, что ФИО33 находился в нормальном, адекватном состоянии, запах алкоголя присутствовал, но пьяным он не был. У него было кровотечение из ушной раковины. ФИО33 рассказал, что его ударили по голове, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Свидетель ФИО66 – сотрудник полиции, прибывший в отделение скорой помощи и беседовший в автомобиле скорой помощи с ФИО33 также пояснил, что у ФИО33 лицо было в крови, из уха шла кровь. ФИО33 рассказал, что телесные повреждения ему причинил Демьянов, когда они находились в гостях у ФИО47 в доме <адрес>. ФИО33 рассказал, что удары Демьянов наносил ему каким то предметом, трубой или деревянной палкой.

Также согласно заключениям судебно-медицинским экспертиз, медицинской карты ФИО33 у последнего телесного повреждения в виде рассчеченной брови, о чем указывает свидетель ФИО186 не обнаружено.

Поскольку показания свидетеля ФИО186 объективно не подтверждены, опровергаются показаниями других свидетелей, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, то выводы судебно-медицинской экспертизы № 37 от 28.11.2018г., о том, что получение потерпевшим ФИО33 телесных повреждений, повлекших его смерть, при падении с высоты собственного роста, при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО186., возможно, суд во внимание не принимает.

К показаниям ФИО1 о том, что он нанес только один удар по голове ФИО33 так как последний наставил на него ружье, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 деревянной дубиной нанес ФИО33 по голове 2-3 удара. ФИО33 закричал от боли и выбежал на улицу. Демьянов, держа в руках деревянную дубинку, побежал за ФИО33. Он также выбежал на улицу и увидел, как Демьянов поймал ФИО33 за калиткой дома и продолжил наносить удары дубиной по голове ФИО33. ФИО33 лежал на снегу, а Демьянов бил его битой по голове. Тогда он подошел к Демьянову и ударил прикладом ружья по лицу. Сделал он это для того, чтобы Демьянов прекратил избиение ФИО33. После чего, Демьянов перестал наносить удары ФИО33, и последний убежал.

Свои показания свидетель ФИО49 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с ФИО1.

Свидетель ФИО47 также пояснил, что ружье было в руках у ФИО49, кроме этого, пояснил, что Демьянов выбегал из летней кухни вслед за ФИО33

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 205-Д от 05.03.2018г., причиной смерти ФИО33 явился комплекс <данные изъяты> и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.3 отнесен к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. Образование вышеописанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно. Образованные вышеописанные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО1 : «Потом я деревянной палкой, с которой пришел к ФИО47, нанес один удар ФИО33, в какую часть тела, в настоящее время не помню», маловероятно, так как повреждения, обнаруженные при экспертизе ФИО33, имеют различную локализацию и возникли от неоднократного воздействия тупого твердого предмета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2017г., на снежном покрове имеются пятна бурого цвета. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1, на данном участке он нанес два удара деревянной битой ФИО33

Свидетель ФИО132 свои показания о том, что при проведении осмотра места происшествия Демьянов пояснил, что на улице нанес два удара деревянной битой ФИО33., также подтвердил на очной ставке с ФИО1.

Кроме того, в явке с повинной Демьянов также указал, что нанес ФИО33 два удара по голове дубиной.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО33 свидетельствуют целенаправленный характер действий ФИО1, локализация телесного повреждения - область головы, являющаяся местом расположения жизненно важных органов, а также использование биты в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 372 от 28 февраля 2018 года, ФИО1, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту(том № 1 л.д. 129-133).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, наличие на иждивении престарелой матери.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, и считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 города Канска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 января 2019 года.

Вещественные доказательства: образец крови ФИО1 и контроль к нему, деревянную биту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, куртку, принадлежащую ФИО33 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижнеингашскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, передать потерпевшей ФИО31., медицинскую карту № 4731 на имя ФИО33 возвращенную в КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница», оставить там же, копию направления для определения групповой принадлежности крови ФИО33 хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующая