Приговор № 1-10/2019 1-336/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 14 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сенчило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, ранее судимого:

- 29.01.2018 Белоярским районным судом Свердловской области с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 03.04.2018 по ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 07.03.2018 Кунашакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.03.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.08.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговорам от 13.03.2018 и 29.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание по приговору от 07.03.2018 Кунашакского районного суда Челябинской области исполнять самостоятельно. На 14.01.2018 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 27 дней,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

23.11.2018 года около 18:20 часов ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 59 расположенного по адресу * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное, самовольное оставление места лишения свободы, с целью уклонения от отбывания наказания, действуя без разрешения соответствующего лица, осознавая свои противоправные действия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез под забором, огораживающим территорию ФКУ КП - 59, тем самым самовольно покинул территорию, где отбывал наказание, скрылся с режимной территории ФКУ КП- 59 ГУФСИН России по Свердловской области, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. Впоследствии 23.11.2018 года около 21:22 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем передан сотрудникам ГУФСИН России по Свердловской области и помещен в ФКУ КП-59.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23.11.2018 года около 20:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у *, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак *, принадлежащим Ф., с целью прокатиться, не имея права управления им, подошел к передней пассажирской двери, сломал замок форточки, выдавил ее, просунув руку в салон автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 разобрал пластмассовый корпус рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, замкнув их, тем самым самовольно, без разрешения запустил двигатель автомобиля. Однако свои преступные действия, направленные на угон вышеуказанного автомобиля ФИО1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Ф.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сенчило П.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести посягающее на порядок правосудия, а также против собственности.

При обсуждении данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающими наказание ФИО1 является наличие у виновного малолетнего ребенка. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее 29.01.2018, 13.03.2018, 09.08.2018 судим, в том числе за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Судимость по приговору 07.03.2018 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива.

Как установлено в судебном заседании в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации также с учетом требований ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся отягчающее наказание обстоятельства оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 07.03.2018, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 07.03.2018 Кунашакского районного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 07.03.2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и по приговору от 09.08.2018 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также в соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей в тоже срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.04.2019 приговор Красногорского районного суда Г. Каменска - Уральского Свердловской области от 14 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Приговор вступил в законную силу 12.04.2019 года.

СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.