Постановление № 1-167/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.

защитника адвоката Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

а также представителя потерпевшей ИМТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮРС <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЮРС совершил два преступления против собственности, а именно кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у ЮРС, находившегося в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края у своей бабушки ИТГ, достоверно знавшего, что в шкафу, находящегося в комнате квартиры, имеются принадлежащие ИТГ ювелирные украшения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений. ЮРС, реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот момент, когда ИТГ находилась на кухне квартиры, прошел в зал, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку весом 5 гр стоимостью 7500 рублей с кулоном в виде сердечка весом 2,45 гр стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо с камнем аметист весом 3,94 грамма стоимостью 6870 рублей.

С похищенным имуществом ЮРС с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИТГ значительный ущерб на общую сумму 17870 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов у ЮРС, находившегося в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края у своей бабушки ИТГ, достоверно знавшего, что в шкафу, находящегося в комнате квартиры, имеются принадлежащие ИТГ ювелирные украшения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений. ЮРС, реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот момент, когда ИТГ находилась в комнате квартиры, прошел в зал, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа ювелирные украшения, а именно золотое кольцо с камнем топаз весом 4,60 грамма стоимостью 7000 рублей, после чего ЮРС с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИТГ значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшей ИМТ обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред заглажен, деньги ЮРС возвратил ИТГ в полном объеме.

Подсудимый ЮРС согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление.

Защитник Милов И.О. также просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ИМТ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ИМТ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЮРС не судим, совершил преступления средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении ЮРС подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ЮРС от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ЮРС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки «Найк» - передать свидетелю КММ, договор комиссии № БО 003644 от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается акт приема передачи товара, договор комиссии № № БО 000140 от 20.09.2017 г., к которому прилагается акт приема передачи товара – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья городского суда Л.А.Бойцова