Приговор № 1-167/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 3 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 3364 от 17.02.2017 года, удостоверение № 1745,

при секретаре Романовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А8, 00.00.0000 года рождения, уроженки р.п. Х, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: Х, несудимой,

содержащейся под стражей с 29.03.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.12.2016г. около 22 часов 50 минут ФИО1 находилась в гостях у ФИО3, в Х. Х, где, совместно с последней, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидела, что у ФИО3 в собственности имеется сотовый телефон марки «Micromax D340», после чего у ФИО1, увидевшей лежащий на полу, сотовый телефон марки «Micromax D340», принадлежащий ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с пола и положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Micromax D340», стоимостью 4990 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5590 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний,

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного следствия похищенный подсудимой сотовый телефон марки «Micromax D340» был возвращен потерпевшей ФИО3 Вместе с тем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего ФИО1 наказание, поскольку установлено, что вышеуказанное имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, после проведения ряда следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова