Приговор № 1-84/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова С.К.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов,

подсудимого Егоренкова А.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Егоренкова А. В., , судимого:

1) <Дата><Адрес> городским судом Республики К., с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> городского суда Республики К. от <Дата> за совершение 7 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, а также п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) <Дата> тем же судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики К. от <Дата>, постановлением <Адрес> городского суда Республики К. от <Дата>, по ч.4 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы,

3) <Дата><Адрес> городским судом Республики К., с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от <Дата> по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

4) <Дата> мировым судом <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики К., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Усть-Вымского районного суда Республики К. от <Дата> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по этому делу не содержался;

решением Сыктывкарского городского суда Республики К. от <Дата> в отношении него установлен административный надзор сроком 2 года; решением районного суда Республики К. от <Дата> срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики К. <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в состоянии опьянения к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в период с 21:20 до 21:28, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной « » государственный регистрационный знак <Номер> регион, двигался около <Адрес> пгт. <Адрес><Адрес> Республики К.. Нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер> от <Дата>, который гласит: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Был остановлен сотрудниками ГИ БДД ОМВД России по <Адрес>. При освидетельствовании на состояние опьянения при помощи анализатора «Алкотектор РRO-100 combi» с заводским <Номер> у него установлен этиловый спирт в выдыхаемом воздухе 1,016 мг\л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Трофимов С.К., защитник подсудимого ФИО2 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ФИО1 ясно, вину он признает полностью.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 528-ФЗ от <Дата>)-, управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также и то, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей жены, является единственным кормильцем семьи, а также раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1 ст. 18, п.а) ч.1 ст. 63 УК РФ, –рецидив, преступлений, поскольку ФИО1 был ранее судим за умышленные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного условия жизни его семьи.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62.УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно. Является единственным кормильцем семьи. Проживает с семьей в квартире в отношении которой оформлен ипотечный кредит по обязательствам подсудимого и его жены. При этом жена подсудимого находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Преступление совершил вскоре после провозглашения приговора мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики К. от <Дата>, которым был осужден за такое же преступление.

В связи с этим, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку его исправительного воздействия оказалось не достаточно. Условное осуждение при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1, согласно п.в)ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <Номер>ФЗ от <Дата>). Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Условное осуждение по приговору мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики К. от <Дата> на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного, а также неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от <Дата> мирового суда Айкинского судебного участка <Адрес> Республики К., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Усть-Вымского районного суда Республики К. от <Дата>, по совокупности приговоров окончательно - 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

На основании ст.72 УК РФ засесть в срок лишения свободы период нахождения под стражей с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный, вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..