Апелляционное постановление № 22-2233/2020 от 21 июня 2020 г. по делу № 1-376/2020

Судья: Сальников Д.С.

Дело № 22 - 2233/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 июня 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.

при секретаре Лукашове А.А.

с участием прокурора Ливадного И.С.

адвоката Еськова Д.Д., представившего ордер № 163, от 17.06.2020

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и адвоката Пономаренко С.А. в её защиту на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

25.01.2013 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2012) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) 11.05.2018 мировым судьёй судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 14.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) 14.06.2018 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговоры от 11.05.2018, 05.06.2018 исполнять самостоятельно;

5) 23.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с учётом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2018 по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.06.2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии - поселении; приговоры от 11.05.2018, от 05.06.2018 и от 14.06.2018 мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г. Прокопьевска исполнять самостоятельно;

6) 09.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.08.2018) к 1 году 10 месяцам с отбыванием в колонии – поселении; приговоры от 11.05.2018, от 05.06.2018, от 14.06.2018 мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска исполнять самостоятельно; 22.04.2019 освобождена по отбытию наказания;

7) 25.06.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 11.05.2018, от 05.06.2018, от 14.06.2018 исполнять самостоятельно;

8) 30.09.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.11.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; приговоры от: 11.05.2018, 05.06.2018, 14.06.2018 мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 25.06.2019 исполнять самостоятельно;

Осуждена по: 1). ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2019) к 4 месяцам лишения свободы;

2). ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.09.2019) к 5 месяцам лишения свободы;

3). ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2019) к 5 месяцам лишения свободы сроком;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 11.05.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 14.06.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25.06.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 11.05.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 14.06.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25.06.2019 и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По преступлениям, предусмотренным:

1). ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

2). ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

3). ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

4). ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

5). ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.10.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы;

6). ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

7). ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

8). ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы;

9). ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

10). ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2019 в 13.02 часов) в виде 5 месяцев лишения свободы;

11). ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2019 в 17.07 часов) в виде 4 месяцев лишения свободы;

12). ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2019 в 17.34 часов) в виде 4 месяцев лишения свободы;

13). ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.10.2019) в виде 3 месяцев лишения свободы;

14). ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

15). ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

16). ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.11.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы;

17). ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.11.2019 в 17.20 часов) в виде 10 месяцев лишения свободы;

18). ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.11.2019 в 17.44 часов) в виде 4 месяцев лишения свободы;

19). ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

20). ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

21). ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы;

22). ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.11.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

23). ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.11.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

24). ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.11.2019) в виде 5 месяцев лишения свободы;

25). ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11.12.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы;

26). ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.12.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы;

27). ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.01.2020) в виде 10 месяцев лишения свободы;

28). ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.01.2020) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ по преступлениям со 02.10.2019 по 21.01.2020 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019 и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения совокупного наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ с приговором от 25.06.2019 с совокупным наказанием, назначенным в порядке ст.70 УК РФ с приговором от 30.09.2019 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 13.01.2020 года до 16.01.2020, с 01.03.2020 года до 22.04.2020, с 22.04.2020 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору от 30.09.2020 с 07.03.2018 по 19.11.2018 и по приговору от 09.11.2018 с 20.11.2018 до 22.04.2019.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу <данные изъяты> 12 737 рублей 48 копеек; в пользу <данные изъяты> 7 701 рублей 18 копеек; в пользу <данные изъяты> 17 862 рубля 20 копеек; в пользу <данные изъяты> 14 789 рублей 94 копейки; в пользу <данные изъяты> 2 822 рубля 18 копеек.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору ФИО1 осуждена за совершение 26 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за совершение четырёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с 18.08.2019 по 21.01.2020 в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить назначенное наказание и применить при назначении наказания правила ст.64 УРФ и ст.73 УК РФ, сохранить ей условное осуждение, поскольку не учтено её состояние здоровья и состояние здоровья матери и возраст.

В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко С.А. в защиту осуждённой ФИО1 считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, просит его изменить, наказание снизить. В жалобе указывает, что ни в вводной, ни в резолютивной частях приговора не содержится сведений о неотбытой части наказания назначенного осужденной по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019, по которому ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 09.11.2018 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое отбыто осуждённой 22.04.2019 и неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2019 составляет 1 месяц лишения свободы.

Суд частично присоединяя к наказанию, назначенному по 28 преступлениям с 02.10.2019 по 21.01.2020 – 2 года 10 месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 30.09.2019 – 1 месяц лишения свободы, никак не может быть определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, только при полном сложении указанных наказаний образуется наказание в виде 2 лет 11 месяцев (7 месяцев лишения свободы).

Обращает внимание, что сложению в первую очередь подлежало наказание совокупное наказание (по преступлениям от 18.08.2019, 14.09.2019 и от 21.09.2019) назначенного в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019, а затем подлежало назначению совокупное наказание, назначенное в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по 28 преступлениям с 02.10.2019 по 21.01.2020 и по правилам ст.70 УК РФ необходимо было присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (3 преступления и приговор от 30.09.2019).

Кроме того судом не учтено, что все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, ущерб причинён юридическим лицам и представители потерпевших не настаивали на назначении сурового наказания, после освобождения была трудоустроена, полностью признала исковые требования потерпевших, а в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованием всех инкриминируемых преступлений, что следует о раскаянии осуждённой.

Помимо этого, назначая наказание по 3 преступлениям (с 18.08.2019 по 21.09.2019) в виде 9 месяцев лишения свободы и по 28 преступлениям (с 02.10.2019 по 21.01.2020) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы необходимо учитывать требования ч.2 ст.69 УК РФ о невозможности назначения наказания окончательного наказания превышающего более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, то есть наказание по 31 преступлению не может превышать 3 лет лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Бережецкая Н.В. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката в её защиту без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и действия осужденной правильно квалифицированы по 26 преступлениям по ст.158.1 УК РФ, по одному преступлению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по четырём преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не было допущено.

Наказание ФИО1 по всем преступлениям назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и состояние здоровья осужденной и её престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание правильно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку санкции статей ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ не имеют нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания не усматривается, так как не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, доводы жалобы осуждённой в этой части несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, суд обсуждал сохранение условного осуждения и обоснованно не установил оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, в связи с этим доводы жалобы осуждённой не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению в соответствии ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Как видно из приговора, судом при назначении совокупного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ нарушены требования общей части уголовного закона, поскольку судом назначено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019 в порядке ст.70 УК РФ с совокупным наказанием в порядке ч.2 ст.69 УК РФ ( преступления в период с 02.10.2019 по 21.01.2020) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и далее в порядке ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Все преступления, за которые осуждена ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее строгое наказание по ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, поэтому максимально возможное совокупное наказание по ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ за преступления, за которые осуждена ФИО1 не может превышать 3 лет лишения свободы.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания установил по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поэтому осужденной не может назначаться максимально возможное наказание, в связи с этим совокупное наказание и окончательное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений совершенных в период с 02.10.2019 по 21.01.2020 путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к совокупному наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ (преступлениям со 02.10.2019 по 21.01.2020) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019 и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 11.05.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 14.06.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 25.06.2019) с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель