Постановление № 1-108/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «10» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аверина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 12 июля 2016 года в период с 14 часов по 16 часов у ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью в указанный период времени ФИО1 выложила на Интернет-сайт «....» объявление о предоставлении услуги по наращиванию волос.

В этот же день около 15 часов 51 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ввела в заблуждение Потерпевший №1, которая обратилась к ней по размещенному объявлению, пообещав нарастить волосы, не имея возможности и намерений осуществлять данную услугу.

12 июля 2016 года около 19 часов 55 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия в ходе совместного с Потерпевший №1 следования с остановки общественного транспорта «....» до д. № по <адрес>, в устной форме договорилась с последней о том, что стоимость услуги по наращиванию волос составит .... рублей, а предоплата .... рублей.

12 июля 2016 года около 20 часов Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке .... этажа, около кв.№ д.№ по <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, передала ей денежные средства в сумме .... рублей в качестве предоплаты за оказание услуги по наращиванию волос.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме .... рублей, после чего скрылась с похищенными деньгами с места преступления, изъяв их из законного владения Потерпевший №1 и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

2) 04 сентября 2016 года около 14 часов 50 минут у ФИО1, которая находилась по адресу: <адрес> возник единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление ФИО1 решила совершить посредством введения в заблуждение граждан, которые разместили объявление на Интернет-сайте «....» об аренде квартиры. С этой целью ФИО1 решила использовать арендуемую ей по указанному адресу квартиру, не имея при этом права ей распоряжаться.

Реализуя свой преступный умысел, на Интернет-сайте «....» ФИО1 нашла объявление Потерпевший №2 об аренде квартиры.

04 сентября 2016 года около 14 часов 54 минут, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, позвонила Потерпевший №2 и введя последнего в заблуждение, предложила ему в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом сдавать в аренду квартиру намерений не имела в виду отсутствия реальной возможности для этого.

В этот же день около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, доводя преступление до конца, в устной форме договорилась с Потерпевший №2 о стоимости аренды вышеуказанной квартиры, которая должна была составить .... рублей.

04 сентября 2016 года около 16 часов 15 минут Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей в качестве предоплаты за аренду квартиры.

06 сентября 2016 года около 20 часов 30 минут, Потерпевший №2 будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1, действовавшей в рамках единого преступного умысла на хищение денежных средств последнего, денежные средства в сумме .... рублей в качестве предоплаты за аренду квартиры.

12 сентября 2016 года около 19 часов 20 минут Потерпевший №2 будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1, действовавшей в рамках единого преступного умысла на хищение денежных средств последнего, денежные средства в сумме .... рублей в качестве полной оплаты аренды квартиры.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме .... рублей, изъяв из законного владения последнего, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

12 октября 2016 года около 21 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан под предлогом сдачи квартиры в аренду, находясь по адресу: <адрес>. с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на Интернет-сайте «....» нашла объявление Потерпевший №3 об аренде квартиры.

13 октября 2016 года около 12 часов 53 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, позвонила Потерпевший №3 и введя последнего в заблуждение предложила ему в аренду вышеуказанную квартиру, при этом сдавать в аренду квартиру намерений не имела в виду отсутствия реальной возможности для этого.

14 октября 2016 года около 11 часов ФИО1. находясь по адресу: <адрес>, доводя преступление до конца, в устной форме договорилась с Потерпевший №3 о стоимости аренды вышеуказанной квартиры, которая должна была составить .... рублей.

15 октября 2016 года около 09 часов 10 минут, будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 передал ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей в качестве полной оплаты аренды квартиры.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме .... рублей, изъяв из законного владения последнего, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

15 октября 2016 года около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан под предлогом сдачи квартиры в аренду, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, на Интернет-сайте «....» нашла объявление Потерпевший №4 об аренде квартиры.

Далее около 16 часов 00 минут, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, позвонила Потерпевший №4 и введя последнюю в заблуждение предложила ей в аренду вышеуказанную квартиру, при этом сдавать в аренду квартиру намерений не имела в виду отсутствия реальной возможности для этого.

В этот же день около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доводя преступление до конца, договорилась с Потерпевший №4 о стоимости аренды вышеуказанной квартиры, которая должна была составить .... рублей, и заключила с последней фиктивный письменный договор аренды.

15 октября 2016 года около 20 часов 00 минут, будучи обманутой ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №4 передала ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей в качестве полной оплаты аренды квартиры.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме .... рублей, изъяв из законного владения последней, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

15 октября 2016 года около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан под предлогом сдачи квартиры в аренду, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, зашла на Интернет-сайте «....» и нашла объявление Потерпевший №5 об аренде квартиры.

Далее около 15 часов 57 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, позвонила Потерпевший №5 и введя последнего в заблуждение, предложила ему в аренду вышеуказанную квартиру, при этом сдавать в аренду квартиру намерений не имела в виду отсутствия реальной возможности для этого.

В этот же день около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доводя преступление до конца, в устной форме договорилась с Потерпевший №5 о стоимости аренды вышеуказанной квартиры, которая должна была составить .... рублей.

16 октября 2016 года около 18 часов 10 минут, будучи обманутым ФИО1 относительно истинных намерений и доверяя последней, находясь по адресу: <адрес> Потерпевший №5 передал ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей в качестве полной оплаты аренды квартиры.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме .... рублей, изъяв из законного владения последнего, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей, потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей, потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебном заседании представили суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Аверин А.В. просил удовлетворить заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявления потерпевших, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. полагала заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 подлежащими удовлетворению в связи с согласием последних на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимую ФИО1, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст.159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, обвиняемая возместила причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера №; договор, заключенный ФИО1 с ФИО6, договор, заключенный ФИО1 с Потерпевший №4 и расписки ФИО1, а также детализацию телефонных соединений абонентских номеров: №, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении ее апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенным другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина