Приговор № 1-108/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Судогда 28 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Арапова И.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Новиковой И.А.,

при секретаре Рудаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого: 1) ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлениями ... от ... и ... от ..., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

2) ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

3) ... ..., с учетом изменений, внесенных постановлением ... от ..., по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ... на основании постановления ... от ..., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью);

4) ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

5) ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ... (с зачетом отбытого им срока наказания в период с 27 июня по ... и с 21 марта по ...),

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

- семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

- четыре покушения на кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному по адресу: ..., СНТ «...», участок .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Х. садовый набор стоимостью ... рублей, пилу марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Х. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2) В период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ... расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Г.. чайный набор стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Г. материальный ущерб на сумму ... рублей.

3) В период с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, найденным около указанного дома металлическим предметом повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие С. углошлифовальную машинку марки «...» стоимостью ... рублей и домкрат подкатной марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил С. материальный ущерб на сумму ... рублей.

4) В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному по адресу: ..., СНТ «...», участок .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую П.. пачку чая марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил П. материальный ущерб на сумму ... рублей.

5) В период с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно пытался похитить принадлежащее Г. имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении дачного дома какого-либо имущества, представляющего для ФИО2 материальную ценность, не было.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить Г. материальный ущерб.

6) В период с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут ... ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно пытался похитить принадлежащее Г. имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении дачного дома какого-либо имущества, представляющего для ФИО2 материальную ценность, не было.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить Г. материальный ущерб.

7) В период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно пытался похитить принадлежащее Ж. имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении дачного дома какого-либо имущества, представляющего для ФИО2 материальную ценность, не было.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить Ж. материальный ущерб.

8) В период с 23 часов 25 минут по 23 часа 50 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно пытался похитить принадлежащее М.. имущество, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении дачного дома какого-либо имущества, представляющего для ФИО2 материальную ценность, не было.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить М. материальный ущерб.

9) В период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие К. электрический триммер марки «...» стоимостью ... рублей и электронасос марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

10) В период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий К.. музыкальный центр марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил К. материальный ущерб на сумму ... рублей.

11) В период с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут ... ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «...» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома № ..., расположенного в СНТ «...» .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем выставления стекла в окне незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие К. радиоприемник марки «...» стоимостью ... рублей и набор разделочных досок стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом подсудимый подтвердило своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих письменных заявлениях и телефонограммах не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Х..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей К..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей К..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные виновным умышленные преступления относятся к категориям тяжких.

Из исследованных судом материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, в зарегистрированном браке не состоящий (т.3 л.д.133), регистрации на территории Российской Федерации, иждивенцев и официального места работы не имеющий (т.3 л.д.131, 134), как на момент совершения преступлений, так и после этого был судим (т.3 л.д.72-77, 80-90, 94-9699-100, 102-103, 106-107), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/, а именно за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (т.3 л.д.118-126), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующее, склонное к совершению правонарушений и преступлений (т.3 л.д.129), а по месту предыдущего отбывания наказания с положительной стороны (т.3 л.д.113-116).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению: явку с повинной (т.1 л.д.32-33, 116, 161, 211, 248, т.2 л.д.45, 80, 102, 128, 176, 222); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений по обстоятельствам хищений (покушения на хищение) до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.34-35, 117-118, 162-163, 212-213, 249-250, т.2 л.д.46-47, 81-82, 103-104, 129-130, 177-178, 223-224), а также при проверке его показаний на месте (т.3 л.д.10-28) и в дальнейшем давая по делу признательные показания; признание вины. Одновременно в качестве смягчающих виновному наказание обстоятельств по шести преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Х.., Г., С. К., К.., К.., суд признает также активное способствование розыску имущества (части имущества), добытого в результате данных преступлений, выразившееся в указании места складирования и хранения им похищенного имущества, в дальнейшем обнаруженное, изъятое сотрудниками полиции и возвращенное потерпевшим (т.1 л.д.36-41, 164-166, т.2 л.д.1-3, 131-133, 179-181, 225-227, т.3 л.д.202-203).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: рецидив преступлений; а также с учетом характера, степени общественной опасности и общего количества преступных деяний, относящихся к тяжким преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона (ст.2 УК РФ), и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, обстоятельств их совершения - каждый раз с незаконным проникновением в жилище и в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии которого, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, данные преступления совершены им не были бы, а также при наличии у виновного, согласно характеристики участкового с места жительства склонности к злоупотреблению спиртных напитков, что также ранее являлось основанием неоднократного привлечения его к административной ответственности, установленных в судебном заседании и не оспариваемых самим подсудимым, - совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при установленных по каждому преступлению отягчающих обстоятельствах не позволяет суду применить при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание виновному по каждому из совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

С учетом ранее отмеченных характера и степени общественной опасности преступлений, их общего количества, совершенных ФИО2 с корыстной целью, при рецидиве преступлений, в течение короткого промежутка времени (с ... по ...) и незначительного периода (спустя два месяца) с момента освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы за аналогичные преступления против собственности, не оказавшего на него должного воспитательно-исправительного воздействия, всех данных о личности виновного - как до, так и после совершения преступлений судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и в период нахождения на свободе характеризующегося исключительно с отрицательной стороны, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание виновному обстоятельств по каждому преступлению, его возраст, имущественное и семейное положение, вызванное отсутствием семьи, места регистрации и официального места работы, а также стоимость похищенного имущества у Х.., Г.., С.., П., К.., К.., К.. и фактическое не причинение материального ущерба остальным потерпевшим, поскольку преступления в отношении них не были доведены им до конца, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении виновному размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания при рецидиве преступлений; ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а по преступлениям в отношении потерпевших Г.., Г.., Ж.., М. также положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие срок или размер наказания за покушение на преступление.

При определении ФИО2 размера окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, считая, с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступлений, необходимым назначить виновному наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления, за которые осуждается ФИО2 данным приговором, совершено им до вынесения приговора ... ... от ..., окончательное наказание виновному подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание срок наказания, отбытый им по первому приговору. При этом, с учетом количества, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить виновному окончательное наказание также путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. он осуждается за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и ранее более двух раз был осужден приговорами ... ... от ..., ... и ... (с учетом последующих изменений) каждый раз за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).

Препятствий, связанных с состоянием здоровья, для содержания подсудимого под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

Поскольку ФИО2 признается виновным в совершении тяжких преступлений и на момент их совершения он считался судимым, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО2 в суде осуществляла адвокат Новикова И.А., которая до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представила, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Исковые требования в ходе предварительного расследования и судебного заседания не заявлялись, поэтому суд оставляет за потерпевшими право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- садовый набор, переданный на ответственное хранение потерпевшей Х. радиоприемник марки «...», набор разделочных досок, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.., чайный набор, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г., электрический триммер марки «...», электронасос марки «...», переданные на ответственное хранение потерпевшему К., музыкальный центр марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей К.., углошлифовальную машинку марки «...», домкрат подкатной марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей С.., одна пара резиновых сапог, переданная на ответственное хранение ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам;

- гипсовый слепок следа обуви размерами 165х130х35мм, гипсовый слепок следа обуви размерами 170х110х42мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- дактилокарта ФИО2, хранящаяся при материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступления в отношении потерпевших Х.., Г.., С.., П.., К.., К.., К..), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступления в отношении потерпевших Г.., Г.., Ж.., М..), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... ... от ..., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый им по приговору ... ... от ..., - с ... по ..., ... по ... и с ... по ... включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- садовый набор возвратить Х..;

- радиоприемник марки «...», набор разделочных досок возвратить К..;

- чайный набор возвратить Г..;

- электрический триммер марки «...», электронасос марки «...» возвратить К..;

- музыкальный центр марки «...» возвратить К..;

- углошлифовальную машинку марки «...», домкрат подкатной марки «...» возвратить С..;

- одну пару резиновых сапог возвратить ФИО2;

- гипсовый слепок следа обуви размерами 165х130х35мм, гипсовый слепок следа обуви размерами 170х110х42мм уничтожить;

- дактилокарту ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган