Приговор № 1-108/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, выданный Суздальским филиалом адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ###,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего автомойщиком в ООО «Автолюкс» <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданину Российской Федерации ФИО1, *** года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, являющемуся призывником, состоящему на воинском учете в отделе военного комиссариата <...> и <...> с ***, достигшему возраста призыва на военную службу, обязанному в соответствии со ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с действующим законодательством, *** сотрудником военного комиссариата <...> и <...> под личную роспись вручена повестка о явке на *** в отдел военного комиссариата <...> и <...>, расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, - прохождения призывной комиссии. В повестке ФИО1 разъяснялись обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата, а также обязанность по истечении действия уважительной причины неявки незамедлительно, без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат.

У ФИО1, извещенного надлежащим образом о необходимости явиться в военный комиссариат <...> и <...>, расположенный по адресу: <...>, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Во исполнение задуманного, ФИО1, осознавая, что законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет, с целью избежания прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, в период с 21.12.2016 года и до окончания осеннего призыва 2016 года, то есть до 31.12.2016 года, установленного Указом Президента РФ от 29.09.2016 года № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан РФ, проходящих военную службу по призыву» и одноименным Приказом Министерства обороны от 30.09.2016 года № 625, на мероприятие связанное с призывом на воинскую службу, – прохождение призывной комиссии - умышленно не являлся, используя факт неявки, как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ФИО1, сотрудником военного комиссариата <...> и <...> посредством почтового отправления направлена повестка о явке *** в отдел военного комиссариата <...> и <...>, для мероприятий связанных с призывом на военную службу – прохождение призывной комиссии, которая *** вручена ему под личную роспись. В повестке ФИО1 разъяснялись обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата, а также обязанность по истечении действия уважительной причины неявки незамедлительно, без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат.

Будучи извещенным надлежащим образом о необходимости явиться в военный комиссариат <...> и <...> и осознавая, что законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» не имеет, с целью избежание прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, ФИО1, действуя в рамках ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, продолжая уклоняться от призыва на военную службу, установленного Указом Президента РФ от 30.03.2017 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан РФ, проходящих военную службу по призыву» и одноименным Приказом Министерства обороны от 30.03.2017 года № 190, в период с *** по *** для мероприятий связанных с призывом на воинскую службу – прохождения призывной комиссии - в отдел военного комиссариата <...> и <...>, расположенный по адресу: <...>, умышленно не являлся, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Уклоняясь от призыва на военную службу, ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, в военный комиссариат <...> и <...> не представлял, в связи с чем, у него отсутствовали законные основания для освобождения от прохождения военной службы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, совершение его впервые, сведения о личности виновного и его имущественное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: копию личного дела призывника ФИО1 с корешком повестки от *** и почтовым уведомлением о получении заказного письма с повесткой от ***, - следует хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию личного дела призывника ФИО1 с корешком повестки от *** и почтовым уведомлением о получении заказного письма с повесткой от ***, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева