Приговор № 1-108/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 18 августа 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов:

Карпова И.Б., представившего ордер <№> от <дата>,

Чернуха М.А. представившей ордер <№> от <дата>,

Макушевой М.П., представившей ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, осужденного:

- 22 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале <дата> года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО1 и ФИО2 возле <адрес>, договорился с последними незаконно проникнуть в <адрес>, принадлежащий Кр, и тайно похитить из данного дома имущество, принадлежащее последней, распределив при этом роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, ФИО3 и ФИО2 должны были проникнуть в дом и похитить из данного дома имущество, а ФИО1 должен был в это время находиться рядом с домом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения действий ФИО3 и ФИО2 случайными прохожими. Также согласно устной договоренности ФИО1 должен был помочь ФИО3 и ФИО2 при выносе из дома похищенного имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, в тот же день ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пришли к дому <№> по <адрес> и вошли через незапертую калитку на территорию приусадебного участка, расположенного возле данного дома.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался у входной двери в дом и стал наблюдать за обстановкой вокруг с целью предотвращения обнаружения преступных действий ФИО3 и ФИО2 посторонними лицами, а также с целью оказания ФИО3 и ФИО2 помощи в выносе похищенного имущества. ФИО2, действуя в совместных интересах с ФИО3 и ФИО1, обнаружил возле дома принадлежащую Кр металлическую тележку, которую взял с целью облегчить совершение преступления, сложить в нее похищенное имущество.

Далее ФИО3 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, незаконно проникли в жилище. Находясь в <адрес>, ФИО3 и ФИО2 осмотрелись и обнаружили принадлежащие Кр водонагреватель в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, а также масляный обогреватель в корпусе белого цвета, стоимостью 3500 рублей, которые погрузили на металлическую тележку, стоимостью 1500 рублей, и подкатили ее к выходу из дома. Тележку с погруженными на нее водонагревателем и обогревателем ФИО1 помог ФИО3 и ФИО2 вынести из дома и выкатить с территории приусадебного участка, расположенного возле данного дома, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно похитить указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей Кр значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Макушева М.П., Карпов И.Б., Чернуха М.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы и соседями по месту жителя – положительно (<данные изъяты>).

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно.

ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает наличие у них малолетних детей, а также принятие ими мер к частичному возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшей (<данные изъяты>).

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

В срок отбывания ФИО3 наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с 3 июня по 18 августа 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 ФИО1, ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 следует оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока трудоустроиться на постоянную работу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания ФИО3 наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 3 июня по <дата> включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – карту вызова неотложной медицинской помощи <№> от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов