Приговор № 1-183/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2132058,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно зная, что малознакомый ему Потерпевший №1 длительное время не проживает в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба и желая наступления указанных последствий, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где убедившись в отсутствии хозяев дома, отсутствием рядом посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, прошел через незакрытую калитку в ограду дома, где неустановленным следствием предметом взломав проушины на двери веранды, а затем, взломав входную дверь, прошел в вышеуказанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. После этого ФИО1, находясь в <адрес> Республики Бурятия, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей, пылесос марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей и дисковую пилу марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным, в связи с размером причиненного вреда и материальным положением потерпевшего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь в алкогольном опьянении у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно зная, что малознакомый ему Потерпевший №1 длительное время не проживает в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, из дома Потерпевший №1 с целью реализации похищенного и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба и желая наступления указанных последствий, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где убедившись в отсутствии хозяев дома, отсутствием рядом посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, прошел через незакрытую калитку в ограду дома, где неустановленным следствием предметом взломав проушины на двери веранды, а затем через незакрытую дверь, прошел в вышеуказанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. После этого ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: компьютерный стол, стоимостью 3000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, женское пальто, стоимостью 5000 рублей, женские унты, стоимостью 5000 рублей, вентиляторы в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1000 рублей и 1500 рублей на общую сумму 2500 рублей, бензопилу марки «Штиль МС 180», стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 700 рублей, который для него является значительным, в связи с размером причиненного вреда и материальным положением потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по указанному адресу проживает со своим отчимом ФИО2. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает частным наймом. Также он получает пенсию в размере 14 000 рублей. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит. Показания желает давать добровольно, без оказания какого либо давления (физического, психологического, морального) со стороны сотрудников полиции. Суть происходящего осознает в полной мере, читать и писать умеет. Он проживает по <адрес>, в конце улицы проживала семья Потерпевший №1 и ФИО3. Вначале ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц не помнит, знает, что они переехали из <адрес>, куда именно не знает. Потерпевший №1 он знает как соседа, а ФИО3 он знает лучше, так как она неоднократно выпивала спиртные напитки с его отчимом. Так как отчим часто пьет, то часто отсутствует дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с отчимом дома, около 17 часов к ним в гости пришла ФИО3. Примерно до 19 часов он, ФИО15 и отчим распивали спиртные напитки. После 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел ее проводить до дома, по адресу: <адрес>. В ходе распития напитков она сказала, что переезжает в другое место проживания, куда именно он не уточнял. После вернулся домой, около 19 часов 30 минут, находясь около ограды своего дома, он решил, что залезет в дом ФИО15 и похитит какие-нибудь ценные вещи, с целью дальнейшей продажи, так как у него не было денег. Он знал, что в доме никто не проживает, поэтому был уверен, что ему никто не помешает. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в сторону дома ФИО15, по пути никого не встретил. Он подошел к калитке, она оказалась открытой, зашел в ограду. Далее он увидел, что на входной двери висел висячий замок. В ограде дома он стал искать какой-нибудь предмет, чтобы взломать замок. Под крыльцом старой кладовой, двери кладовой были открыты, он нашел выдергу, с помощью которой он сломал пробоину замка входной двери и вошел на веранду, где ничего ценного не нашел, после он сломал колоду входной двери дома, отогнул замок и открыл дверь дома, после зашел в дом, прошелся по комнатам и увидел пылесос в спальной комнате, затем прошел на кухню, где увидел микроволновую печь, после он открыл кладовую, темнушку, расположенную на кухне, где увидел электрорубанок. Данные вещи он решил похитить. Он решил, что пылесос и электрорубанок он заберет позже, сначала унесет микроволновую печь. В доме он находился примерно 30 минут. Далее он взял микроволновую печь и пошел к себе домой огородами. Спрятал микроволновую печь у себя в спальне. Когда он пришел домой, то отчима в доме не было, поэтому он ничего не видел, он ему не говорил, что совершил кражу имущества в доме ФИО15. Далее около 13 часов 20 минут он вернулся обратно в дом ФИО15, откуда забрал электрорубанок и пылесос. Данное имущество он также спрятал у себя в комнате. После своего ухода из дома он дверь ничем не закрывал, то есть она осталась открытой. Когда он шел с похищенным имуществом домой, то никого по дороге не видел и не встречал. Так как дом ФИО15 находится в конце улицы, на горе, то здесь бывает мало людей. Электрорубанок и микроволновую печь он решил сдать в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, а пылесос оставить себе, решил в случае необходимости кому-нибудь продаст. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он направился с данным имуществом к пункту приема металла, расположенному около здания районного суда. У него микроволновую печь и электрорубанок приняли за 120 рублей. На данные деньги он купил продукты питания. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома, выпивал спиртные напитки и хотелось еще выпить, но у него закончились деньги, он в это время решил снова залезть в дом ФИО15, чтобы похитить какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные деньги купить продукты питания и спиртное. Так, около 18 часов 30 минут он пошел в сторону дома ФИО15. Калитка также была открытой, зайдя в ограду, увидел, что дверь приколотили, повесили новый висячий замок. Тогда он взял ту же выдергу, которая так и осталась лежать около лестницы от старой кладовой, после его первого проникновения. Данной выдергой он также сломал пробоину двери и открыл входную дверь веранды. Вошел в дом и увидел, что в коридоре стоял разобранный компьютерный стол, а рядом лежала компьютерная мышка, которые он решил похитить. Далее он прошел внутрь дома, порылся в шкафах, где в спальной комнате в шкафу увидел унты и пальто темно-синего цвета, которые решил также похитить. Далее, пройдясь по дому, в комнатах он не увидел какое-нибудь ценное имущество, поэтому решил снова заглянуть в темнушку на кухне, где обнаружил вентиляторы в количестве 2 штук (одна высокая на ножках, вторая маленькая), бензопилу, которые также забрал. Далее он компьютерную мышь положил в карман своей куртки, взял одежду и вентиляторы и пошел к себе домой, чтобы имущество спрятать у себя дома. Затем сразу вернулся обратно и унес компьютерный стол, бензопилу. В этот день также ему никто по дороге до дома не попался, когда он нес похищенное имущество. Все данное имущество он решил продать кому-нибудь на следующий день. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он решил идти в сторону центра, чтобы найти покупателей на похищенное имущество. Осмотрев похищенное имущество, он решил унты и пальто выкинуть на мусорку, так как подумал, что женскую одежду он не продаст. Так как у них на задах имеется свалка, он выкинул одежду на свалку. Далее он взял с собой бензопилу и вентиляторы и пошел в сторону центра, по дороге его никто не останавливал, ничего не спрашивали. Когда он дошел до магазина «Продукты», расположенного в центре <адрес>, то увидел машину марки «Жигули», внутри которой находился мужчина, которому он предложил купить бензопилу и вентиляторы. Он согласился, купил у него все имущество за 500 рублей. Далее он на вырученные деньги купил продукты питания и спиртное. Компьютерный стол, компьютерную мышку и пылесос он оставил у себя, решил продать позже, когда понадобятся деньги. В настоящее время данное имущество находится у него и он готов выдать его добровольно. Выдергу, которой он открывал входную дверь, он оставил в ограде дома у ФИО15. Обувь, в которой он находился в момент кражи, он выкинул, так как они износились и пришли в негодность. Вину в совершении кражи имущества ФИО15 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается – л.д.106-109.

Из протокола проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте проведена с подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой Альбины Шагдуровны. Протокол проверки показаний составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. сообщил, что необходимо проехать к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Все участвующие лица от здания следственного отдела ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на служебной автомашине выехали в сторону вышеуказанного жилого дома. Далее по прибытию к дому подозреваемый ФИО1 указал на калитку, которая была открыта, и пояснил, что он вошел во двор. Войдя во двор, ФИО16 обнаружил, что на входной двери веранды висит навесной замок. Далее он решил найти какой-нибудь предмет, которым можно было бы взломать замок. Далее он заглянул в кладовую, внутри которой он обнаружил выдергу. Далее он взял данную выдергу и поднялся к входной двери веранды, где сломал проушину двери. Замок остался целым. Далее он вошел на веранду, где не найдя ничего ценного, путем взлома колоды входной двери дома отогнул врезной замок и вошел в дом. Со слов подозреваемого ФИО1 установлено, что в доме, он осмотрел комнаты, где на кухне обнаружил микроволновую печь в корпусе белого цвета, которую он решил забрать. Далее при осмотре комнат, он обнаружил около кровати пылесос черного цвета, который также похитил и в кладовой на кухне похитил циркулярную пилу марки «Интерскол», именуемый в быту электрорубанок. Далее вышеуказанное имущество он забрал с собой. Далее со слов подозреваемого ФИО1 установлено, что он данное имущество спрятал у себя дома. Показания подозреваемый ФИО1 давал в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления – л.д.112-119.

Из протокола проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на место проникновения в дом по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и место обнаружения имущества похищенного в доме, принадлежащего Потерпевший №1 подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. сообщил, что необходимо пройти к жилому дому по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее, все участвующие лица на служебной автомашине выехали т здания СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в сторону жилого дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. По прибытии на указанный адрес, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. показал, что вошел в ограду дома через металлическую дверь. Далее, вблизи кладовой, расположенной в доме, подозреваемый ФИО1 показал, что нашел выдергу, которым взломал проушину входной двери веранды дома. Далее ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. пояснил, что после взлома входной двери вошел на веранду, затем в дом. В коридоре дома подозреваемый ФИО16 пояснил, что около стены лежал разобранный компьютерный стол, который он похитил. Далее, пройдя внутрь дома, в спальной комнате, расположенной слева от коридора, слева от входа в спальную комнату, у стены стоит шкаф для одежды, внутри которой находились унты и женское пальто. Со слов подозреваемого ФИО1 из данного шкафа похитил вышеуказанную одежду. Далее, прошелся по дому, заглянул в кладовую, расположенную на кухне дома, где увидел бензопилу марки Штиль МС-250 и вентиляторы в количестве 2 штук. Далее, при выходу из дома в коридоре рядом с компьютерным столом он увидел компьютерную мышь, которую решил также похитить. Все похищенное имущество ФИО1 спрятал у себя дома. Далее, со слов ФИО1 установлено, что одежду (унты и женское пальто) выкинул на мусорку, расположенную за огородами домов по <адрес>, все участвующие лица из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 пошли в сторону вышеуказанной мусорки, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выбросил одежду на данную мусорку в связи с ненадобностью. Далее, ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. сообщил, что необходимо пройти в сторону центра <адрес>, на пункт приема металла. Далее, все участвующие лица прибыли к пункту приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на данный пункт приема металла, где сдал похищенную микроволновую печь и циркулярную пилу с целью заработка денежных средств. Данное имущество он сдал за 120 рублей. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к магазину «Продукты». Затем все участвующие лица прошли к данному магазину. Установлено, что адресу магазина: <адрес>. ФИО1 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данного магазина продал неизвестному мужчине на автомашине «Жигули» бензопилу марки «Штиль МС250» и вентиляторы в количестве 2 штук за 500 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. Во время проверки показаний ФИО1 все показания давал самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо давления. Также ФИО1 в ходе проверки показаний сообщил, что на пункте приема находился Свидетель №2, которого он знает как работника пункта приема металла и жителя <адрес> – л.д. 120-129.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 25 700 руб. согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в его собственности имеется дом, расположенный в <адрес>. В настоящее время он передал дом в собственность сына. В ДД.ММ.ГГГГ г. они съехали из дома, живут в городе, дом пустует, периодически сын проверяет его. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын ФИО9 и сообщил, что неустановленные лица проникли в дом и совершили кражу. Он приехал к себе дотрмой и обнаружил, что похищены микроволновая печь стоимостью 5000 руб., пылесос - 1000 руб., дисковая пила - 2 000 руб., компьютерный стол - 3000 руб., компьютерная мышь - 200 руб., женское пальто - 5 000 руб., женские унты - 5 000 руб., вентиляторы в количестве 2 штук общей стоимостью 2 500 руб., бензопилу - 8000 руб. Ущерб составил 31 700 руб., для него является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составлял 20 000 руб. В ходе следствия ему возвращены компьютерный стол, мышь, пылесос. Остальное не возвращено, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 27 500 руб.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что его родители ранее проживали в <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. переехали в <адрес>. После переезда родителей он периодически проверял дом. ДД.ММ.ГГГГ пришел проверить дом и обнаружил, что взломана входная дверь веранды, он поменял замок, в полицию не стал сообщать. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел проверить дом и обнаружил, что дверь взломана, а из дома похищены компьютерная мышь, стол, унты, пальто, 2 вентилятора, бензопила, микроволновая печь, пылесос. О краже он сообщил отцу и в полицию.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия ввиду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время не помнит, к нему на пункт приема металла пришел ФИО1, житель <адрес>. Он его знает визуально, как жителя <адрес>. Он с собой принес микроволновую печь белого цвета, марку он не знает, с его слов знает, что не рабочая, и дисковую пилу, марку не знает, в народе называют электрорубанок. Он спросил, откуда у него эти вещи и не ворованные ли. Он сказал, что данное имущество его. Он принял у него данное имущество за 120 рублей. Каких либо записей в книгу учета принятого металла он не делал, так как книга учета закончилась, а новую завести не успел. Позже микроволновую печь и дисковую пилу перенаправили в <адрес>, а именно продали перекупу в районе стрелки. Со слов сотрудника полиции он узнал, что данные вещи ФИО16 похитил у Потерпевший №1, который проживает по <адрес> в <адрес> и является его соседом – л.д.43-44.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14-С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило телефонное сообщение по факту незаконного проникновения в дом – л.д.24;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, а также осмотрен дом, в ходе которого изъяты следы обуви и следы пальцев рук – л.д.26-33;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята компьютерная мышь – л.д.64-66;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят пылесос – л.д.67-69;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят компьютерный стол – л.д.70-72;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компьютерный стол, компьютерная мышь, пылесос – л.д.73-78;

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 незаконно, с целью совершения преступлений, проник в дачный дом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, суд признает нашедшим свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Кроме того, в результате совершения кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб по обоим эпизодам преступлений в общей сумме 31 700 рублей, в связи с чем, учитывая размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшего, суд признает квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашедшим свое подтверждение по обоим эпизодам преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, его молодой возраст, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания по обоим эпизодам преступлений с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в его пользу 27 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом материального положения ФИО1, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 03 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 27 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства – компьютерный стол, компьютерную мышь, пылесос – оставить у владельца Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова