Приговор № 1-48/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции П., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 011589 от 20 апреля 2017 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов Московской области, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО8 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> холостого, ранее несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО8, желая отдохнуть от военной службы и с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в нарушение установленного регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № <адрес> из отпуска не прибыл, а находился по месту жительства у своей знакомой в поселке <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан представителями воинской части в поселке <адрес> и доставлен к месту службы.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что по окончанию отпуска он не прибыл на службу, поскольку у его знакомой ФИО1 заболела дочь и он помогал ей ухаживать за ребенком. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Помимо признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний ФИО9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился по месту ее жительства в поселке Тучково Рузского района Московской области. При этом он пояснял ей, что находится в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убыл к месту службы.

Свидетель ФИО2 – командир роты – показал, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на утреннем построении роты отсутствовал, о чем он доложил командованию части. На телефонные звонки ФИО8 не отвечал, по месту проживания на съемной квартире в ФИО3 отсутствовал.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от своего подчиненного ФИО5 он узнал, что ФИО8 прибыл к месту временного проживания в поселок ФИО6. Исполняя распоряжение командира батальона он (ФИО4), совместно с ФИО7, прибыли на указанный ФИО5 адрес и доставили ФИО8 в часть.

Из отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № № года усматривается, что ФИО8 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно контракту о прохождении военной службы ФИО8 добровольно заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на три года ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО8 годен к военной службе.

На основании изложенного суд признаёт ФИО8 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ и временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он воспитывался в неполной семье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия 10 % в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения А.С.ВБ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - полагать отменённой.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отпускной билет на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании, выплаченные адвокату Запальскому М.И., взыскать с осужденного А.С.ВВ. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь