Приговор № 1-48/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 9 августа 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.,

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 879/Б от 24.05.2017, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 68 от 19.05.2017, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 041358 от 24.05.2017, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 992 от 18.05.2017

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с 12.07.2017, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района от 13.07.2017 по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, работающего рабочим МБУ «Благоустройство», военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.05.2003 Московским областным судом по п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 05.09.2002, окончательно к 15 годам 5 месяцам с конфискацией имущества в ИК строгого режима, освобожденного 15.06.2016 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.06.2016 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде 8 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком 8 месяцев 15 дней;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в армии не служившего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего маляром ЗАО Депо №1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, работающего рабочим МБУ «Благоустройство», военнообязанного, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 с период с 14 до 19 часов 04.04.2017 пришел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», где ранее располагалось общежитие, с целью хищения радиаторов отопления, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через разбитое ранее неустановленным лицом окно, проник в помещение, ранее предназначенное для временного проживания граждан, где принесенным с собой газовым ключом открутил радиаторы отопления в количестве 8 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», приготовив их к последующему выносу с целью хищения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в период с 14 до 18 часов 05.04.2017 пришел к указанному помещению бывшего общежития и, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, проник в указанное помещение, принесенным с собой газовым ключом открутил радиаторы отопления в количестве 9 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым приготовил их к последующему выносу с целью хищения.

Далее, в продолжение своего умысла, с период с 09 до 13 часов 06.04.2017 ФИО4 вступив в преступный сговор с ФИО5, ФИО8, ФИО6, направленный на тайное хищение радиаторов отопления из указанного помещения, которые ранее он приготовил к хищению, подошел с ФИО5 и ФИО6 к бывшему общежитию, а ФИО8 подъехал на автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащей ФИО6. Далее, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из бывшего общежития, согласно распределенных ролей ФИО4 и ФИО5 через разбитое ранее неустановленным лицом окно проникли в общежитие, где, действуя тайно, передали через окно 8 радиаторов отопления, из них 7 радиаторов стоимостью 3072 рубля каждый, 1 радиатор стоимостью 1536 рублей, ФИО6 и ФИО8, которые загружали данные радиаторы в автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащую ФИО6. Таким способом, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 похитили 8 радиаторов отопления, общей стоимостью 23040 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Скрывшись с места преступления, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 распорядились похищенным по своему усмотрению. В продолжении своих преступных действий в период с 09 до 14 часов 07.04.2017 ФИО4, ФИО5, ФИО6 вновь подошли к указанному помещению, а ФИО8 подъехал на автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащей ФИО6 с целью хищения радиаторов отопления из указанного помещения бывшего общежития, которые ФИО4 приготовил к хищению. Далее, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, согласно распределенных ролей ФИО4 и ФИО5 через разбитое ранее неустановленным лицом окно, проникли в общежитие, откуда передали через окно 9 радиаторов отопления, стоимостью 3072 рубля каждый, ФИО6 и ФИО8, которые загружали данные радиаторы в автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, принадлежащую ФИО6. Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО8 и ФИО6 похитили 9 радиаторов отопления, общей стоимостью 27648 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Скрывшись с места преступления, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 распорядились похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО8 и ФИО6 в период с 04 по 07.04.2017 похитили 17 радиаторов отопления, 16 радиаторов стоимостью 3072 рубля каждый, 1 радиатор стоимостью 1536 рублей, в результате чего своими действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50688 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 вину в совершении преступления признали и показали, что по предложению ФИО4 согласились помочь вынести и вывести радиаторы отопления из конторы ООО «<данные изъяты>», которое использовалось ранее для временного проживания сезонных рабочих, а в последнее время пустовало. При этом ФИО4 открутил ключом батареи отопления, попросил ФИО5, а затем ФИО6, который ехать сам за рулем отказался из-за нетрезвого состояния и ФИО8, который согласился управлять автомашиной ФИО6, вытащить батареи из бывшего общежития и вывезти их в пункт приема металла, что и сделали. В содеянном раскаиваются, ущерб не возместили из-за отсутствия средств.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 признали, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 установлено, что он работает заместителем директора по административным вопросам ООО «<данные изъяты>» и в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности объектов и имущества компании. 10.04.2017 он приехал в с. Узуново, в котором располагалось общежитие для работников ООО «<данные изъяты>», из которого было совершено хищение имущества, 17 радиаторов отопления. Данное здание по документам относится к нежилым. Но его использовали как общежитие, в помещении были отдельные комнаты, 5 санузлов, кровати, постельные принадлежности, столы, стулья. В 2016 году общежитие расселили для капитального ремонта. Спустя некоторое время в помещении разбили окна, имущество оставалось на месте, после чего он обращался в полицию. Вставить окна не было возможности по материальным причинам и в связи с началом полевых работ (т. 1 л.д.56-58).

Представителем ФИО19 был подан гражданский иск о возмещении ущерба, причиненным действиями виновных в размере 50688 руб., который не возмещен обществу (т.2 л.д. 230).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в качестве специалиста отделения ЗКО ОМВД выезжал на место происшествия для осмотра <адрес> и прилегающей территории. Это было общежитие, в нем отсутствовали секции радиаторов, часть из них была откручена, часть вырвана. Сняты батареи были также в душе и туалете. В комнатах была разруха, валялся бытовой мусор, висели какие-то вещи, из мебели стулья, диваны, столы и микроволновка. С места происшествия были сделаны фотографии здания внутри и снаружи.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что помещение, из которого было совершено хищение, представляло собой общежитие для рабочих, из которого были сняты и похищены батареи. Количество их определялось на месте происшествия по характерным следам отсутствия на стенах, по торчащим трубам и следам на обоях, а также данным бухгалтерии о приобретении батарей для системы отопления в 2000 году. Подсудимый ФИО4 показал, что откручивал газовым ключом батареи. Приемщик пункта приема черного металла назвал приблизительное количество сданных ему батарей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» директором по производству. Здание, в котором располагалось общежитие, использовалось ранее под контору, затем в нем расположилось общежитие для сезонных рабочих, после их отъезда помещение было законсервировано из-за высокой стоимости ремонта, т.к. планировалось в нем 2017 году расположить пошивочный цех. Это помещение находится у них в бессрочном пользовании по договору аренды. В 2010 году производился последний ремонт, с сентября 2016 года рабочие в общежитии не проживали. Сторожа для охраны помещения в организации нет, помещение было закрыто на замки, в нем была мебель, стиральные машины, у нее была комната отдыха. Вначале неизвестные в нем выбили окна, которые вставили, окна были разбиты вновь, затем взломали дверь, имущество было похищено, через 10 дней батареи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он работает на складе ИП <данные изъяты> «Агродом» в д. Аладьино, Каширского р-на, Московской области. 06.04.2017 около 14 часов к нему обратились трое молодых людей, один из которых был сильно пьян, которые приехали на автомашине ВАЗ 2107 или 2105 с фрагментом номера 295 с предложением купить у них 8 чугунных батарей. Он купил их по цене 9 руб. за 1 кг лома. Приехавшие получили от него 2500 руб. и уехали. 07.04.2017 около 14 часов они приехали снова и привезли 9 чугунных батарей, получив за них 3000 руб. (т.1 л.д.68-71).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что подсудимый ФИО4 ее сын. Помогает ей по хозяйству, не обижает ее, раньше работал, потом заболел, злоупотребляет спиртными напитками, поскольку имеет таких друзей.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением заместителя директора по административным вопросам ООО «<данные изъяты>» ФИО19 от 11.04.2017, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01 по 10.04.2017 незаконно проникли в здание, находящееся по адресу: <адрес>, и похитили 16 чугунных батарей по 7 секций и 1 чугунную батарею по 5 секций, общей стоимостью 46800 рублей (л.д. 3);

- бухгалтерской справкой ООО «<данные изъяты>» от 11.04.2017, согласно которой стоимость чугунных радиаторных батарей в количестве 17 шт: 16 штук по 7 секций и 1 штука по 6 секций с учетом 20% износа составляет 50688 рублей (л.д. 5);

- справкой из ИП ФИО13 от 13.04.2017, согласно которой стоимость одной секции чугунного радиатора отопления составляет 500 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 11.04.2017, согласно которого было осмотрено здание общежития ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что входная дверь в здание повреждений не имеет. В окне, расположенном справа от входа отсутствует стекло, в помещении общежития отсутствуют 17 радиаторов отопления. В ходе осмотра были изъяты след подошвы обуви, зафиксированный специалистом на цифровой носитель и окурок сигареты марки «Dark Blue»(л.д. 13-38);

- заключением эксперта № от 18.04.2017, согласно которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, изъятый на цифровой носитель, пригоден для определения обуви по групповой принадлежности. След оставлен осенне-весенней мужской обувью типа (ботинок, сапог) на правую ногу, размером 43. Рост человека, носившего данную обувь, составляет 1 м 80 см (л.д. 102-103);

- заключением эксперта № с фототаблицей от 25.04.2017, согласно которого след, изъятый при осмотре места происшествия 11.04.2017 оставлен не обувью ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 образцы которой представлены на исследование (л.д. 114-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2017 с участием ФИО4, согласно которого подозреваемый ФИО4 показал, что он 04 и 05.04.2017 в течение дня проникал в общежитие ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где демонтировал, т.е. скручивал батареи, принесенным с собой ключом, с целью последующей сдачи этих батарей на металлолом. Один вынести эти батареи он мог, поэтому 06.04.2017 около 10 часов он предложил своим знакомым ФИО5, ФИО6 (как владельцу автомашины) и ФИО8 (как трезвому водителю) вытащить и перевезти эти батареи и сдать их на металлолом. Около 11 часов он вместе с ФИО5 проник в общежитие через разбитое окно. Он и ФИО5 подтаскивали батареи и передавали их ФИО6 и ФИО8. Те принимали и складывали в машину, принадлежащую ФИО6. Эти батареи они сдали на металлолом, получив при этом около 2 тысяч рублей. Денежные средства они потратили на приобретение спиртного и сигарет. На следующий день, 07.04.2017 таким же способом он и ФИО5 проникли в общежитие, а ФИО8 и ФИО6 также принимали и грузили в автомашину батареи, в последствии эти батареи они сдали в металлолом (л.д. 140-144);

Том 2:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21.04.2017 с участием ФИО5, согласно которого подозреваемый ФИО5 показал, что 06.04.2017 в утреннее время около 10 часов он встретился с ФИО4, который предложил помочь ему вытащить батареи из здания общежития. Так как нужна была машина, чтобы их отвезти, они встретили ФИО7, у которого ФИО4 спросил, сможет ли тот отвезти, на что последний дал согласие, но нужен был трезвый водитель. Также на улице они встретили ФИО8, попросили его отвезти их за рулем машины ФИО7. Он совместно с ФИО4 пришли к общежитию, на машине туда подъехали ФИО8 с ФИО7. Митин вместе с ФИО4 залазили в разбитое окно, находящееся возле входа. Батереи были скручены. Он совместно с ФИО4 подавали, а ФИО8 и ФИО7 принимали и грузили в машину. После того как загрузили 6 штук, места не осталось. Эти батареи ФИО8 с ФИО4 и ФИО7 отвезли и сдали на металлолом. Денежные средства потратили на спиртное и сигареты, которые вместе употребляли. На следующий день также грузили батареи в машину ФИО7. ФИО5 и ФИО4 подавали батареи из здания, а ФИО8 с ФИО7 принимали. Батареи также сдали на металлолом в Каширском районе. Вырученные денежные средства также потратили на спиртное и сигареты (л.д. 7-13).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в совершении преступления.

В судебном заседании представитель гособвинения Алексеев И.С. просил переквалифицировать действия подсудимых с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства совершения преступления по указанному обвинению и органами следствия не доказан умысел подсудимых на проникновение в жилище.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимые заранее договорившись о хищении, действуя совместно и согласованно между собой согласно распределённых ролей, не имея свободного и законного доступа, незаконно проникли в помещении конторы ООО «<данные изъяты>», в котором ранее располагалось общежитие для рабочих и находились материальные ценности, совместными действиями похитили 17 радиаторов, в результате чего своими преступными действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50688 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, ФИО8 как впервые совершившего преступление, ФИО6 как ранее несудимого, ФИО5 как имеющего непогашенную судимость за два особо тяжких преступления и преступление средней тяжести и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести – рецидив преступлений, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступления, образ их жизни до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, характеристики с места жительства подсудимых, привлечение к административной ответственности, ФИО4 систематически привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ими вины и раскаяние в содеянном, способствованию раскрытию и расследования преступления для ФИО5 и ФИО8, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО6, а также у ФИО4, осужденного за неуплату алиментов на содержание ребенка, наличие престарелой матери у ФИО4 и матери инвалида у ФИО5, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений у ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у других подсудимых, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений статьи 62 УК РФ для ФИО8, статьи 68 УК РФ для ФИО5, части 2 статьи 69 УК РФ для ФИО4, полагая исправление ФИО5 и ФИО4 невозможным без изоляции от общества, а для ФИО6 и ФИО8 возможным их исправление без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При определении вида исправительных учреждений для ФИО5 суд учитывает рецидив преступлений, а для ФИО4 его образ жизни, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, его поведение после совершения преступления и возможность исправления в колонии общего режима, а не в колонии - поселении.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 для подсудимых и 73 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО4 суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Суд считает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» 50688 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку размер ущерба причинен совместными действиями подсудимых, не вызывает у суда сомнения, доказан документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 признать виновными по п. п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ФИО4, ФИО6, ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев каждому,

ФИО5 на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО4 к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 13.07.2017 и окончательно ФИО4 определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 и ФИО8 считать условным, назначив осужденным ФИО6 и ФИО8 испытательный срок 2 года с возложением обязанностей на каждого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, находиться по месту жительства в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 и ФИО4 исчислять с 09.08.2017, ФИО4 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.07.2017.

Удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» 50688 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: след обуви на цифровом носителе, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова