Приговор № 1-48/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017Дубненский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-48/17 Именем Российской Федерации г. Дубна 18 мая 2017г. Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Касимовой Д.З., Тольевой О.В., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Котова А.С., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № 6055 выданное 19 декабря 2007 г. и ордер №1272 27 апреля 2017 года, подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовно дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил два эпизода мошенничества, то есть два эпизода хищения чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., П.В.СБ., в соответствии с трудовым договором №-км от ДД.ММ.ГГГГг., выписки из приказа №-км от ДД.ММ.ГГГГг., соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении условий трудового договора №-км от ДД.ММ.ГГГГг. и должностной инструкцией, являлся исполняющим обязанности руководителя офиса продаж ПАО«Вымпел-Коммуникации» № (далее ПАО«Вымпелком»), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией руководителя офиса, ФИО1 обязан: п.3.1. Своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения Руководителя и руководства Компании, п.3.4. Разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности, п.3.5. Предоставляет квалифицированное консультирование по всем вопросам клиента, касающимся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, п.3.6. Контролирует наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивает сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ, п.3.9. Контролирует дебиторскую и кредиторскую задолженность на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, п.3.10. Организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, п.3.11. Организует процесс повышения знаний и обучения всех сотрудников офиса, обеспечивает и контролирует участие в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществляет наставничество и поддержку новых сотрудников, п.3.12. Организует и контролирует выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании, п.3.13. Анализирует результаты работы офиса, причины выполнения/.невыполнения планов продаж, а также выполнения/невыполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей. Корректировать действия сотрудников для выполнения поставленных задач, п.3.14. Надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в настоящей должностной инструкции и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения. Распределение по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения размещается в едином электронном портале/сетевой паке, в который/которую имеют доступ все сотрудники данного структурного подразделения, п.3.15. Обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, п.3.16. Соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании, п.3.17. Обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании, п.3.18. Представлять Руководителю отчет о проделанной работе, п.3.19. Постоянно повышать свою квалификацию с целью улучшения качества выполнения работы, п.3.20. Поддерживать трудовую дисциплину, п.3.21. Соблюдать: нормы деловой этики Компании, быть корректным, выдержанным, не допускать неуважительного отношения к другим сотрудникам Компании; правила внутреннего трудового распорядка; положение по технике безопасности, охране труда и пожарной безопасности; соглашение о конфиденциальности, п.3.22. Соблюдать обязанности в области охраны труда: Соблюдать трудовую дисциплину и Правила внутреннего трудового распорядка; Соблюдать нормы и требования охраны труда; Немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания (отравления) Таким образом, П.В.СБ. являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, то есть являлся должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГг., у П.В.СВ. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО«Вымпелком», путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., П.В.СБ., находясь в офисе ПАО«Вымпелком» расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в должности исполняющего обязанности руководителя офиса продаж «Билайн», из корыстных побуждений, используя свою служебную учетную запись <данные изъяты> совершил доступ в служебную программу «Amdocs Ensemble», при помощи которой от лица собственников абонентских номеров подал электронные заявки на замену следующих Sim-карт: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым, ФИО1 совершил обман ПАО«Вымпелком» и получил доступ к денежным средствам ПАО«Вымпелком», находящимся на счетах указанных абонентских номеров. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО«Вымпелком» путем обмана: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, П.В.СБ. в период с 15 час. 37мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 14часов 04минуты ДД.ММ.ГГГГг., с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, путем обмана ПАО«Вымпел-Коммуникации» похитил денежные средства данного общества на общую сумму <данные изъяты> которыми распорядился по собственному усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГг., у П.В.СВ. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО«Вымпелком», путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., П.В.СБ., находясь в офисе ПАО«Вымпелком» расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в должности исполняющего обязанности руководителя офиса продаж «Билайн», из корыстных побуждений, используя свою служебную учетную запись <данные изъяты>.ru совершил доступ в служебную программу «Amdocs Ensemble», при помощи которой от лица собственников абонентских номеров подал электронные заявки на замену следующих Sim-карт: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Тем самым совершил обман ПАО«Вымпел-Коммуникации» и получил доступ к денежным средствам ПАО«Вымпелком», находящимся на счетах указанных абонентских номеров. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Вымпелком» путем обмана: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, П.В.СБ. в период с 21 час. 18мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 16час. 45мин. ДД.ММ.ГГГГг., с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, путем обмана ПАО«Вымпел-Коммуникации» похитил денежные средства данного общества на общую сумму <данные изъяты> которыми распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с адвокатом он подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Котов А.С., защитник подсудимого адвокат Ларина И.С. в настоящем судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении представленного суду выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств собранных по делу. Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества совершенное с использованием своего служебного положения. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д. 222-223); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 218-219); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.220); положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 221) Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает : явку с повинной (л.д. 25); активное способствование расследованию преступлений (л.д. 205-208); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.226); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также то что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений возмещен им потерпевшей стороне в полном объеме. Таким образом суд приходит к выводу о том что наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличии установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого полагает возможным назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа. Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок десять без штрафа и без применения ограничения свободы, В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один года шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган по месту его жительства и ОМВД России по г.о. Дубна. Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни. По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сарычев О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |