Приговор № 1-48/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шулешовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же, ФИО1, совершил две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел для личного употребления, путем обнаружения, сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), массой № грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане дубленки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в помещении участкового пункта полиции, по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району, находящимися на службе по охране общественно порядка и общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст.2, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 мин. по 17 часов 00 мин., ФИО1, находясь в магазине бытовой химии ФИО11, расположенном в ТК «Центральный рынок», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина четыре флакона шампуня марки «Cler Men ultimate control 2 в 1» каждый объемом 400 мл и стоимостью 155 рублей 96 копеек, на общую сумму 623 рубля 84 копейки; два флакона шампуня марки «NIVEA, блеск и объем» каждый объемом 250 мл и стоимостью 95 рублей 36 копеек, на общую сумму 190 рублей 72 копейки; три флакона шампуня марки «Heal&Shoulders; Sports Fresh» каждый объемом400 мл и стоимостью 177 рублей 00 копеек, на общую сумму 531 рубль 00 копеек; один флакон шампуня марки «FRUCTIS SOS» объемом 250 мл, стоимостью 88 рублей 30 копеек; два флакона шампуня марки «Schauma PUSH-UP» каждый объемом 380 мл и стоимостью 70 рублей 27 копеек, на общую сумму 140 рублей 54 копейки; девять флаконов шампуня марки «BiELITA, козье молоко для всех типов волос», каждый объемом 500 мл и стоимостью 67 рублей 80 копеек, на общую сумму 610 рублей 20 копеек; два флакона марки «Pantene Pro-V, защита цвета и объема» каждый объемом 250 мл и стоимостью 117 рублей 91 копейка, на общую сумму 235 рублей 82 копейки; два флакона шампуня марки «Pantene Pro-V, слияние с природой OIL THERAPY» каждый объемом 250 мл и стоимостью 117 рублей 91 копейка, на общую сумму 235 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 2656 рублей 24 копейки, принадлежащие ФИО11, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 мин. по 19 часов 15 мин., ФИО1, находясь в магазине бытовой химии ФИО11, расположенном в ТК «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина упаковку бритвенных кассет «Gilette Fusion», стоимостью 384 рубля 13 копеек, упаковку бритвенных кассет «Gilette Venus», стоимоcтью 477 рублей 54 копейки, упаковку «Gilette Venus Embrace», стоимостью 434 рублей 60 копеек, упаковку бритвенных станков «Gilette Blue 2» стоимостью 99 рублей, упаковку с бритвенным станком и кассетами к нему «Gilette Fusion +2», стоимостью 498 рублей, упаковку с бритвенным станком и кассетой к нему «Gilette Fusion Proglide», стоимостью 319 рублей 30 копеек, упаковку с бритвенным станком и кассетами к нему «Gilette Fusion Proglide», стоимостью 571 рубль 80 копеек, упаковку бритвенных кассет «Gilette Fusion Proglide», стоимостью 430 рублей, упаковку бритвенных кассет «Gilette Fusion», стоимостью 636 рублей, всего на общую сумму 3850 рублей 37 копеек, принадлежащие ФИО11, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, суд считает правильно квалифицированными: - по ст.228 ч.1 УК РФ – так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; - по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1,, суд относит его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> Доводы ФИО1 о наличии у него на иждивении малолетнего сына – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает несостоятельными, поскольку из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении ФИО7 усматривается, что его отцом, ФИО1 не записан, а значится в нем отцом – ФИО2. Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Потерпевший оставил вопрос о мере наказания подсудимому на разрешение судом. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает. Учитывая совокупность совершенных преступлений, их характер и направленность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к нему ст.64 и ст.73 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденным приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ, в течение испытательного срока, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, за короткий временной период ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным сохранение подсудимому условного осуждения, которое отменяет, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы, суд назначает в колонии-поселения, учитывая совершение им умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Заявленный потерпевшим ФИО11 гражданский иск в размере 2656 рублей 24 коп. и 3850 рублей 37 коп., обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы: - по ст.228 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год; - по ст.158 ч.1 УК РФ - сроком на 8 месяцев; - по ст.158 ч.1 УК РФ - сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, считать ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселения. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его нахождения под домашним арестом и содержания под стражей в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. Гражданский иск ФИО11 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 2656 рублей 24 коп. и 3850 рублей 37 коп., а всего в размере 6506 (шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 61 коп. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. Вещественные доказательства: два CD-R диска – оставить в материалах дела; <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись С.Г. Гуров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гуров С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |