Приговор № 1-48/2017 1-617/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Боевой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ч. 3 ст.30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Он же (ФИО1 ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО19., имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное психотропного вещества амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>а <адрес>, за 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО6, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», два свертка с веществом, содержащим производное психотропного вещества амфетамин, массой 0,96 г., что является значительным размером.

Он же, ФИО1 ФИО20., имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного потребления, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия вещество, содержащее производное психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 5,04 г, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по месту его, ФИО1 ФИО21., жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли девять свертков с веществом, содержащим производное психотропного вещества амфетамин, общей массой 5,04 г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему( ФИО1) позвонил ФИО23 и попросил продать амфетамин на сумму 2000 рублей, он (ФИО1) согласился, и они договорились встретиться у подъезда <адрес> по адресу: <адрес><адрес> некоторое время он (ФИО1) встретился с ФИО24 у подъезда, где ФИО25 передал 2000 рублей, а он (ФИО1) в свою очередь передал ФИО26 два свертка с психотропным веществом амфетамин. Они попрощались, и ФИО27 ушел, а его (ФИО1) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его( ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) обнаружили и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 17000 рублей, 2000 рублей, из которых, ему передал ФИО28 за амфетамин. После этого вечером с его, ФИО1, участием, а также с участием понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр его жилища, в ходе которого он, ФИО1, указал место, где находились девять свертков с амфетамином. Амфетамин изначально приобрел в свертках. Хранил его в своей комнате, в комоде для вещей, в верхнем ящике. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, с помощью которых он, ФИО1, контролировал вес приобретаемого амфетамина. Сбывать обнаруженный у него (ФИО1) дома амфетамин, он намерения не имел. Данное психотропное вещество, он (ФИО1) приобрел с целью личного потребления, поскольку сам страдает наркотической зависимостью. В содеянном раскаивается, осознал тяжесть содеянного.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО29) добровольно, без принуждений, обратился в ОП <адрес><адрес> с заявлением об изобличении сбытчика психотропных веществ, а именно ФИО1 ФИО30 Сотрудники полиции предложили ему (ФИО31 поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он (ФИО32) согласился. После чего, в присутствии понятых был произведен его, ФИО33, личный досмотр, в ходе которого каких либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, в котором он, ФИО34, и все участвующие лица также поставили свои подписи. Указанные денежные средства были ему (ФИО35) вручены для того чтобы именно на них он (ФИО36) приобрел наркотик. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО37, созвонился с ФИО1, со своего телефона, и договорился о приобретении амфетамина на сумму 2000 рублей. Они договорились встретиться у подъезда дома, где проживал ФИО1 по адресу: ФИО38 <адрес>. Он (ФИО39 вместе с понятыми и сотрудниками полиции на служебных автомобилях прибыли в условленное место. Не доезжая до места, он, ФИО40, вышел из машины и подошел к подъезду дома, в котором проживает ФИО1. Через несколько минут ФИО1 вышел к нему (ФИО41). Он (ФИО42) передал ФИО1 выданные сотрудниками полиции 2000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему, ФИО43, два свертка с амфетамином. После чего они попрощались, и он, ФИО44, вернулся обратно в служебный автомобиль, на котором они вернулись в отдел полиции, где он (ФИО45) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два свертка с амфетамином. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором все расписались. Оснований оговаривать ФИО1 у него (ФИО46) не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о желании оказать содействие в изобличении лица причастного к незаконному обороту психотропных веществ, а именно молодого человека по имени ФИО2, как в последующем было установлено, ФИО1, который сбывает амфетамин. ФИО3 предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропных веществ у ФИО1, на что ФИО47 согласился. Затем были собраны все необходимые документы и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых он (ФИО48) произвел личный досмотр ФИО49, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего также в присутствии понятых были актированы денежные средства в размере 2000 тысячи рублей, о чем также был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, и данные денежные средства были вручены ФИО50 для приобретения психотропного вещества. Далее ФИО51 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился о приобретении амфетамина. После этого он (ФИО52), а также другие сотрудники полиции совместно с понятыми на служебных автомобилях доставили ФИО53 к месту встречи с ФИО1. ФИО54 вышел из машины и направился к подъезду дома, где проживал ФИО1. Он (ФИО132) вместе с другими сотрудниками полиции остановились в стороне, но так, чтобы было видно ФИО56 Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, как потом стало известно, ФИО1, поздоровался с ФИО55, после чего они обменялись чем-то. Затем попрощались, и ФИО57 вернулся к служебному автомобилю, а ФИО1 был ими задержан. После чего все вернулись в отдел полиции, где ФИО58 при понятых добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое приобрел у ФИО1 за 2000 рублей, ранее врученных сотрудниками полиции. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительным текстом.

После этого в присутствии понятых им, ФИО59, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО60 в ходе которого было обнаружено и изъято мобильный телефон «<данные изъяты>», а также денежные средства, часть из которых, а именно две тысячи, были задействованы в ОРМ. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В тот же день вечером он, ФИО61 и другие сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО15 по месту жительства последнего в <адрес><адрес>, провели обыск, в ходе которого ФИО15 указал место, где находился полимерный пакет с девятью свертками с амфетамином. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило. ФИО1 не отрицал, что обнаруженное психотропное вещество принадлежало ему, и он приобрел его с целью потребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО6, который изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, как в последующем было установлено, ФИО1. ФИО62 согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропных веществ у ФИО1. В тот же день были подготовлены необходимые документы, в присутствии понятых ФИО63 был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, у него обнаружено не было. После чего ФИО64 были вручены актированные денежные средства в размере 2000 рублей, на которые последний должен был приобрести наркотик. Были составлены необходимые процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. Затем ФИО65 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении амфетамина на 2000 рублей. После этого на служебных автомобилях он (ФИО66) и другие сотрудники полиции вместе с понятыми и ФИО67 прибыли в условленное место, где ФИО68 вышел из машины и направился к подъезду дома, где проживал ФИО1. Через некоторое время ФИО70 и ФИО1 встретились, поздоровались, чем-то обменялись. После чегоФИО69 вернулся к служебному автомобилю, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего все вернулись в отдел полиции, где ФИО71 при понятых, добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что в данных свертках находится амфетамин, который он приобрел за 2000 рублей, на ранее врученные сотрудниками полиции у ФИО1. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, где расписались участвующие лица, а вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих, а также снабжен пояснительным текстом. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 ФИО72 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», денежные средства, среди которых были купюры, задействованные в оперативном мероприятии. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Далее в тот же день, вечером по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых и самого ФИО1 был проведен осмотр, в ходе которого ФИО1 указал место, где у него хранились свертки с амфетамином. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило. ФИО1 пояснил, что изъятый у него амфетамин, приобретен им для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Также вместе с ним участвовал второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый ФИО6, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. В ходе досмотра ФИО73, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого в их же (понятых) присутствии были отксерокопированы денежные средства в размере 2000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, и данные денежные средства были переданы ФИО74. Затем ФИО75 со своего мобильного телефона позвонил и договорился о покупке амфетамина. После чего он (ФИО78) вместе со вторым понятым, ФИО77 и сотрудниками полиции на служебных машинах поехали к месту встречи. В условленном месте ФИО76 вышел из машины и направился к подъезду дома. Через некоторое время ФИО79 встретился с молодым человеком, они обменялись чем-то, после чего разошлись. После этого ФИО80 вернулся в служебный автомобиль, а второго молодого человека сотрудники полиции задержали. После этого все вернулись в <адрес> отдел полиции, где ФИО81 добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных свертка с порошкообразным веществом. При этом ФИО82 пояснил, что в данных свертках находится амфетамин, который он приобрел за 2000 рублей. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих, а также снабжен пояснительным текстом.

После этого в присутствии его, ФИО83, и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр молодого человека ФИО1 ФИО84. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято мобильный телефон «<данные изъяты>», денежные средства. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему (ФИО86) участвовать в ходе производства ОРМ в качестве понятого, он (ФИО85) ответил согласием и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОП <данные изъяты>. В отделе ему (ФИО87 и второму понятому был представлен ФИО6, который изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел досмотр ФИО88, в ходе которого, у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в размере 2000 тысячи рублей, а именно одну купюру номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей каждая. Денежные купюры были отксерокопированы посредством копировальной техники, ксерокопия приложена к протоколу. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, и данные денежные средства были переданы ФИО91, выступающему в роли покупателя психотропного вещества у молодого человека – ФИО1 ФИО90. Затем ФИО89 со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 с целью приобрести у того за 2000 рублей психотропное вещество амфетамин. Встретиться договорились по адресу: <адрес><адрес>, у подъезда. Далее он, ФИО94, второй понятой, ФИО93 и сотрудники полиции направились в условленное место, где ФИО92 вышел из машины и направился к подъезду вышеуказанного дома. Он, ФИО95, второй понятой и сотрудники полиции остановились на другой машине чуть дальше, но так, чтобы было видно ФИО96. Примерно через 5 минут из подъезда вышел молодой человек, поздоровался с ФИО97, после чего те обменялись чем-то. Затем попрощались, и ФИО98 направился к служебному автомобилю, а ко второму молодому человеку подошли сотрудники полиции и задержали. Далее все направились в <данные изъяты> отдел полиции, где ФИО99 добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных свертка с порошкообразным веществом. При этом ФИО100 пояснил, что в данных свертках находится амфетамин, которое тот приобрел за 2000 рублей ранее врученные сотрудниками полиции, у молодого человека по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, а вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц, а также снабжен пояснительным текстом.

После этого в присутствии его, ФИО101, и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1 ФИО102 ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов – мобильный телефон «<данные изъяты>», в правом кармане - денежные средства на общую сумму 17000 рублей. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило.

(л.д. 89-91)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО103)в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и предложили участвовать понятым в ходе осмотра <адрес>а <адрес>. Он, ФИО104, ответил согласием и вместе с сотрудниками полиции спустился на первый этаж их дома. Примерно <адрес><адрес>, сотрудник полиции с участием его, ФИО106, второй понятой и проживающего в квартире ФИО1 ФИО105, произвел осмотр. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где находился полимерный пакет с девятью свертками с амфетамином, а именно верхний ящик комода, который находился в комнате. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило.(л.д. 92-93)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней (ФИО107) в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и предложили участвовать понятым в ходе осмотра <адрес>а <адрес>. Она, ФИО108, согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала в указанную квартиру. Примерно ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сотрудник полиции с участием ее, ФИО110, второго понятого и проживающего в квартире ФИО1 ФИО109, произвел осмотр. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где находился полимерный пакет с девятью свертками с амфетамином, а именно верхний ящик комода, который находился в комнате. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, заверены подписями участвующих и снабжены пояснительными текстами. По ходу был составлен протокол, в котором расписались участвующие, заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 94-96)

Кроме того, вина ФИО1 ФИО111. подтверждается и иными, исследованными доказательствами, в частности

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал два свертка с веществом внутри;(л.д. 21-22)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 0,47 г, объект 2 – 0,49 г.(л.д. 23-24)

- протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей каждая и мобильный телефон с сим-картой. (л.д. 25-28)

- протоколом ОМП, а именно <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: девять свертков с веществом внутри каждого и электронные весы.(л.д. 30-33)

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ содержится – производное психотропного вещества амфетамин. Масса вещества: 0,45 г, 0,47 г., добровольно выданное ФИО113. Масса вещества: 0,56 г, 0,56 г, 0,60 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,54 г., изъятое по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 65-67)

- вещественное доказательство: документы о результатах оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО114, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела №.(л.д. 75-77)

- вещественное доказательство: производное психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,92 г - которое осмотрено, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения МУ МВД России «Щелковское». (л.д. 69-74)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО115 и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств(л.д. 69-71,72)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ « Проверочная закупка». (л.д. 75-76, 77)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания ФИО1 ФИО116. об обстоятельствах совершения последним преступлений. Указанные показания подсудимого последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступлений, а также объективными доказательствами, протоколами досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами. В связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимого ФИО1 ФИО117 в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Давая оценку действиям ФИО1 ФИО118 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать его (ФИО1 ФИО119) действия на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом, суд учитывает, что в судебном заседании не добыто достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о намерении ФИО1 ФИО120 сбыть обнаруженное у него по месту жительства и изъятое сотрудниками полиции психотропное вещество. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что подсудимым были совершены какие-либо действия по приисканию, изготовлению или приспособлению средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта, обнаруженного и изъятого у ФИО1 ФИО121. психотропного вещества. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый сам является лицом, употребляющим наркотические средства, и его доводы о том, что психотропное вещество было им (ФИО1 ФИО122 приобретено для собственного потребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Квалификацию действий ФИО1 ФИО123. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд обосновывает тем, что подсудимый незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного потребления производное психотропного вещества амфетамин, общей массой 5,04 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 ФИО124. по ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ суд обосновывает тем, что подсудимый посредством сделки купля-продажа, в ходе ОРМ незаконно сбыл ФИО3 производное психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,96, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ФИО125. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 ФИО126. не применять.

Местом отбывания наказания ФИО1 ФИО127 суд на основании ст.58 ч.1 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поведение виновного во время и после совершения преступления, в том числе, способствовавшего выдаче психотропного вещества, хранящегося по месту жительства, а также его активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО128 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 ФИО129 наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО130 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : психотропное вещество- уничтожить; материалы ОРМ- хранить в материалах дела; мобильный телефон- вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО131 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова